Discussione:Salmo trutta fario: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Titolazione e altro: nuova sezione |
|||
Riga 18:
La confusione sulle nostre voci delle trote rispecchia quella dei ricercatori. Gradirei molto aprire una discussione.<br>Parto dal mio avviso '''C''' che è stato cancellato <small>(tra l'altro gradirei saperne il motivo, solitamente si viene contattati)</small>.<br>
''Stanti le numerose ricerche in atto sulle Alpi sulla marmorata e le popolazioni alpine di fario, spesso in contraddizione tra loro, ci vorrebbe maggior prudenza nella catalogazione, nella descrizione dell'areale e del fenotipo''. --[[Utente:Il Tuchino|<span style="color: green;">'''Il Tuchino'''</span>]][[Discussioni utente:Il Tuchino|<sup>''Amo la Pace, non fatemi la guerra!''</sup>]] 07:29, 14 ago 2017 (CEST)
:sul fatto che la Fario una sottospecie di "Salmo Trutta" o un fenotipo/morfologia/forma di "Salmo Trutta" (en.wiki la classifica come una forma di "Salmo Trutta" ma non ho controllato le fonti) o un fenotipo di "Salmo Cetti" (ma in http://www.iucn.it/scheda.php?id=1082856409 si parla di "attribuzione provvisoria" in attesa di revisione tassonomica) non ci possiamo sostituire ai ricercatori. Mi spiego: se ci sono incongruenze tassonomiche (credo nessuno la consideri più una sottospecie, ma è una forma di "Salmo Trutta" o "Salmo Cetti"?) e attribuzioni provvisorie andrebbero indicate nella voce con fonte. Lo stesso per il titolo (se si da retta a IUCN Italia, il titolo corretto, per quanto provvisorio, sarebbe Salmo Cetti forma Fario, ma sarebbe il caso di verificare qualche altra fonte). Sul fatto, invece, che IUCN Italia indichi "Salmo Cetti" come a rischio critico d'estinzione (http://www.iucn.it/scheda.php?id=1082856409) e IUCN globale come a rischio minimo (http://www.iucnredlist.org/details/135528/0) non ho molti dubbi ora: credo dipenda dal fatto che IUCN Italia valuta il rischio di estinzione solo per l'Italia mentre quello globale per tutte le aree di diffusione, quindi la fonte da preferire per il box dovrebbe essere quella globale (LC, rischio minimo (http://www.iucn.it/scheda.php?id=1082856409), eventualmente specificando che per la specie il rischio è critico nella penisola italiana. --[[Utente:Nanae|Nanae]] ([[Discussioni utente:Nanae|msg]]) 14:25, 29 set 2017 (CEST)
:sul fatto, invece, che ci siano tutti quegli avvisi, non so che dire. Sono state inserite da un IP, ma le mie modifiche a questa voce sono state solo i 3 edit da loggato con i quali ho inserito un avviso di controllo (ancora presente).--[[Utente:Nanae|Nanae]] ([[Discussioni utente:Nanae|msg]]) 14:25, 29 set 2017 (CEST)
| |||