Pierre Vidal-Naquet: differenze tra le versioni

Il suo approccio [[Strutturalismo (filosofia)|strutturalista]] è stato a volte criticato soprattutto da alcuni studiosi [[italiani]], nemmeno loro estranei al [[marxismo]]. Gli si è rimproverato una variante semiologica troppo generica dello strutturalismo francese, che avrebbe trascurato ciò che è specifico di singoli autori e testi studiati e che sarebbe incline alla manipolazione dei testi tramite categorie a essi esterne, come la [[polisemia]] e l'[[ambiguità]]<ref>[[Vincenzo Di Benedetto]], ''Il [[Filottete]] e l'[[efebia]] secondo Vidal-Naquet'', in ''[[Belfagor (rivista)|Belfagor]]'', 33, 1978, pp. 191-207; e Vincenzo Di Benedetto, ''L'ambiguo nella [[tragedia greca]]: una categoria fuorviante'', in [[Euripide]], ''[[Medea (Euripide)|Medea]]'', introd. di V. Di Benedetto, trad. di Ester Cerbo, Milano, 1997, pp. 62-75.</ref>.