Discussione:Toni Negri/Archivio1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 494:
::Provo ugualmente e nuovamente a riscrivere l'incipit: ''Toni Negri, talvolta menzionato con il nome anagrafico Antonio Negri (Padova, 1º agosto 1933[1]), è un ex attivista e filosofo italiano, tra i più noti intellettuali del periodo anni sessanta e anni ottanta, posizionato ideologicamente nell'area dell'estrema sinistra italiana, a causa della sua vicinanza a settori terroristici della stessa venne inquisito, essendo sospettato di esserne uno dei capi, divenendo soggetto a condanne a pene detentive.''--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 19:16, 19 dic 2017 (CET)
:::Meglio il meno prolisso precedente, visto anche l'obiezione di !Exp si può riassumere in una serie di "... non credo...".--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 19:47, 19 dic 2017 (CET)
A moroboshi non rispondo, non ne vale la pena. Per me rimane un incipit tendenzioso e come mi sembra esserlo la ricostruzione che fai. Propongo io un incipit che mi sembra un po' più neutrale: ''Toni Negri, talvolta menzionato con il nome anagrafico Antonio Negri (Padova, 1º agosto 1933[1]), è un ativista e filosofo italiano, tra i più noti intellettuali del periodo anni sessanta e anni ottanta, MILITANTE DELLA SINISTRA EXTRA-PARLAMENTARE, FU IL PRINCIPALE IMPUTATO DEL PROCESSO 7 APRILE IN CONSEGUENZA DEL QUALE HA SCONTATO 14 ANNI DI CARCERE'' . Le modifiche principali al tuo le ho messe in maiuscolo ma fai attenzione che propongo di togliere "ex" davanti ad attivista (negri lo è ancora). C'è una leggera contraddizione anche nel mio, visto che è probabilmente più noto oggi coem intellettuale, per via della tetralogia iniziata con impero, ma la frase si riferisce all'ambito italiano per cui ho lasciato così. E' meno prolisso e mi sembra corretto tenendo conto di quanto dici tu. Non rispondo ai tuoi insulti nemmeno questa volta
== primo incontro con Gilles Deleuze ==
Line 501 ⟶ 503:
Non so rispondere esattamente. Quello che sappiamo con certezza è che i due si conoscessero con certezza di persona '90 (ano in cui viene pubblicata un'intervista di Negri a Deleuze), dunque indicazione poco utile, e che si conoscessero intellettualmente già dal '77 ano in cui un gruppo di intellettuali francesi per lo più filosofi (Sartre, J.P. Sartre, M Foucault, F. Guattari, G. Deleuze, R. Barthes, F. Vahl, P. Sollers, D. Roche, P. Gavi, M.A. Macciocchi, C. Guillerme) sottoscrivono un appello pubblicato da Repubblca, http://www.comune.bologna.it/iperbole/asnsmp/appellointellettualifrancesi.html, tra l'altro proprio contro la "criminalizzazione degli intellettuali dissidenti", ma anche questa non ci permette di dirimere la questione. Io posso solo ricordare che Negri da testimonianza di come fu aiutato da Guattari appena arrivato in Francia, il che ci lascia presumere che il primo incontro con Deleuze fosse avvenuto prima dell'87. E' però solo una deduzione --[[Utente:!Exp|!Exp]] ([[Discussioni utente:!Exp|msg]])
:Qui si dice che quando ripara in Francia reincontra Deleuze [http://ilrasoiodioccam-micromega.blogautore.espresso.repubblica.it/filosofi-italiani/antonio-negri/], la lettera di Deleuze ai giudici è del 79, a quanto mi risulta [https://www.cairn.info/revue-cites-2009-4-page-21.htm#no23]--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''scrivimi''</sub></small>]] 19:52, 19 dic 2017 (CET)
Deleuze scrisse diversi testi in difesa di Negri, la prima lettera a repubblica è del '77 (link sopra) precedente all'incarcerazione, poi un libretto "questo libor è letteralmente una prova d'innocenza" e una seconda lettera indirizzata simbolicamente ai giudici. --[[Utente:!Exp|!Exp]] ([[Discussioni utente:!Exp|msg]])
| |||