Discussione:Milano: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Medhelan: nuova sezione |
|||
Riga 583:
{{ping|Vermondo|LukeWiller}}
Grazie per la gentile lettura e collaborazione, auguro una Buona serata. --[[Utente:BOSS.mattia|BOSS.mattia]] ([[Discussioni utente:BOSS.mattia|msg]]) 21:55, 30 dic 2017 (CET)
:Il lungo dibattito lo trovi qui: [[https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Medhelan]]. La questione in definitiva è abbastanza semplice: il termine ''Medhelan'' che qualcuno pervicacemente si ostina a indicare come originario nome di Milano, '''non è mai esistito'''. Perlomeno, nella storia antica. Nessuna fonte lo cita e inoltre va detto che anche dal punto di vista linguistico, per chi conosca un po' di celtico, è parola impossibile (il gallico continua le [[Media aspirata|medie aspirate]] come [[Media (fonetica)|medie]], quindi un suono ''dh'' non avrebbe senso). Si tratta di una parola inventata da qualcuno verso la fine degli anni '90 probabilmente pensando di "ricostruire" il "vero" nome originario di Milano, ritenendo che il termine ''Mediolanum'' suonasse troppo latino. Ma si tratta di una teoria campata per aria che non ha l'avallo di nessun linguista. Dopo il lungo dibattito che ha condotto alla sparizione della voce ''Medhelan'' da wikipedia, contavo che fosse ormai pacifico che tale nome dovesse sparire da ogni voce che voglia essere attendibile, e non capisco come mai si stia ancora a discutere di questa cosa. Purtroppo non ho tempo di occuparmi di una edit war su questa questione, e spero solo che il buon senso rapidamente prevalga. Buonanotte. --[[Utente:Vermondo|Vermondo]] ([[Discussioni utente:Vermondo|msg]]) 23:40, 30 dic 2017 (CET)
| |||