|
}}
{{P|La voce risente di un punto di vista di tipo scettico o ateista, volto a evidenziare espressamente inaccuratezze narrative o storiche nel testo biblico: il che presuppone il punto di vista (ateista, e non teologico, né interpretativo, né esegetico) di chi cerca "errori" nella Bibbia per dimostrare che non può essere parola di Dio. Per esempio, del passo di Matteo 2,23 viene detto che fa riferimento a una profezia "inesistente", senza preoccuparsi di fornire le interpretazioni dei biblisti in merito. Tra le fonti vi sono saggi di autori che sono accademici ma non storici o biblisti (Odifreddi) o nemmeno accademici (Adel Smith).|cristianesimo|aprile 2018}}
{{P|La grande maggioranza degli storici e studiosi del Nuovo Testamento<ref>"''But the notion that the Gospel accounts are not 100 percent accurate, while still important for the religious truths they try to convey, is widely shared in the scholarly guild, even though it's not nearly so widely known or believed outside of it. Just about the only scholars who disagree are those who, for theological reasons, believe that the Bible contains the literal, inspired, inerrant, no-mistakes-of-any-kind and no-historical-problems-whatsoever, absolute words directly from God. [...] The Gospels of the New Testament contain stories kind of like that, stories that may convey truths, at least in the minds of those who told them, but that are not historically accurate. [...] Gospel writers have given us accounts that are contradictory in their details. These contradictions make it impossible for us to think that the stories are completely accurate.''" (Bart Ehrman, Jesus apocalyptic prophet of the new millenium, Oxford University Press, 1999, p. 30-32, ISBN 978-0-19-512474-3); cfr, tra gli altri, Mauro Pesce (Chi ha paura del Gesù storico? EDB, 2015) e anche alcuni studiosi cristiani, per esempio Rudolf Bulmann e John Crossan.</ref> è ormai concorde sul fatto che i resoconti dei Vangeli non siano al 100 per cento storicamente attendibili; fanno eccezione solo gli studiosi schierati confessionalmente con l'interpretazione letterale della Bibbia. Pur comprendendo, quindi, come detti argomenti siano per taluni fonte di lavoro, questo non può tradire lo scopo informativo di Wikipedia rendendo alcune voci prevalentemente confessionali. Molte voci sull'argomento Gesù risentono invece di una trattazione apologetica, evitando spesso qualunque confronto storico delle fonti testuali.|religione|aprile 2018}}
{{W|religione|aprile 2018|Le note esplicative sono mischiate alle note bibliografiche, e alcune note esplicative contengono informazioni controverse non fontate direttamente. Inoltre vi sono spesso note multiple che si riferiscono alla stessa fonte e fonti multiple riferite alla stessa nota.}}
{{Citazione|E il Verbo si fece carne e venne ad abitare in mezzo a noi.|[[Vangelo secondo Giovanni]], I,14}}
|
