Helichrysum Italicum

:In tal caso, se lavori al cinese medio, lo hai già pronto nell'omonima pagina fatta da me, quindi puoi attingere da lì; in caso contrario, se vuoi un bel paragrafo sul cinese medio molto generico con collegamenti alle altre lingue, posso farlo io. Poi dimmi. Comunque, se vuoi lavorarci, hai già tutto pronto. Il cinese arcaico invece è problematico e per ora non me ne occupo. --[[Utente:Cicognac|Cicognac]] ([[Discussioni utente:Cicognac|msg]]) 15:39, 3 set 2018 (CEST)

::Va bene, finisco il sunto delle modifiche in vietnamita e disambiguare i concetti complessi, poi mi offro di fare una presentazione del cinese medio, concentrandomi su quello degli albori che conosco piuttosto bene. Potrei fare io il cinese arcaico, ma ci sono troppi dibattiti e solo un nucleo di suoni e mutazioni su cui c'è consenso universale, l'ho visto su Wiki.en e ho notato che è vero, vedendo le varie proposte degli studiosi. Potrei fare la parte in comune e basta, non lo uso nemmeno. Oppure presentare la ricostruzione Baxter-Sagart dell'Old Chinese del 2014, la più recente e basata su documenti recenti, ma anch'essa problematica. Sul medio invece c'è molto consenso. Avendo impegni, sarò discontinuo questo mese, ma questa è roba facile. Io mi occupo di fonetica, vocaboli e grammatica e, nel contesto asiatico, di filologia dei sinogrammi e dei suoni nei prestiti, gli argomenti prettamente culturali, geografici, storici e artistici li lascio a voi, per esempio lo stile del Piccolo e Grande Sigillo o personaggi storici. Ora, avendo finito la filologia fonetica nei prestiti, finisco la filologia dei sinogrammi. L'ho detto anche al nostro collega R5b43. --[[Utente:Cicognac|Cicognac]] ([[Discussioni utente:Cicognac|msg]]) 14:55, 4 set 2018 (CEST)