Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Cichlidae

Cichlidae (inserimento)

Segnalazione – vota - Autosegnalazione di Marrabbio2

SÌ vetrina

1. --Esculapio 13:27, 24 gen 2006 (CET)
2. --non si capisce se si mangiano o no. Indicare anche qualche ricetta --Jollyroger 09:38, 25 gen 2006 (CET) Aggiunti capitoli di alimentazione umana e pericoli di estinzione --Marrabbio2 11:52, 25 gen 2006 (CET) Fantastico! Dall'acquario al consumatore! --Jollyroger 09:24, 26 gen 2006 (CET)
3. --paulatz@ 10:55, 25 gen 2006 (CET)
4. --Brodo 16:29, 25 gen 2006 (CET)
5. Lo trovo elegante! --Twice25 • (disc.) 23:21, 25 gen 2006 (CET)
6. senza ombra di dubbio --Giuseppe B. 18:00, 30 gen 2006 (CET)
7. --K-Sioux 13:30, 31 gen 2006 (CET)
8. Curato e ben fatto, come al solito ;) Kanchelskis Plé úsáideora 18:56, 31 gen 2006 (CET)
9. --piero tasso 22:11, 5 feb 2006 (CET) solo toglierei i link rossi dei generi (ma forse un giorno saranno completati)

NO vetrina

-- mi fa senso vedere un articolo segnalato in vetrina e al contempo in costruzione! --Felyx, _(miao) 19:43, 26 gen 2006 (CET)

E' in costruzione (tra l'altro un paragrafo solo su 7) grazie proprio ai suggerimenti di persone che hanno 20 giorni di pazienza e tanti buoni consigli da darmi... --Marrabbio2 08:42, 27 gen 2006 (CET)

Spero che il senso passi, perchè ho finito. Consiglio Maalox ;) e mi auguro che l'opinione sul voto cambi. --Marrabbio2 09:55, 27 gen 2006 (CET)

Okay, ma non t'arrabbiare ;) --Felyx, _(miao) 12:15, 27 gen 2006 (CET)

Ma no, non sono arrabbiato, solo non trovo che sia un motivo valido per votare negativamente, dato che altri wikipediani hanno espresso le loro idee senza votare (Orbilius Magister e K-Sioux) ma indicando che cosa non andava secondo loro. Che senso aveva? ;) Vabbeh dai, vieqquà che te offro 'na cioccolata! (sempre se riesci perchè quia Varese abbiamo 40 cm di neve...) --Marrabbio2 13:11, 27 gen 2006 (CET)

Suggerimenti

• La strutturazione dei capitoli, e relativa titolazione mi sembra più razionale nelle versioni internazionali (en. e fr. in particolare). Nella versione italiana si nota una commistione tra aspetti etologici ed acquariologici che a mio parere andrebbe meglio suddivisa (a tutto vantaggio della sezione acquariologica attualmente striminzita)
• Manca il link alle risorse di commons
• La sezione "voci correlate" specialmente per i neofiti come me dovrebbe essere più folta (un po' riassunto dei link fondamentali presenti nel testo, un po' link "correlati" che non integrano il testo.
• La bibliografia sarebbe da sistemare (aggiungere il luogo di pubblicazione) - εΔω 18:59, 25 gen 2006 (CET)

La commistione tra acquariofilia ed etologia a mio avviso è ottimale, anche perchè, a differenza di altri pesci appunto definiti ornamentali, i Ciclidi sono allevati soprattutto per il comportamento. Comunque proverò a ordinare. Il link a Commons lo metto anche, ma tra l'articolo principale e il link all'elenco completo delle spoecie di Ciclidi ci sono più foto ancora della pagina di commons (alcune caricate da quella inglese da me...). Comunque vedrò di affinare qualcosa. --Marrabbio2 23:25, 25 gen 2006 (CET)

• Nell'introduzione si afferma che i Ciclidi sono talmente diversi da rendere difficile classificarli però nella versione inglese e nel sito AIC vengono elencate delle caratteristiche che accomunano l'intera famiglia e che andrebbero inserite. --K-Sioux 12:27, 26 gen 2006 (CET)

Hai ragione, ho letto l'articolo e non lo sapevo. Provvederò a breve ad inserire queste interessanti info. Grazie della precisazione, Kalumet! --Marrabbio2 15:03, 26 gen 2006 (CET)

• Cosa mangiano i ciclidi (e chi li mangia) ? La loro dieta è varia come le loro caratteristiche oppure hanno tutti delle medesime preferenze "gastronomiche" ed occupano un simile posizione nella catena alimentare? In pratica manca qualche cenno sull'alimentazione ed il ruolo ecologico. Se ci riesci per me l'articolo si può considerare completo :-) --K-Sioux 14:31, 29 gen 2006 (CET)

Ecco, ho creato la sezione etologia dove ho inserito le cure parentali e ho aggiunto le adozioni di piccoli. Ho aggiunto il capitoletto dove si parla di Ciclidi come prede e predatori, inseitto una foto al posto di un'altra e cambiato piccolezze. ;) puff puff, mannaggia a quando ho conosciuto wikipedia... perchè non sto studiando? :( --Marrabbio2 11:45, 31 gen 2006 (CET)

Basta non ti rompo più...ora vai a studiare, che - come dice mio padre - il pane da lì viene fuori :-). --K-Sioux 13:30, 31 gen 2006 (CET)

Con 10 voti favorevoli e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina