Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Operazione Allied Force

Operazione Allied Force (inserimento)

Segnalazione – vota Votazione interrotta, vedi sotto
Autosegnalazione: propongo questo articolo perché ci ho lavorato parecchio e supera decisamente quello inglese e quello serbo (?). Più che la vetrina mi aspetto commenti e suggerimenti per migliorarlo (ci ho lavorato praticamente da solo, e ciò non giova). PS: non chiedetemi della bibliografia, che praticamente non esiste.--piero tasso 01:18, 16 feb 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. Giuseppe msg 15:53, 16 feb 2006 (CET)
2. Resigua 09:52, 17 feb 2006 (CET)
3. - εΔω 17:08, 17 feb 2006 (CET)
4. Sir marek ^{(excuse me sir)} 19:23, 17 feb 2006 (CET)
5. SCDBob - scrivimi! 20:48, 17 feb 2006 (CET) Ottimo!
6. --DavideO 14:41, 19 feb 2006 (CET)

NO vetrina

1. --Piero Montesacro 02:20, 22 feb 2006 (CET)
   

La voce è da completare e reca imprecisioni se non inesattezze gravi e vistose... Piero Montesacro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Operazione Allied Force.

– Il cambusiere --piero tasso 18:50, 23 feb 2006 (CET)

1. ...

Suggerimenti

• Una bibliograf... SCHERZETTOOOO! - εΔω 17:05, 17 feb 2006 (CET)

In effetti la documentazione scritta sta in internet (indicate fonti principali), stava in internet (sparite le fonti sul sito dell'aeronautica e sul sito del Ministero della Difesa) e sta in centinaia di riviste, quali Aeronautica&Difesa e Rivista Aeronautica, che ho utilizzato come fonte di dati: come citarle? --piero tasso 18:32, 17 feb 2006 (CET)

Così su due piedi mi viene da scrivere:

Autore dell'articolo, titolo dell'articolo, in titolo della rivista annata in numeri romani o arabi (anno di pubblicazione), mese o numero di pubblicazione dell'anno, pagina/e. Mi riservo ulteriori specificazioni. Luisa comunque è una autorità migliore di me in materia. - εΔω 18:53, 17 feb 2006 (CET)

è che i dati li ho raccolti (in buona parte) anni fa (vedi qui un mio vecchio e triste sito), e si tratta di una dozzina di numeri per una trentina abbondante di articoli usati come fonti... mi sa che lascio perdere... --piero tasso 19:53, 17 feb 2006 (CET)

• Ho aggiunto il "template:crediti" in modo da fugare ogni dubbio di Copyviol. Fortunatamente l'accenno a wikipedia è presente anche nel sito, che conferma ufficialmen te la donazione (scusa Piero per la malevolenza, ma preferisco fare io da avvocato del diavolo prima che arrivino i diavoli veri) - εΔω 10:04, 18 feb 2006 (CET)

Grazie mille! Non avevo più completato la procedura... --piero tasso 13:02, 18 feb 2006 (CET)

NO. se ritieni che il materiale da te scritto possa essere messo in dubbio (e dato che parte delle fonti non sono più disponibili) metti quello che è importante: anche tutti i trenta articoli. A togliere di fa sempre a tempo, mentre l'unico che può aggiungere le fonti del tuo lavoro sei tu. - εΔω 19:42, 18 feb 2006 (CET)

• Non so cosa ne pensa la comunità, a mio parere su una voce enciclopedica descrizioni come "non sappiamo...." o "ricordo che...." non sono perfette, meglio locuzioni più "generiche" tipo "non è dato sapere...." o "si ricorda che...." senza riferimento a prime persone singolari o plurali che hanno steso la voce. Naturalmente opinione personale, di conseguenza non modifico la voce se non c'è qualcun altro che la pensa come me :-) --pil56 17:35, 21 feb 2006 (CET)

Cambiare subito! L'approccio soggettivo non è per definizione enciclopedico. stop. Grave che non mene sia accorto. stop. Grazie Pil. stop - εΔω 18:02, 21 feb 2006 (CET)

NO!! non me ne sono accorto nemmeno io! dove sono? mi rileggo tutto, può essere che sia rimasto qualcosa dal vecchio sito... --piero tasso 19:02, 21 feb 2006 (CET)

Sistemato: non dovrebbero più esserci espressioni simili, ho anche aggiunto alcuni wikilink e corsivi opportuni, ed ho corretto un paio di orrori di stumpa. Grazie per la segnalazione! PS:per le fonti ci sto lavorando, ma devo tornare a padova!--piero tasso 20:00, 21 feb 2006 (CET)

Concordo con le osservazioni di Pil56: ancora sono presenti forme improprie, incluso l'uso ripetuto dei puntini di sospensione. --Piero Montesacro 02:23, 22 feb 2006 (CET)

Interrompo la votazione se possibile, consultati i documenti ONU correggerò alcune cose ed aggiungerò una parte, lo riproporrò a lavori finiti, grazie mille per le critiche ed i suggerimenti --piero tasso 12:58, 22 feb 2006 (CET)