Wikipedia:Bar/2008 08 2
Benvenuti al bar di Wikipedia
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)
|
Cambusa |
- Nessuna discussione.
Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:
- 3 aprile 2024: Criteri tennisti
- 6 aprile 2024: Facciamoci pubblicità!
2 agosto
=> La discussione prosegue in Discussioni_template:Dmoz#Il_senso_attuale_del_template.
=> La discussione prosegue in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Portali#Richiesta_di_pareri.
.
Salve! Vorrei segnalare un problema che credo sia di portata "enciclopedica": io ed altri utenti stiamo riscontrando un problema al {{Cassetto2}}: il cassetto, sia nel manuale che nelle altre pagine, appare sempre e solo aperto, sia che il mouse vi sia sopra, sia che non vi sia. Ma è stato modificato qualcosa ultimamente? --Roberto Segnali all'Indiano 14:23, 2 ago 2008 (CEST)
- Ho controllato in cronologia, l'ultima modifica risale al 14 settembre 2007... -- Henry Potter10K edit[[Discussioni utente:HeNRyKusExpecto Patronum!]] 14:35, 2 ago 2008 (CEST)
- Riscontro anch'io lo stesso problema... Se non ricordo male era stato modificato (mi sembra da Pietrodn) il monobook principale per farlo funzionare, forse ora qualcuno lo ha editato impedendone il funzionamento... --Gusme (talk) 17:20, 2 ago 2008 (CEST)
- Sospettavo che il problema prescindesse dagli edit al template stesso. Prima di fare modifiche al monobook bisognerebbe vedere se realmente non si fanno danni o non si creano problemi. --Roberto Segnali all'Indiano 17:31, 2 ago 2008 (CEST)
- Avete tutti ragione. Io avevo inserito il codice del Cassetto2, ma poi Jalo, non so per quale motivo (forse un bug del browser, sicuramente non volontariamente), l'ha tolto insieme a dell'altro mio codice in una modifica su tutt'altre cose. Ora ho ripristinato il codice che era stato tolto. Come dice Bugzilla: Status: RESOLVED; Resolution: FIXED. ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:54, 2 ago 2008 (CEST)
- Ottimo! Ora occorre avvisare Jalo. --Roberto Segnali all'Indiano 18:04, 2 ago 2008 (CEST)
- L'avevo modificato su richiesta di Sinigagl dopo che avevano creato il template:Ambox. Dopo la modifica ho testato il funzionamento del'ambox ma non di tutto il resto. Purtroppo non esiste un metodo per sapere velocemente dove viene usato un pezzo di codice. Sorry Jalo 22:08, 3 ago 2008 (CEST)
- Ottimo! Ora occorre avvisare Jalo. --Roberto Segnali all'Indiano 18:04, 2 ago 2008 (CEST)
- Avete tutti ragione. Io avevo inserito il codice del Cassetto2, ma poi Jalo, non so per quale motivo (forse un bug del browser, sicuramente non volontariamente), l'ha tolto insieme a dell'altro mio codice in una modifica su tutt'altre cose. Ora ho ripristinato il codice che era stato tolto. Come dice Bugzilla: Status: RESOLVED; Resolution: FIXED. ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:54, 2 ago 2008 (CEST)
- Sospettavo che il problema prescindesse dagli edit al template stesso. Prima di fare modifiche al monobook bisognerebbe vedere se realmente non si fanno danni o non si creano problemi. --Roberto Segnali all'Indiano 17:31, 2 ago 2008 (CEST)
- Riscontro anch'io lo stesso problema... Se non ricordo male era stato modificato (mi sembra da Pietrodn) il monobook principale per farlo funzionare, forse ora qualcuno lo ha editato impedendone il funzionamento... --Gusme (talk) 17:20, 2 ago 2008 (CEST)
Salve a tutti. Vi scrivo poiché navigando sul sito nella voce Nitrato di potassio non ho trovato le informazioni dettagliate su come ottenere il salnitro dalle nitrerie. L'ho segnalato solo perche pensavo potesse essere interessante citarlo. Ciao :-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.19.207.49 (discussioni · contributi) 15:21, 2 ago 2008 (CEST).
- A me pare nella voce ci sia,
- comunque se pensi ci siano delle cose da aggiungere, fallo pure. --Chemical
Bit- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:28, 4 ago 2008 (CEST) - p.s. per segnazioni riguardanti una singola voce, usa la relativa pagina di discussione.--Chemical
Bit- Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:28, 4 ago 2008 (CEST)
Leggendo questa pagina risulta eccessivamente imparziale. Il mio parere personale è che ciò che è riportato è giusto, veritiero, e necessario che la gente sappia, tanto gli accostamenti alla chiesa (e al pensiero) ortodossi che tutto il resto. Ma qualcuno potrebbe offendersi e/o ritenere il tutto eccessivamente di parte. Se qualcuno di informato potesse contribuire a rendere la pagina degna di Wiki, ovvero precisa, chiara ed IMPARZIALE.. Grazie della collaborazione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.3.55.172 (discussioni · contributi) 18:28, 2 ago 2008 (CEST).
- Mio punto di vista: ho nei miei osservati speciali la pagina relativa al Moige, come quella relativa alla censura negli anime, come quella di Adam. La discussione proposta da anonimo e' francamente inutile. Se ritiene sia da migliorare, collabori --Borgolibero (msg) 21:54, 2 ago 2008 (CEST)
- <sarcasmo>Parzialità nella voce del Moige suona quasi oggettivo... </sarcasmo>Seriamente: sarebbe da capire cos'è un eccesso di imparzialità. Kal - El 22:01, 2 ago 2008 (CEST)
- Al mio paese si dice "chi si offende è fetente". Su wikipedia si riportano i fatti per come sono e non le opinioni, almeno così è la regola. Se il MOIGE pratica discriminazioni omofobiche, censure ed altre simpatiche cose e gli utenti lo riportano è perché non si può costruire una voce a fantasia o in stile purga staliniana. Se poi qualcuno si offende son fatti suoi: Di una ballerina di danza classica si scriverà ballerina di danza classica e lei non si offenderà, di un elettrauto si dirà elettrauto e manco lui s'offenderà, e così se si sceglie di fare i censori si verrà chiamati censori e non infermiere o macchinisti. Pensassero cosoro ai bei messaggi che propinano ed alle censure "saudite" invece di fare tentativi di golpe censoreo su Wikipedia, ma per favore... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.15.80 (discussioni · contributi).
- Magari un po' di calma... --Gliu 22:58, 2 ago 2008 (CEST)
- Al mio paese si dice "chi si offende è fetente". Su wikipedia si riportano i fatti per come sono e non le opinioni, almeno così è la regola. Se il MOIGE pratica discriminazioni omofobiche, censure ed altre simpatiche cose e gli utenti lo riportano è perché non si può costruire una voce a fantasia o in stile purga staliniana. Se poi qualcuno si offende son fatti suoi: Di una ballerina di danza classica si scriverà ballerina di danza classica e lei non si offenderà, di un elettrauto si dirà elettrauto e manco lui s'offenderà, e così se si sceglie di fare i censori si verrà chiamati censori e non infermiere o macchinisti. Pensassero cosoro ai bei messaggi che propinano ed alle censure "saudite" invece di fare tentativi di golpe censoreo su Wikipedia, ma per favore... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.15.80 (discussioni · contributi).
- Devo ancora capire che cos'è che davvero non va nella voce del Moige. Si sarebbero dovuti elencare i passi della discordia, o comunque spiegare un po' più diffusamente il problema. Così l'avviso non ci serve a nulla.--Geminiano onainimeG 23:22, 2 ago 2008 (CEST)
- <ironia on>Per me è evidente la mancanza di impazialità della pagina, che non riporta il POV di 79.3.55.172</off> - --Klaudio (parla) 10:12, 3 ago 2008 (CEST)
- Fatemi capire bene... Secondo il 79... sarebbe una voce talmente imparziale, talmente neutrale da diventare di parte? Uhm... -__- --Doppia{Di} 21:26, 3 ago 2008 (CEST)