Wikipedia:Bar/Discussioni/Cancellazioni senza consenso

In parte continuo il discorso in merito ai partiti, in parte introduco una nuova discussione.

Leggendo la pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Rivoluzione civile, mi sono accorto che la pagina Rivoluzione Civile sia stata cancellata... senza consenso.

Facendo una conta delle opinioni favorevoli e contrarie, si nota una lieve differenza fra le due posizioni. In pratica non c'è consenso.

A questo punto è servito l'arbitrio di un utente a decidere verso quale direzione andasse il consenso. (Lo stesso utente che ha fatto cancellare pagine e pagine di partiti).

Premesso che per me non ha senso la cancellazione della pagina, data la presenza della voce La Sinistra - l'Arcobaleno (per la stessa regola, andrebbe cancellata anche questa)... Chi decide come si è espresso il "consenso"?

Mi sembra un problema piuttosto delicato da risolvere. --Eddie 619 15:32, 28 feb 2013 (CET)

il problema è che le nuove PdC non sono una mera "conta delle opinioni favorevoli e contrarie". non ho approfondito la discussione, ma mi sembra che tutti gli interventi per la cancellazione siano in linea con le attuali politiche di rimozione delle pagine. --valepert 16:24, 28 feb 2013 (CET)

Quoto valepert, ma a margine segnalo che adesso che non c'è più rischio di promozionalità la voce può essere ricreata. --Nicolabel 19:36, 28 feb 2013 (CET)

Non è una conta, ma se la discussione è equilibrata il consenso non c'è. --Eddie 619 01:13, 1 mar 2013 (CET)

(Rientro) La valutazione del consenso in questo caso sta all'amministratore che chiude la procedura; in ogni caso la voce va ripristinata (e non andava cancellata, a mio parere) perché rispetta il punto 12 dei criteri (seppur attualmente in bozza): Rivoluzione Civile è una federazione composta, fra gli altri, da Italia dei Valori, Rifondazione Comunista e Partito dei comunisti italiani, partiti ampiamente enciclopedici. --Gce (msg) 20:33, 5 mar 2013 (CET)