Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorie pagine da aiutare, controllare, etc

Categorie pagine da aiutare, controllare, etc		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ho notato che molte pagine nelle categorie di servizio da aiutare, controllare, wikificare eccetra sono categorizzate come biografie. Non avrebbe più senso categorizzarle come il campo di attività del soggetto (politica, matematica, etc...)? Avrebbero più possibilità di incontrare un utente che se ne occupa. E' il caso di modificare la categoria quando si incontra un caso del genere? --Beechs(dimmi) 15:24, 6 set 2007 (CEST)

Non e' una brutta idea. Tieni conto che il template {{S}} permette di specificare 2 argomenti, per cui puoi mettere sia "biografie" che il campo di lavoro della persona. Jalo 15:39, 6 set 2007 (CEST)

hai provato a guardare in Categoria:Stub biografie? ci sono sottocategorie sia per professione sia per nazionalita', consiglio di non usare {{S|biografie}} ma piuttosto un {{S|professione|nazionalita'}}, ad esempio {{S|astronomi|giapponesi}. Dove mancano, si possono creare. 91.122.59.9 17:18, 6 set 2007 (CEST)

Penso che Beechs stesse riferendosi ai template {{A}}, {{C}}, {{W}} (e non al {{S}}) che In effetti non prevedono la doppia "categorizzazione". Xosì spesso capita che chi fa patrolling per semplicità (o anche perchè spesso in molte voci non si capisce proprio di che si parla) cataloghi semplicemente come "biografia". Secondo me nel caso si incontri un caso come quello descritto da Beechs è doveroso (se non si può contribuire in prima persona a migliorarla) categorizzare meglio la voce. --Paul Gascoigne 22:36, 6 set 2007 (CEST)

Però in effetti sono biografie.

E non è detto che chi ad es. si occupa di chimica (un esempio a caso vistoil mio nick ;-) voglia sì scrivere voci su provetta e Zolfo ma magari non è molto interessato a scrivere -o sistemare- biografie di chimici, così come chi ad es. si occupa di musica, è interessato ae es. a Pentagramma, Violoncello e Jazz, ma magari non a scrivere -o sistemare- biografie di musicisti. Mentre chi si occupa di biografie probabilmente sì.

Certo poter indicare 2 argoemtni (magari 3 ...) sarebbe melgio, ma attulmente i template non lo prevedono. --ChemicalBit - scrivimi 00:01, 7 set 2007 (CEST)

Quello che dici è vero. Però è anche vero che se leggo una pagina intitolata Riccardo Scamarcio mi accorgo subito che è una biografia (è nome+cognome), ma ci metto un po' di più a capire che è un attore (a meno che non lo conosca). Per questo magari è meglio catalogarla come "Aiutare:cinema" (aggiungi un'informazione) rispetto a "Aiutare:biografie" (se leggo nome+cognome capisco automaticamente che è una biografia. --Paul Gascoigne 11:44, 7 set 2007 (CEST)

Forse per {{W}} è indicato "biografie", essendo un problema solo formale. Ma per gli altri concordo con Paul Gascoigne, trattandosi dei contenuti è meglio segnalarli a chi si occupa ad es. di cinema, non credo ci sia molta gente che se ne intende di "biografie in generale"! --Bultro 16:32, 7 set 2007 (CEST)

Scusami Paul Gascoigne, ma che c'entra?! Per capire se è un attore, leggo l'incipit della voce.

Il template C, A, ecc. servono sopratutto a chi fa lavoro sporco, per sapere quali voi andare a sistemare.

Anche perché altriemnti sarebbe melgio che uan voce restasse da controllare o da aiutare ... a vita. Almeno c'è il template che dice "ciename" con un'informazione inpiù. Se sistemola voce e tolgo il da controllare perderei l'informazione, forse è per quello che motle voci non vengono sistemate? --ChemicalBit - scrivimi 19:12, 7 set 2007 (CEST)

Mi son spiegato male. Partiamo dal presupposto che solitamente i "professionisti" del lavoro sporco aprono direttamente la categoria generale e non quella "per categoria". Da detto indice generale è molto facile riconoscere le pagine di "biografie", saltano subito all'occhio perchè sono nome+cognome. Quindi l'eventuale wikipediano che si occupa di biografie può seguire questo semplice metdo. La categorizzazione è invece giusto farla per settore, poichè è più probabile che un appassionato di cinema si apra la voce su un attore (che magari non conosceva di nome, ma che è stata categorizzata in "aiutare:cinema") per sistemarla, o un appassionato di calcio troverà con più facilità le voci di calciatori da controllare/aiutare/wikificare nella categoria Calcio. Non dimenticare che le categorie specifiche sono linkate dai progetti, e il progetto:Biografie ha già troppe cose da fare invece di pensare alle voci da aiutare. L'unico caso che effettivamente può fare eccezione è come dice Bultro quello del Wikificare, poichè in effetti in tale caso un esperto di biografie conosce meglio le mosse da fare. p.s. Chem, ti rispondo domani al mess in pagina utente. --Paul Gascoigne 22:56, 7 set 2007 (CEST)

Perfettamente d'accordo con Beechs e Paul: per favore chi ha tempo sposti le voci da aiutare, controllare ecc alle categorie relative alle discipline relative. I musicisti li conosce chi si occupa di musica, i filosofi chi si occupa di filosofia, gli sportivi chi si occupa di sport. Ma che scherziamo? Si erano create le sottocategorie proprio per creare i collegamenti con i progetti. Cosa c'entra il progetto biografie? --Al Pereira 16:51, 8 set 2007 (CEST)