Wikipedia:Bar/Discussioni/Categorizzazione di linee guida e pagine di aiuto
|
Categorizzazione di linee guida e pagine di aiuto |
17 novembre 2018, 23:19 4,3 KB · Atom |
Ultimamente ho provveduto ad un riordino della categoria:aiuto, che è segnata con {{affollata}} da luglio 2012 (edit di .sEdivad).
Giustamente [@ EquiMinus] mi ha fatto notare che non ho rispettato la regola della categorizzazione più specifica.
Secondo me al di fuori del ns0 la regola non dovrebbe avere applicazione. A noi interessa sostanzialmente che le cat che raccolgono policy e pagine di aiuto agevolino la ricerca del lettore, quindi è molto meglio operare secondo un registro più "libero". Ad esempio, una pagina di aiuto importante come Aiuto:Uso delle fonti è da anni categorizzata in Aiuto, Fonti e Scrittura delle voci. Perché? Perché è abbastanza importante da figurare direttamente in cat:Aiuto. Ma essa deve apparire anche in Fonti e Scrittura delle voci, perché lì è sommamente pertinente.
Per le categorie di ns4 e ns12 (wp e aiuto), io non esiterei a scrivere nero su bianco che si opera secondo un criterio più intuitivo. Diciamo che non abbiamo che il buonsenso.
Commenti? Grazie. :) pequod Ƿƿ 14:02, 17 nov 2018 (CET)
- In base alla mia (poca) esperienza, credo che un lettore in cerca d'aiuto difficilmente utilizzerà la cat:Aiuto per cercare ciò che gli serve, perché è molto più semplice chiedere allo Sportello oppure (almeno nel mio caso) guardare il Manuale, dove gli argomenti sono presentati e suddivisi secondo una certa logica, quindi non so se il criterio migliore per la categorizzazione delle pagine d'aiuto sia quello che agevola la ricerca del lettore.--EquiMinus (Codec) 16:21, 17 nov 2018 (CET)
- Se anche nessuno usasse queste categorie, noi comunque le avremmo fatte per consultazione del lettore. Lettore siamo anche tu ed io. Se vuoi per esempio avere una visione di insieme delle pagine di aiuto sui template, il miglior sistema è quello per cui lo puoi fare senza che sia vietato che Aiuto:Template, data la sua importanza, appaia anche in categoria:aiuto. Le ragioni per cui categorizziamo in un certo modo in ns0 le conosco, ma non vedo per quale scherzo del caso esse debbano applicarsi felicemente anche alle cat di cui parliamo. ;) Cioè, poteva anche darsi, ma a naso mi sembra che i due rami della nostra categorizzazione abbiano esigenze diverse. Un indizio che sia così è che facciamo così da anni: le mie modifiche in qualche caso hanno creato la "ipercategorizzazione", ma in molti altri casi l'ho trovata già lì. pequod Ƿƿ 19:17, 17 nov 2018 (CET)
- Finché c'è una sottocategoria di primo livello chiamata "aiuto template" non vedo la necessità di metterla anche nella radice, la trovo anche prima che a scorrere una radice affollata. L'importante è fare una sottocategorizzazione chiara e semplice (ad esempio "Guide tecniche e glossari (aiuto)" non l'ho mai capita. anche "Aiuto gestione pagine" mah. non è palese cosa ci vada e cosa no) --Bultro (m) 22:09, 17 nov 2018 (CET)
- Sì, nessun "glossario" in quella cat... e ci sono altre categorie da sistemare (questo penso di farlo a prescindere dal topic qui). Comunque secondo me è evidente che in astratto una categorizzazione è anche uno "schermo", che nasconde le cose al tempo stesso che le contiene. pequod Ƿƿ 23:19, 17 nov 2018 (CET)
- Finché c'è una sottocategoria di primo livello chiamata "aiuto template" non vedo la necessità di metterla anche nella radice, la trovo anche prima che a scorrere una radice affollata. L'importante è fare una sottocategorizzazione chiara e semplice (ad esempio "Guide tecniche e glossari (aiuto)" non l'ho mai capita. anche "Aiuto gestione pagine" mah. non è palese cosa ci vada e cosa no) --Bultro (m) 22:09, 17 nov 2018 (CET)
- Se anche nessuno usasse queste categorie, noi comunque le avremmo fatte per consultazione del lettore. Lettore siamo anche tu ed io. Se vuoi per esempio avere una visione di insieme delle pagine di aiuto sui template, il miglior sistema è quello per cui lo puoi fare senza che sia vietato che Aiuto:Template, data la sua importanza, appaia anche in categoria:aiuto. Le ragioni per cui categorizziamo in un certo modo in ns0 le conosco, ma non vedo per quale scherzo del caso esse debbano applicarsi felicemente anche alle cat di cui parliamo. ;) Cioè, poteva anche darsi, ma a naso mi sembra che i due rami della nostra categorizzazione abbiano esigenze diverse. Un indizio che sia così è che facciamo così da anni: le mie modifiche in qualche caso hanno creato la "ipercategorizzazione", ma in molti altri casi l'ho trovata già lì. pequod Ƿƿ 19:17, 17 nov 2018 (CET)