Wikipedia:Bar/Discussioni/Che credibilita` puo` avere un admin che usa uno script su larga scala per fare uno scherzo?

Che credibilita` puo` avere un admin che usa uno script su larga scala per fare uno scherzo?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ma siamo in mano ad admin cosi` immaturi e incoscienti? Ha proprio ragione chi paventa una wiki sempre più in mano a ragazzini di fatto(a prescindere dall' eta`--©|∇| 13:08, 1 apr 2007 (CEST))

Un admin abbastanza elastico da essere pronto agli scherzi, al fine di rendere la situazione più morbida e rilasciare le tensioni. Sono interventi come questo, invece, a distruggere l'armonia. Complimenti. --TØØTheLinkKiller 13:12, 1 apr 2007 (CEST)

Ora non scaldiamoci, lo scherzo è in buona fede (come gli altri che si sono susseguiti in giro) e non mi pare una cosa così grave. Il tutto giusto per ricordare la derivazione da |un'altra enciclopedia e che un momento di relax/divertimento non fa male a nessuno :-) Filnik^Mail 13:19, 1 apr 2007 (CEST)

P.S. Comunque non è stato usato nessuno script e la cosa è stata subito ripristinata, viste le polemiche.

Sarebbe il caso di mettere un accenno a qual è stato il pesce d'aprile di quest'anno, perché oltre all'immagine del giorno non vedo granché... di che si polemizza in questa discussione? Giusto per sapere. --Iron Bishop (¿?) 13:48, 1 apr 2007 (CEST)

Senpai aveva rimesso il vecchio scherzo dell'anno scorso (quello con "hai nuovi messaggi" e che indirizzava ad una sottopagina di Jacopo) (ref) Filnik^Mail 13:51, 1 apr 2007 (CEST)

Ci credo che qualcuno si lamenta, come scherzo è un po' banale. Ulisse0, per l'anno prossimo pretendo da te uno scherzo originale, simpatico e divertente! Mi raccomando, conto su di te. --Iron Bishop (¿?) 13:58, 1 apr 2007 (CEST)

(conflittato) Beh io sono caduto come un allocco nella trappola del milione e passa di voci e sinceramente me la stavo ridendo di brutto. Ho scritto anche un messaggio al bar, poi prontamente cancellato su mia richiesta vista la magra figura. Ogni tanto penso che cose come queste servano a rilassare gli animi, vista l'"alta tensione" di questi giorni.... @Iron: penso che ci si riferisse al fatto che in alto appariva l'avviso "hai nuovi messaggi" che rimandava ad una pagina (questa). Per altri esempi penso che tu possa leggere quell'"importante comunicato" in alto... -- GianniB White Riot 13:59, 1 apr 2007 (CEST)

Io non ho fatto in tempo a vedere lo scherzo e mi dispiace. Purtroppo sembra che qualcuno voglia imporre la sua way of life un po' grigetta. --Jotar 14:16, 1 apr 2007 (CEST)

Neanche io l'ho visto, comunque come scherzo era fiacchetto; rabbrividisco al pensiero, ma quest'anno i francesi sono stati più spiritosi di noi, mettendo il cancellazione il loro Bar. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 14:22, 1 apr 2007 (CEST)

Beh, anche noi l'abbiamo fatto, ma non tanto per scherzo ;). --Davide21^{casella postale} 14:25, 1 apr 2007 (CEST)

La domanda lecita (sottintesa nella polemica del titolo) è: cos'è wikipedia? Come si pone e va posta wikipedia di fronte all'osservatore esterno? La via grigia (la definizione non è mia...) è di chi pensa (mi faccio interprete del pensiero altrui) che visto l'ideale che si cerca di raggiungere (decisamente pretenzioso) andrebbe mantenuto un contegno più compassato. Altri vedono questo posto come luogo di svago (e quindi ove si può essere meno seriosi). C'è adirittura chi vede questa cosa in modi ancora diversi (non faccio riferimenti espliciti per evitare noie). Ora la domanda è semplice, come se ne esce quando tutti la pensano in maniera diversa? (Attenzione, il problema trascende il pesce d'aprile). --82.49.74.62 14:29, 1 apr 2007 (CEST)

Non se ne esce, si discute inutilmente anche su cose innocenti come il pesce d'aprile. Inutile dire che anche istituzioni compassate come la BBC si abbandonano a questa usanza, senza perdere la loro autorevolezza. --Snowdog (bucalettere) 14:46, 1 apr 2007 (CEST)

Concordo pienamente con Snowdog. Filnik^Mail 14:56, 1 apr 2007 (CEST)

Ulisse0, ascolta me. Ti sesi scallentau po una balossara, come diciamo noi sardi. Vuol dire che ti stai scaldando per una scemenza. Per un pesce d'aprile. Renditi conto che un buon admin dovrebbe anche essere spiritoso e non solo severo o rompiscatole. E poi a me è piaciuto. --Reign ⁱⁿ Blood 15:28, 1 apr 2007 (CEST)

Chi non sta agli scherzi per cose del genere è un troll. Non ho altro da dire. Naturalmente sono responsabile sia dell'immagine che del milione di voci, senza sensi di colpa. --ßøuñçêY2K 15:40, 1 apr 2007 (CEST)

Stiamo scrivendo un'enciclopedia, ma non prediamoci troppo sul serio (altrimenti corro il rischio di diventare l'unico utente giovane di Wikipedia) - --Klaudio 16:24, 1 apr 2007 (CEST)

Ragazzi, ma sono stato io l'unico a vedere il secondo pesce? piccolo piccolo, ma di una certa qual portata...--Ub Bla bla 16:55, 1 apr 2007 (CEST)

No, ma imho è brutto. --Fεlγx, _(miao) 18:10, 1 apr 2007 (CEST)

P.S.:Per un momento ho creduto(/sperato) che Baglioni in vetrina fosse il pesce d'aprile...

ROTFL --.anaconda 18:12, 1 apr 2007 (CEST)

@Snowdog: La differenza tra noi e la BBC è che alla BBC hanno un direttore responsabile che decide se permettere o meno scherzi d'aprile, qui no. Chi ha deciso che era opportuno farne?--Panjaridde *(firma in sciopero contro la mancanza di norme più rigorose sulle firme)* 18:46, 1 apr 2007 (CEST)

Ok, divertenti entrambi gli scherzi... soprattutto il primo, al quale sono cascato pienamente... :-) però lo scherzetto dell'anno scorso è stato fenomenale... mi ricordo ancora la faccia che ho fatto leggendo quel comunicato che affermava con convinzione, la chiusura di wikipedia!! Mitico!! :-) Gianni21031 19:25, 1 apr 2007 (CEST)

Quoto Snowdog. --Al Pereira 19:43, 1 apr 2007 (CEST)

@Panjaridde, qui il pesce d'aprile è tradizione da prima che arrivassi tu. Sei capace di fare qualcos'altro oltre a criticare sempre e comunque? --Snowdog (bucalettere) 22:34, 1 apr 2007 (CEST)

@Snowdog, riguardo la sua pregna risposta. MENE, MENE, TEKEL, PARSIN.--Panairjdde 23:59, 1 apr 2007 (CEST)

Se non sbaglio significa che ti ritieni capace di intravedere l'inevitabile declino di Wikipedia, giusto? Solo curiosità mia ;)--Trixt 03:51, 2 apr 2007 (CEST)

semel in anno licet insanire... Cruccone (msg) 00:26, 2 apr 2007 (CEST)

ROTFL --Cloj 00:29, 2 apr 2007 (CEST)

Io dico che bisognerebbe fare caso anche ai pesci d'aprile fatti dai singoli utenti ;D Anghelos 1:50, 2 apr 2007

Con un po' di ritardo ma si è fatto caso: Traduzione di Guantanamera :) --Nanae 21:20, 2 apr 2007 (CEST)

Acc, speravo durasse di più :) Va però che era bello, eh? :D --Anghelos 22:43, 2 apr 2007

Beh, potrei uscirne dicendo che anche il mio era un p. d'a. ....--©|∇| 10:41, 2 apr 2007 (CEST)