Wikipedia:Bar/Discussioni/Contributi monotematici sulle bibliografie
 | ||
| Contributi monotematici sulle bibliografie | NAVIGAZIONE | |
E' già da svariato tempo che appaiono utenti che "contribuiscono" all'enciclopedia inserendo ovunque è possibile link o riferimenti a libri che non risultano essere stati utilizzati nel redigere la voce, ma inseriti solo per motivi a quanto pare promozionali (qui o qui gli ultimi esempi che mi vengono in mente) di autori che non hanno la voce su wikipedia (e che magari, nell'atto di crearli, diranno: eh ma guarda quanti link in entrata!), come evitare questo abusi? Io propongo d'inserire un filtro che, come per quanto succede con i collegamenti esterni, segnali questo comportamento nelle RC per renderli evidenti e verificare meglio se sono inserimenti leciti o meno abusi. --79.34.26.28 (msg) 13:36, 21 ago 2010 (CEST)
- +1 anche se occorre che chi fa RC poi sappia come si fa una bibliografia e cosa tenere e cosa togliere. -- Ilario^_^ - msg 13:43, 21 ago 2010 (CEST)
- Un filtro sarebbe senz'altro utile, ma mi sa che è anche difficile da creare vista la genericità dell'edit. PersOnLine 14:08, 21 ago 2010 (CEST)
- Un'etichetta per lo stesso contributo, come quella dei collegamenti esterni PersOnLine, per me si potrebbe partire da lì. Ricordo anche utenti che creavano addirittura le sezioni Bibliografia, si potrebbe pure aggiungere questo se ripetuto. --79.19.116.159 (msg) 14:10, 21 ago 2010 (CEST)
- Un filtro sarebbe senz'altro utile, ma mi sa che è anche difficile da creare vista la genericità dell'edit. PersOnLine 14:08, 21 ago 2010 (CEST)
- E' un aspetto promozionale-narcisistico purtroppo frequente e fastidioso, con utenze IP che appaiono di solito solo per inserire reiteratamente testi minori o articoli misconosciuti dello stesso - altrettanto misconosciuto - autore; di solito, per dare visibilità a sè stessi, e non certo per migliorare l'enciclopedia. Di solito vengono spazzati via con avvisi spam/promo, ed è sicuramente utile se la comunità presta attenzione a queste modalità di autopromozionalità sottile; il problema con il filtro è quello - imho - già segnalato da PoL, ovvero la grande genericità delle forme che può assumere questo tipo di edit (che a volte vengono anche inseriti in sezioni diverse: nelle note, in voce, nella biblio, nelle fonti, etc.). Veneziano- dai, parliamone! 14:25, 21 ago 2010 (CEST)
- Ma non basta creare un'etichetta sulla falsariga di MediaWiki:Tag-Aggiunta_collegamenti_esterni ??? Sono sempre contributi a distanza di poco tempo e con contenuto spesso identico, come per i collegamenti esterni. --79.34.26.105 (msg) 14:42, 21 ago 2010 (CEST) Ah l'IP sono sempre io --79.34.26.95 (msg) 14:48, 21 ago 2010 (CEST)
- E' un aspetto promozionale-narcisistico purtroppo frequente e fastidioso, con utenze IP che appaiono di solito solo per inserire reiteratamente testi minori o articoli misconosciuti dello stesso - altrettanto misconosciuto - autore; di solito, per dare visibilità a sè stessi, e non certo per migliorare l'enciclopedia. Di solito vengono spazzati via con avvisi spam/promo, ed è sicuramente utile se la comunità presta attenzione a queste modalità di autopromozionalità sottile; il problema con il filtro è quello - imho - già segnalato da PoL, ovvero la grande genericità delle forme che può assumere questo tipo di edit (che a volte vengono anche inseriti in sezioni diverse: nelle note, in voce, nella biblio, nelle fonti, etc.). Veneziano- dai, parliamone! 14:25, 21 ago 2010 (CEST)
Se il filtro è troppo difficile da creare si potrebbe fare un template di avviso apposta, appena torno stasera ci lavoro se non ci sono obiezioni.--Seics (msg) 15:21, 21 ago 2010 (CEST)
- Ho già notato l'andazzo e concordo con Veneziano e l'IP, tuttavia vedo anche io grosse difficoltà a creare filtri che riescano a segnalare gli abusi e contemporaneamente non diano una marea di falsi positivi. - --Klaudio (parla) 16:44, 21 ago 2010 (CEST)
- Ma io non dico filtro, ma etichetta come per i collegamenti esterni, chiamo vituzzu per sentire se è possibile --79.34.26.105 (msg) 16:59, 21 ago 2010 (CEST)
- Anche il template secondo me non è il massimo. Abbiamo già una marea di categorie di voci con avvisi abbandonate a se stesse, e troppo spesso i suddetti template vengono inseriti senza cognizione (vedasi: curiosità da rivedere). Se fosse possibile il tag sarebbe l'ideale! --Marco dimmi tutto! 18:49, 21 ago 2010 (CEST)
- Beh il pattern non è che sia poi così originale:
- Tizio ha meno di 50 edit
- Tizio aggiunge due o tre sezioni bibliografia in un tempo x
- Tizio aggiunge due o tre ISBN in un tempo x
- Tizio aggiunge qualcosa che assomiglia ad un libro
- Tizio modifica due o tre sezioni come al punto uno in un tempo x ed aggiunge byte
- Per il punto due mi dovete dire se ci sono altri possibili titoli per la sezione e dirmi quanto deve valere x, per il punto quattro invece, il più complesso, andrebbe discusso se esiste un pattern particolare anche se forse non conviene provarci.
- --Vito (msg) 19:43, 21 ago 2010 (CEST)
- Solitamente da quanto ricordo è Bibliografia, per quanto deve valere x si potrebbe provare con quello dei collegamenti esterni o forse ridotto per il numero di voci, i libri non hanno copertura così ampia come i collegamenti esterni, come tempi come va quello dei collegamenti esterni? e' accettabile? si potrebbe tenere quello. --79.34.26.39 (msg) 21:44, 21 ago 2010 (CEST)
- C'e n'è urgente bisogno a quanto pare, se non fosse stato rollbackato l'etichetta avrebbe evidenziato meglio il tutto, e forse un tempo minore ai collegamenti esterni non sarebbe male --79.34.26.39 (msg) 11:02, 22 ago 2010 (CEST)
- Solitamente da quanto ricordo è Bibliografia, per quanto deve valere x si potrebbe provare con quello dei collegamenti esterni o forse ridotto per il numero di voci, i libri non hanno copertura così ampia come i collegamenti esterni, come tempi come va quello dei collegamenti esterni? e' accettabile? si potrebbe tenere quello. --79.34.26.39 (msg) 21:44, 21 ago 2010 (CEST)
- In realtà più è lungo il tempo più è sensibile il filtro, mi pare logico. --Vito (msg) 14:15, 22 ago 2010 (CEST)
- Allora io dico che si può provare con il tempo di quello dei collegamenti esterni. --79.19.116.237 (msg) 15:34, 22 ago 2010 (CEST)
- Beh il pattern non è che sia poi così originale:
- Anche il template secondo me non è il massimo. Abbiamo già una marea di categorie di voci con avvisi abbandonate a se stesse, e troppo spesso i suddetti template vengono inseriti senza cognizione (vedasi: curiosità da rivedere). Se fosse possibile il tag sarebbe l'ideale! --Marco dimmi tutto! 18:49, 21 ago 2010 (CEST)
- Ma io non dico filtro, ma etichetta come per i collegamenti esterni, chiamo vituzzu per sentire se è possibile --79.34.26.105 (msg) 16:59, 21 ago 2010 (CEST)
- Ho già notato l'andazzo e concordo con Veneziano e l'IP, tuttavia vedo anche io grosse difficoltà a creare filtri che riescano a segnalare gli abusi e contemporaneamente non diano una marea di falsi positivi. - --Klaudio (parla) 16:44, 21 ago 2010 (CEST)