Wikipedia:Bar/Discussioni/Enciclopedicità dei dettagli

Enciclopedicità dei dettagli		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Probabilmente si tratta di una domanda banale, con risposte ben consolidate e conosciute da tutti gli utenti.... ma non ho trovato riferimenti nelle pagine di aiuto, e quindi mi rivolgo qui al Bar: Esistono dei criteri chiari e condivisi sull'enciclopedicità delle informazioni di dettaglio presenti in una voce? Mi spiego subito: stavo intervenendo sulla voce Anthony Kiedis che presenta in questo momento vari problemi (mancata wikificazione, errori, mancanza di fonti, etc.); dando naturalmente per scontata l'enciclopedicità della voce (è il leader dei Red Hot Chili Peppers) e trovando delle fonti di riferimento, sono da mantenere le informazioni sul nome dell'ospedale in cui il cantante è nato, o il nome dei fratelli e delle sorelle, o il nome del cane? --Dedda71 (msg) 14:45, 1 ago 2008 (CEST)

Secondo me assolutamente no. Il principio che dovrebbe comandarci è "un'enciclopedia citerebbe questo dettaglio?". In altre parole: se l'elemento ha conseguenze nella sua vita, nella sua opera, in qualcosa di enciclopedico che lo riguarda, va citato. Il resto lo lascerei ai fan club. --Formica rufa 15:30, 1 ago 2008 (CEST)

concordo con Formica rufa. se esiste un sito affidabile che fa riferimento a questi dati anagrafici basta inserirlo nei collegamenti esterni senza trasformare la voce in una collezione indiscriminata di informazioni. --valepert 15:34, 1 ago 2008 (CEST)

Anche le formiche nel loro piccolo... ed io quoto Formica rufa - --Klaudio (parla) 15:39, 1 ago 2008 (CEST)

ho dato un'occhiata alla voce in questione. togliere tutto, ospedali cani fratelli!!! generalizzando, l'ospedale solo se magari è un ospedale storico, chessò clinica mangiagalli a milano? mount sinai negli stati uniti? i fratelli solo se sono in odore di celebrità per qualche motivo personale (credo si stia cancellando pure il fratello di neffa, che pure è un musicista (sono d'accordo), quindi regoliamoci), i cani solo se hanno salvato l'intera popolazione di los angeles dalle macerie del big one (o se sono particolarmente grandi, come sansone nelle barzellette!!!). brevemente, sono enciclopedici per qualche motivo che nn sia la parentela? --jo 15:44, 1 ago 2008 (CEST)

La voce in questione è indecorosa, e va ridotta e trasformata in modo radicale. Ma era solo un esempio. La questione IMHO è: sono stati stabiliti dei criteri per i dettagli (ovvero: fino a che punto si può arrivare?)? In caso contrario, non sarebbe meglio scrivere qualcosa nelle pagine di aiuto? PS: ma almeno lasciamo il nome della ragazza con cui ha perso la verginità??--Dedda71 (msg) 16:05, 1 ago 2008 (CEST)

esiste già questa sezione (a cui si aggiunge il buon senso). personalmente alla ragazza non dovrebbe essere fatto pesare lo sbaglio giovanile. in fondo la voce parla di un cantante, non della capacità della sua groupie... --valepert 16:18, 1 ago 2008 (CEST)

• Quoting Jo, ormai lanciate nelle selve losangeline ... ;-) --「Twice·29 (disc.)」 00:36, 2 ago 2008 (CEST)

Essendo wikipedia un'enciclopedia deve contenere testi enciclopedici (da qualche parte nelle infinite linee guida c'è scritto ma col casotto che c'è non ricordo affatto dove! ;) La citazione di valepert è cmq abbastanza rispondente). Perciò certe cose (come ad esempio il paragrafo "curiosità"), sono deprecate, da cancellare, smussare, e così via. --Lucas ✉ 03:15, 2 ago 2008 (CEST)

Ricordo che abbiamo anche una linea guida, Wikipedia:Svuota la sezione curiosità. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:45, 4 ago 2008 (CEST)