Wikipedia:Bar/Discussioni/Noinclude e cancellazione immediata
 | ||
| Noinclude e cancellazione immediata | NAVIGAZIONE | |
Già lo scrissi una volta al bar (non trovo il link, ma ricordo di averlo fatto) e lo ripeto: per favore, quando mettete una pagina in cancellazione semplificata o immediata, o usate il tastino del monobook, attivabile anche in Speciale:Preferenze o mettete il template {{cancellazione}} o {{Cancella subito}} fra i due tag <noinclude> e </noinclude>, altrimenti se la pagina da cancellare è inclusa in un'altra pagina, va in cancellazione anche l'altra pagina. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:07, 21 mar 2010 (CET)
- Sarebbe da scrivere nelle relative pagine dei template (e forse quelle d'aiuto?)... appena riesco lo aggiungo.--DoppioM 16:16, 21 mar 2010 (CET)
- Fatto. Speriamo che serva. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:33, 21 mar 2010 (CET)
- Ben fatto Demart81!
- Mi chiedo se sia tecnicamente possibile creare un template (chiamiamolo, chessò ... "Template:Canc") che se inserito in una pagina aggiunge alla pagina <noinclude>{{Cancella subito}}</noinclude> (e idem per il templ. cancellazione), con i noinclude inseriti automaticamente ?
- Oppure cambiare i template:Cancella subito e cancellazione, in modo che essi stessi funzionino in ogni caso come se fossero tra noinclude? --79.24.138.62 (msg) 18:46, 21 mar 2010 (CET)
- con il monobook i noinclude sono già automatici. --82.60.56.90 (msg) 18:52, 21 mar 2010 (CET)
- Perché non lo aggiungiamo nel testo del template?? Che ci vuole?? --OPVS SAILCI 19:25, 21 mar 2010 (CET)
- Penso che nonincluderebbe il template nella pagina. Alla fine serve a quello, quindi non credo che così possa andare... qualche tecnico potrebbe confermare?--DoppioM 20:24, 21 mar 2010 (CET)
- Già... --OPVS SAILCI 23:22, 21 mar 2010 (CET)
- Penso che nonincluderebbe il template nella pagina. Alla fine serve a quello, quindi non credo che così possa andare... qualche tecnico potrebbe confermare?--DoppioM 20:24, 21 mar 2010 (CET)
- Si potrebbe provare ad annidare un paio di noinclude ed includeonly, comunque sia, vista la frequenza con cui si presenta il problema, per queste segnalazioni il bar generalista è sprecato. --87.20.113.44 (msg) 20:39, 21 mar 2010 (CET)
- Ma anche il manuale del template è sprecato. Dove si è deciso di mettere i noinclude sempre? È un'inutile complicazione. --Nemo 10:10, 27 mar 2010 (CET)
- Perché non lo aggiungiamo nel testo del template?? Che ci vuole?? --OPVS SAILCI 19:25, 21 mar 2010 (CET)
- con il monobook i noinclude sono già automatici. --82.60.56.90 (msg) 18:52, 21 mar 2010 (CET)