Wikipedia:Bar/Discussioni/Perché il testo delle voci non è giustificato?
 | ||
| Perché il testo delle voci non è giustificato? | NAVIGAZIONE | |
Mi chiedevo da diversi giorni perché le voci di WP non sono giustificate ai margini. Graficamente sarebbe un grande miglioramento, non pensate?--Giovanni Parisi (msg) 17:00, 11 nov 2008 (CET)
- Preferenze-->varie-->Allineamento dei paragrafi giustificato. Da me è perfetto. --Roberto Segnali all'Indiano 17:03, 11 nov 2008 (CET)
- Non è un'opzione di default perchè richiede un tempo di download maggiore. - --Klaudio (parla) 18:32, 11 nov 2008 (CET)
- Cosa vuol dire, basta mettere una riga in MediaWiki:Common.css... :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:06, 11 nov 2008 (CET)
- Effettivamente renderla giustificata di default (e quindi anche per i semplici lettori) sarebbe una buona cosa. Non credo che il tempo perso indicato da Klaudio sia tanto, forse si potrebbe fare. Jalo 19:43, 11 nov 2008 (CET)
- Cosa vuol dire, basta mettere una riga in MediaWiki:Common.css... :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:06, 11 nov 2008 (CET)
- Non è un'opzione di default perchè richiede un tempo di download maggiore. - --Klaudio (parla) 18:32, 11 nov 2008 (CET)
Il giustificato pero' puo' essere causa di orrendi inestestismi nei casi di righe di lunghezza limitata (per esempio per presenza di foto e/o tabelle a margine) in cui vengono aggiunto uno spazio eccessivo tra le parole. Nella normale composizione di un testo per la stampa si puo' intervenire manualmente sul testo (forzando andate a capo, regolando la dimensione delle immagini che causano il problema, ecc.…). Ma questo su wiki non si puo' fare (dato che dipenderebbe anche dalla risoluzione del monitor e dalle impostazioni di visione dell'utente.--Moroboshi scrivimi 19:50, 11 nov 2008 (CET)
- Vade retro il giustificato... ma davvero lo preferite? --Fungo (msg) 21:15, 11 nov 2008 (CET)
- Se ho il pieno controllo dell'impaginazione si, ma non in una situazione di formattazione dinamica come quella di wiki.--Moroboshi scrivimi 21:46, 11 nov 2008 (CET)
- @concordo con Moroboshi: personalmente quando vedo strani codici HTML che giustificano una voce provvedo subito a toglierli. --valepert 23:05, 11 nov 2008 (CET)
- Se ho il pieno controllo dell'impaginazione si, ma non in una situazione di formattazione dinamica come quella di wiki.--Moroboshi scrivimi 21:46, 11 nov 2008 (CET)
- È prassi diffusa per le pagine internet quella di non giustificare il testo. Una delle ragioni è (come detto sopra) la scalabilità del testo dovuta alle diverse risoluzioni a seconda dello schermo utilizzato. Per la versione stampabile ovviamente è un altro discorso. E per inciso la versione stampabile delle pagine di Wikipedia è pure un po' bruttina (font e impaginazione). Non so se è modificabile oppure è embedded nel software --Rutja76scrivimi! 11:21, 12 nov 2008 (CET)
- Lasciamolo di default così com'è, mantenendo l'opzione per abilitarlo nelle preferenze. I problemi sono quelli già elencati, soprattutto il caricamento di pagine lunghe. --Gliu 18:46, 12 nov 2008 (CET)
- Aggiungo che per giustificare un testo decentemente è necessario poter sillabare. Non mi risulta che i browser web siano ancora in grado di farlo (per il momento?), quindi per favore niente testo giustificato sul web :-) --88.62.100.110 (msg) 08:38, 13 nov 2008 (CET)
- È prassi diffusa per le pagine internet quella di non giustificare il testo. Una delle ragioni è (come detto sopra) la scalabilità del testo dovuta alle diverse risoluzioni a seconda dello schermo utilizzato. Per la versione stampabile ovviamente è un altro discorso. E per inciso la versione stampabile delle pagine di Wikipedia è pure un po' bruttina (font e impaginazione). Non so se è modificabile oppure è embedded nel software --Rutja76scrivimi! 11:21, 12 nov 2008 (CET)
<rientro No, no e poi no, per tutti i motivi "tecnici" espressi finora (mancata sillabazione in primis). -- JккКGB 02:16, 14 nov 2008 (CET)