Wikipedia:Bar/Discussioni/Riutilizzo immagini con licenza GFDL su siti esterni senza indicare i crediti e/o la licenza
 | ||
| o la licenza | NAVIGAZIONE | |
Ciao a tutti, leggendo un articolo su Repubblica.it [1] ho visto che hanno utilizzato l'immagine del canale Villoresi presente su Wikimedia Commons [2], senza citare né l'autore né la licenza, mi pare che non sia la prima volta che lo fanno, cosa dite?
--88.39.201.194 (msg) 17:11, 19 ago 2008 (CEST)
![[2]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Canale_Villoresi_(Francorov).jpg){kind=link}
- Che l'utente (e autore) Francorov dovrebbe far mandare una bella letterina dal suo avvocato con la quale chiede a Repubblica.it i soldi per l'uso della foto e in cui chiede che gli venga riconosciuta la paternita' della foto. --Panairjdde = † = 18:55, 19 ago 2008 (CEST)
- I soldi no (a meno che non faccia causa per danni), visto che la licenza CC-BY permette l'uso commerciale, ma l'attribuzione della paternità può chiederla a pieno diritto anche senza avvocato. E sarebbe da avvisare per mail del "furto di foto" --Paul Gascoigne (msg) 19:20, 19 ago 2008 (CEST)
- I soldi anche, visto che Repubblica ha violato le condizioni della licenza CC-BY e quindi, non avendo più alcun titolo per utilizzare l'immagine, deve sottostare alle richieste dell'autore. o--o (msg) 10:28, 22 ago 2008 (CEST)
- I soldi no (a meno che non faccia causa per danni), visto che la licenza CC-BY permette l'uso commerciale, ma l'attribuzione della paternità può chiederla a pieno diritto anche senza avvocato. E sarebbe da avvisare per mail del "furto di foto" --Paul Gascoigne (msg) 19:20, 19 ago 2008 (CEST)
- faccio notare che la Repubblica cita wikipedia come riferimento nel corpo dell'articolo, cosa che mi aveva colpito quando avevo letto l'articolo online. Non esageriamo con la "caccia alle streghe"! --Fioravante Patrone 19:48, 19 ago 2008 (CEST)
- non lo trovo il riferimento a wikipedia nel corpo dell'articolo (intendi mica questo link? proprio wikipedia non è, e riferimento neanche, è solo che vogliono spiegare cos'è il Canale Villoresi). --Superchilum(scrivimi) 20:53, 19 ago 2008 (CEST)
- Sì, mi riferivo esattamente a quello. Che contiene questo: [3]. Di tanti casi in cui wikipedia è usata senza dire niente, questo mi sembra il meno grave. Certo, potevano dire nella foto gli estremi del copyright. Ma noto che questo non è indicato per le foto di Repubblica online (e lo stesso vale per il sito del Corriere). --Fioravante Patrone 21:10, 19 ago 2008 (CEST)
- È una violazione di copyright e basta, se un'immagine ha una licenza essa va rispettata in tutti i suoi termini. --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:30, 20 ago 2008 (CEST)