Wikipedia:Bar/Discussioni/Video di architettura che illustra una voce enciclopedica

Video di architettura che illustra una voce enciclopedica		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Salve, come da oggetto vorrei delle informazioni circa la possibilità di linkare una animazione digitale esplicativa di un progetto di architettura contemporaneo. Sono il possessore dei diritti in quanto elaborati di un corso universitario in cui svolgo docenza. Mi sembra di aver capito leggendo le informazioni precedenti che non sono ammessi link a youtube a meno che non siano di canali ufficiali ecc.. Su youtube io li ho già caricati e sono opere originali per quanto riguarda la parte video mentre per ciò che riguarda la parte audio sono presenti numerose tracce copyrighted. Posso anche convertirli eliminando l'audio ma resta il problema se in quel caso è accettabile il deposito su youtube o affini. Quale potrebbe essere una soluzione ottimale? grazie per l'attenzione --Brain.edu (msg) 16:04, 15 gen 2010 (CET)brain.edu

Se hai eliminato le parti copyrighted e sei disposto a rilasciare l'animazione sotto una licenza libera, puoi caricare il file direttamente su Wikimedia Commons dove sara' utilizzabile senza problemi da tutti i progetti Wiki. --Gerardo 17:19, 15 gen 2010 (CET)

Attenzione che tu come docente non sei proprietario dei diritti d'autore di un opera realizzata da un tuo studente.

Moltissimi professori ritengono quelle opere come "cosa propria", ma sappi che il diritto d'autore è inalienabile e spetta esclusivamente a chi ha realizzato l'opera.

Chiaramente, puoi sempre chiedere a lui/loro di mandare una mail con l'autorizzazione all'uso seguendo l'apposita procedura e caricare il video direttamente su Wikimedia Commons, così risolvi anche il problema della lentezza di Youtube e del link non ben accetto.--JollyRoger ۩ strikes back 18:42, 15 gen 2010 (CET)

Visto che i controlli del copyright di Commons sono molto più stretti di quelli di youtube, oltre alla musica, sarebbe bene che tale presentazione non incorporasse neanche immagini altrui (come ad esempio "catture" dell'utilizzo di AutoCAD, oppure immagini che illustrano edifici il cui creatore è morto da meno di 70 anni riprese in un Paese -come l'Italia, purtroppo- dove non esiste la libertà di panorama)... dico giusto o sbaglio qualcosa? --Gig (Interfacciami) 19:57, 15 gen 2010 (CET)

Innanzitutto grazie per voler condividere con tutti quanti questa tua opera. Come già hanno detto i miei "colleghi" sopra, è questione un po' delicata perché bisogna essere sicuri al 100% di aver rimosso tutte le cose copyrighted (musica, immagini, ecc.). Dato che è architettura contemporanea non so quanto sia possibile rispettare la condizione che l'autore sia morto da 70 anni, ma nel caso, segui le procedure che ti sono state indicate poc'anzi..A presto e grazie ancora (ps. colleghi vi invito ad aver un po' più wikilove Helios 10:34, 16 gen 2010 (CET)

Tornando su Autocad, forse sarebbe possibile inserire immagini di qualche programma tipo autocad, ma dotato di licenza libera? Si potrebbe provare a chiedere a qualcuno piu' esperto di immagini, tipo Trixt... Ciao! Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 12:04, 16 gen 2010 (CET)

@Gig Tu sopra hai chiesto se hai ragione o hai torto. Se abbiamo la pazienza di aspettare (almeno in teoria) qualche giorno dovremmo sapere se la tua ricostruzione è giusta o errata. Dovrebbe (sottolineo dovrebbe) uscire a giorni addirittura un decreto legislativo che disciplina in modo innovativo la disciplina del copyright per quello che riguarda le immagini in movimento anche sul web. In qualche caso in queste situazioni di attesa c'è qualcuno che si adonta se si avvisa che si è in un periodo di cambiamenti legislativi. Speriamo che questa volta ciò non avvenga.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 13:50, 16 gen 2010 (CET)

Perfetto credo di aver compreso la questione del copyright. Converto i file video in OGG Theora e proverò a caricarli sui Commons senza audio (almeno quelli con tracce copyrighted). Devo ammettere che all'interno del corso abbiamo sempre trattato l'audio come semplice corredo sonoro a sostegno del video, senza aver mai dato indicazione di cercare tracce copyleft. I ragazzi spesso si "difendono" dichiarandomi che ci sono i credits a fine video in cui citano gruppi, etichette e titoli. Ho cercato di chiarirgli le idee in proposito ma trattando il corso quasi esclusivamente la parte visual tutto il resto, anche per colpa mia, viene un pò trascurato. La cosa che ancora mi rimane poco chiara è come possano gli studenti dare l'ok alla pubblicazione una volta che io ho caricato i loro video. Ancora una cosa: cercando James Turrell ho trovato un collegamento esterno che punta verso un video elaborato dallo Iuav (la facoltà di Architettura di Venezia) e che risiede presumibilmente sui uno dei server del sito istituzionale dello Iuav stesso. Immagino che anche questa sia una procedura lecita da seguire. Grazie per i chiarimenti. --Brain.edu (msg) 16:46, 16 gen 2010 (CET)Brain.edu

Per quanto riguarda l'ok da parte degli studenti autori dei video, esso deve essere inviato (e si deve aver avuto risposta positiva) prima di caricare il filmato. Vedi WP:CONCEDI ed Aiuto:OTRS. Può essere inviata una email all'apposito indirizzo, utilizzando magari un "modello" tipo questo (cui io magari aggiungerei l'indicazione se il permesso riguardi il caricamento solo su it.wiki o su Wikimedia Commons, a disposizione per tutti i progetti Wikimedia). Ricordarsi che l'uso di una licenza libera darà a chiunque il diritto di ridistribuire e modificare il file, a patto di citare l'autore (in caso di pubblico dominio, neanche quello... vedere anche aiuto:copyright immagini), mentre l'autorizzazione "alla sola Wikipedia" richiederà il caricamento sulle singole lingue di wikipedia (non su Commons), ed il file potrà essere accettato ed utilizzato solo se corrisponde alle richieste della EDP. Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:39, 16 gen 2010 (CET)