Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia-twitter
 | ||
| Wikipedia-twitter | NAVIGAZIONE | |
Ho avuto questa idea vedendo la pagina di Renzo Rosso (imprenditore) con quattro informazioni in croce.
Perché non sfruttare a pieno la multimedialità data dal supporto in cui ci muoviamo e dalla moda dilangante dei "vip" di usare twitter in prima persona e rispondere anche alle agli utenti "normali" molto più di FB, usato più spesso dagli uffici stampa.
La mia idea per esempio, sarebbe di contattare questi personaggi tramite twitter per poter avere delle foto sicuramente molto meglio di quelle che generalmente sono presenti nello loro voci.
O ancor meglio coinvolgere wikinotizie, facendo delle interviste da pubblicare su notizie e usarle poi come fonte per la sistemazione delle voci, ne beneficerebbe notizie sicuramente aumentando la visibilità, la voce che sarebbe più accurata e anche il personaggio che avrà una voce più completa, un progetto o un festival del genere io non lo vedrei male Rippitippi (msg) 06:18, 15 dic 2011 (CET)
- chiedere ai "vip" (!) informazioni personali (!!) tramite Twitter (!!!) va decisamente in conflitto con quanto previsto da WP:RO dato che "Wikipedia non è una fonte primaria [...] è una fonte secondaria (analizza, assimila, e/o sintetizza fonti primarie) e più frequentemente una terziaria (generalizza ricerche esistenti o fonti secondarie)". --valepert 07:14, 15 dic 2011 (CET)
- Per le foto farebbe comodo, per il supporto a wikinotizie anche, ma inserire in wikipedia i temi di cui si è trattato in quell'intervista equivale ad usare wikinotizie come fonte per le nostre voci, non proprio conforme alle linee guida. Comunque c'era un progetto identico di cui facevano parte Draco, forse CristianCantoro e non so chi altro. 'Azz, Non ricordo come si chiamava :/ Jalo 09:34, 15 dic 2011 (CET)
- Ricordato, Wiki@Home! Ma quanto sono figo \o/ Jalo 09:36, 15 dic 2011 (CET)
- Contattare la gente per averne foto è cosa e buona e giusta, anche se non so quanto fruttuosa: spesso non hanno nemmeno i pieni diritti sulle proprie foto. Qualunque mezzo per contattarli è buono, anche se alla fine serve una qualche comunicazione ufficiale. Nemo 15:01, 15 dic 2011 (CET)
- Un conto sono le foto, ma spero di aver frainteso la frase "facendo delle interviste da pubblicare su notizie e usarle poi come fonte per la sistemazione delle voci"; anche a costo di andare per luoghi comuni, se vuoi un'informazione affidabile su qualcuno l'ultima persona a cui chiedere è il diretto interessato, giusto? Evitiamo di rendere la pagina dei cosiddetti "VIP" (dizione orrenda, tra l'altro) dei curricula o dei fan-club à la Twitter/FB e simili, cui un'enciclopedia dovrebbe evitare a ogni costo di conformarsi. P.S. Ripeto, probabilmente ho capito male, non voglio far prediche di sorta. In effetti, se un mezzo di questo tipo può aiutarci a reperire immagini, ben venga, ma (come suggerisce Nemo) la vedo dura. --Kamina✍ 16:25, 15 dic 2011 (CET)
- Direi ni. Se mi serve un'info su un cantante, il primo posto dove guardo è il suo sito ufficiale. Se mi serve la conferma sul suo secondo nome, sul luogo di nascita, o sull'anno in cui ha pubblicato un determinato libro, mi sembra la fonte più valida. Vanno solo escluse le cose che prevedono pareri personali o questioni discutibili, tipo il genere di musica suonata.
- Più volte è capitato che, dietro nostra richiesta, qualche vip editasse sulla propria voce per correggere gli errori evidenti Jalo 19:37, 15 dic 2011 (CET)
- Il sito ufficiale di un cantante contiene tutto quello che un cantante vuole sentire su di sé, a partire dalla data di nascita che tutti si ritoccano. E' esattamente il motivo per cui un'autobiografia come fonte non deve avere più valore di una biografia. (E grazie per il non so chi altro). --Elitre ♥ wp10 00:35, 16 dic 2011 (CET)
- La memoria :P Se ti consola ho dimenticato anche Kiado :) Jalo 09:12, 16 dic 2011 (CET)
- Il sito ufficiale di un cantante contiene tutto quello che un cantante vuole sentire su di sé, a partire dalla data di nascita che tutti si ritoccano. E' esattamente il motivo per cui un'autobiografia come fonte non deve avere più valore di una biografia. (E grazie per il non so chi altro). --Elitre ♥ wp10 00:35, 16 dic 2011 (CET)
- Un conto sono le foto, ma spero di aver frainteso la frase "facendo delle interviste da pubblicare su notizie e usarle poi come fonte per la sistemazione delle voci"; anche a costo di andare per luoghi comuni, se vuoi un'informazione affidabile su qualcuno l'ultima persona a cui chiedere è il diretto interessato, giusto? Evitiamo di rendere la pagina dei cosiddetti "VIP" (dizione orrenda, tra l'altro) dei curricula o dei fan-club à la Twitter/FB e simili, cui un'enciclopedia dovrebbe evitare a ogni costo di conformarsi. P.S. Ripeto, probabilmente ho capito male, non voglio far prediche di sorta. In effetti, se un mezzo di questo tipo può aiutarci a reperire immagini, ben venga, ma (come suggerisce Nemo) la vedo dura. --Kamina✍ 16:25, 15 dic 2011 (CET)
- Contattare la gente per averne foto è cosa e buona e giusta, anche se non so quanto fruttuosa: spesso non hanno nemmeno i pieni diritti sulle proprie foto. Qualunque mezzo per contattarli è buono, anche se alla fine serve una qualche comunicazione ufficiale. Nemo 15:01, 15 dic 2011 (CET)
- Ricordato, Wiki@Home! Ma quanto sono figo \o/ Jalo 09:36, 15 dic 2011 (CET)
- Per le foto farebbe comodo, per il supporto a wikinotizie anche, ma inserire in wikipedia i temi di cui si è trattato in quell'intervista equivale ad usare wikinotizie come fonte per le nostre voci, non proprio conforme alle linee guida. Comunque c'era un progetto identico di cui facevano parte Draco, forse CristianCantoro e non so chi altro. 'Azz, Non ricordo come si chiamava :/ Jalo 09:34, 15 dic 2011 (CET)
Sarebbe utile per certi artisti di cui mancano cenni biografici fondamentali, ma per il resto... Non saprei sinceramente. La voce di un personaggio non è il suo blog, interviste e considerazioni sono fuori posto. --♰ Sir Lawrence ♰ (msg) 22:09, 19 dic 2011 (CET)