Wikipedia:Bar/Discussioni/collaborazione delle versioni linguistiche di wikipedia

proporrei un collaborazione tra le versioni di Wikipedia nelle principali lingue, per un aiuto e crescita reciproca, cosa ne pensate? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.250.54.235 (discussioni · contributi).

esiste già Wikipedia:Ambasciata che funge da coordinamento tra le varie versioni linguistiche di Wikipedia (e non solo le principali). --valepert 19:25, 3 ago 2013 (CEST)

scusate se lo dico ma secondo me il sistema delle ambasciate non funziona come dovrebbe, ho provato anch'io a chiedere ad una wikiambasciata e non è che la cosa sia andata a buon fine.. secondo me questo sistema andrebbe rivisto, migliorato ed incentivato, ne va della qualità delle voci.. --87.22.143.216 (msg) 21:45, 3 ago 2013 (CEST)

un buon punto di partenza potrebbe essere questo, su Meta, in cui si propone di migliorare la cooperazione fra i progetti in lingua italiana e quelli nelle lingue regionali d'Italia. Una volta presa pratica con quella discussione, potrebbe essere più facile, sempre su Meta, avanzare proposte specifiche di portata più vasta. -- g · ℵ (msg) 01:42, 4 ago 2013 (CEST)

servirebbe qualcosa di più semplice e di più internazionale, imho.. --95.225.195.189 (msg) 16:06, 4 ago 2013 (CEST)

Esistono già diversi tipi di collaborazione a livello internazionale. Wikipedia:Traduzione della settimana, Wikipedia:Ambasciata, Wikimedia Commons, Wikidata e Wikimedia Meta-Wiki sono alcuni esempi di tale collaborazione internazionale. Rileggendo il tuo intervento mi sembra di capire comunque che tu stia pensando a qualcosa che agevoli la crescita delle voci di Wikipedia attraverso l'interazione di utenti provenienti da diversi progetti linguistici. A tale proposito, penso possa essere utile organizzare degli eventi online (ad esempio chat o videochat) dedicati a definire alcuni scopi comuni di tutte le wikipedie per quanto riguardo lo sviluppo dei contenuti e i possibili modi per raggiungere tali scopi. Ad esempio un incontro potrebbe essere indirizzato a definire quali sono le voci su un certo argomento (ad esempio chimica, fisica, matematica) che fungono da cardine per la maggior parte delle altre voci, quindi si potrebbe organizzare un festival della qualità apposito in ciascuna wikipedia al fine di aumentare la qualità di tali voci specifiche. Dunque riepilogando, gli strumenti che propongo di adottare sono: incontri internazionali online e festival della qualità coordinati. --Daniele Pugliesi (msg) 19:43, 4 ago 2013 (CEST)

la sai che 'sta cosa dell'incontro internazionale online mi piace a dir poco moltissimo? Mi sa che ti disturberò un bel po' nei prossimi mesi per richiesta di consigli al riguardo :))!! --95.225.195.189 (msg) 22:17, 4 ago 2013 (CEST)

Ad esempio a me piacerebbe organizzare un evento a cui potrebbero partecipare tutti i partecipanti di tutti i progetti Chimica in tutte le lingue (che sono indicati qui) per delineare un quadro d'insieme della situazione attuale e per organizzare ad esempio un festival comune per svolgere determinati miglioramenti sulle voci.

Quella che segue è un'indicazione di come potrebbe svolgersi tale evento:

• si fa una lista anzitutto di chi è interessato e delle date in cui è libero;
• si decide quindi il giorno in cui organizzare l'evento, scegliendo un giorno in cui possono esserci più partecipanti;
• si affida dunque ad uno dei partecipanti il ruolo di "pacificatore", cioè in pratica una specie di "arbitro" che durante la videochat da la parola ai partecipanti facendo in modo che ognuno abbia modo di esprimere liberamente le proprie considerazioni o idee;
• durante tale giornata, ci si incontra tutti su Skype o in altra videochat, e il "pacificatore" fa una breve introduzione sugli scopi dell'incontro, quindi invita i partecipanti, uno ad uno, a discutere e quindi si continua il dibattito e infine il pacificatore conclude l'incontro indicando quelle che sono le conclusioni alle quali si è arrivato e dando le indicazioni che riguardano eventuali prossimi incontri o azioni che i progetti sono tenuti a svolgere.

Inoltre potrebbe essere utile registrare la videochat e segnalarla in uno spazio apposito (ad esempio su Meta) con un breve resoconto di cosa si è parlato e quali sono state le conclusioni, in modo tale che chi non ha potuto partecipare all'evento possa comunque vedere la registrazione dell'evento e partecipare alla realizzazione concreta delle proposte. --Daniele Pugliesi (msg) 03:25, 5 ago 2013 (CEST)

(rientro) la videochat ha il problema è che magari gli utenti che non hanno dimestichezza con skype o direttamente non hanno webcam magari possono ritrovarsi (sto esagerando, eh) sperduti, imho un forum sarebbe più adatto.. --85.35.59.124 (msg) 10:33, 5 ago 2013 (CEST)

non interessa a nessuno continuare a discutere di questa proposta per portarla a qualcosa di reale?--80.116.227.58 (msg) 14:00, 7 ago 2013 (CEST)

Forse nessun altro si è interessato perché pensano che la proposta sia troppo generica, pretenziosa o difficile da attuare. In tal caso una soluzione potrebbe essere avanzare una proposta più "in piccolo" e poi se si hanno risultati soddisfacenti si allarga successivamente tale proposta. Ad esempio, piuttosto che chiedere il coinvolgimento di tutte le wikipedie su tutti gli argomenti potremmo concentrarci su alcune voci specifiche e aprire una discussione tra it.wikipedia e en.wikipedia. --Daniele Pugliesi (msg) 18:35, 7 ago 2013 (CEST)

proposta geografia

allora proporrei di collaborare con en.wikipedia, per migliorare e creare su it.wikipedia le voci di geografia degli stati uniti, sia antropica che fisica, che attualmente sono non esistenti o scarse anche per cose importanti, cosa ne pensate?--79.18.193.189 (msg) 11:10, 9 ago 2013 (CEST)

Per me è una buona idea e un tema del genere attira l'attenzione degli utenti di en.wikipedia sicuramente. --Daniele Pugliesi (msg) 18:18, 9 ago 2013 (CEST)

nessuno altro è interessato?--82.59.35.8 (msg) 10:27, 12 ago 2013 (CEST)

Qualche esempio di voci importanti mancanti? --87.9.43.40 (msg) 14:49, 13 ago 2013 (CEST)

Progetto:Stati Uniti d'America, esistente da anni! --Rago (msg) 15:21, 13 ago 2013 (CEST)

Disponibile a collaborare.--NN00LL (msg) 23:59, 13 ago 2013 (CEST)

di voci mancanti importanti mancanti non mi vengono, ma sono comunque tante ancora le voci che non esistono, poi se vai a vedere le voci delle principali città degli usa non tutte sono complete rispetto la loro importanza (es.Sacramento (California),Indianapolis) e anche le voci degli stati diverse sono molto incomplete(es. indiana)--79.32.198.135 (msg) 10:23, 14 ago 2013 (CEST)

Bene, bravo.. allora che aspetti a rimboccarti le maniche?? Aspetti che venga qualcuno da en.wiki a fare il lavoro per te?? --Sailko 20:34, 14 ago 2013 (CEST)

io vorrei un piano di lavoro comune per la carenza in questo argomento rispeto a inportanza e non che io e pochi altri migliorano ogni morte di papa--217.203.67.100 (msg) 14:36, 18 ago 2013 (CEST)