Wikipedia:Bar/Discussioni/condividere notizie con i social network

condividere notizie con i social network


come mai nessuno ha mai pensato di far condividere gli articoli o le pagine di wikipedia sui famosi e diffusi social come facebook o twitter???? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.165.129.200 (discussioni · contributi).

Veramente ci hanno pensato in molti, ma dato che quelle su Wikipedia non sono notizie, non è sembrato furbo aggiungere un social coso che permettesse di condividerle velocemente. Su Wikinotizie e Commons invece si può. --Elitre 15:45, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Di similare c'è Aiuto:Seguire le modifiche coi feed RSS e Atom. Non so, non conoscendo i social network più di tanto, se si possano sfruttare anche lì questi feed.
p.s. nulla vieta di usare un, sempre caro e funzionale, normale url come link ad una voce di Wikipedia anche dentro un social network o sbaglio? --79.50.133.171 (msg) 16:26, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Niente vieta nemmeno di usare add-on specifici tipo AddThis, se è per quello. Io faccio così, di solito. --Elitre 16:37, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]
se uno vuol condividere, può anche fare come faccio io: copincolla l'url nel suo post. Insomma, il social coso di elitreiana memoria mi pare un artifizio superfluo. --Vale93b Fatti sentire! 18:05, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Per quanto le estensioni MediaWiki per la condivisione esistano (Wikinotizie, Commons, Nonciclopedia, altre wiki "indipendenti") credo che per Wikipedia sia un altro paio di maniche. E poi non ce n'è bisogno, basta copincollare un link :) --Dry Martini confidati col barista 18:45, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Su Facebook su alcune pagine fan appare la voce di wikipedia comunque --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 10:18, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Quella è una funzione di Facebook, attivata d'accordo con WMF, non è vera e propria "condivisione" come viene intesa di solito (della serie "oh, ma che interessante che è questa cosa, aspetta che la condivido in bacheca" :) ) --Dry Martini confidati col barista 13:38, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]
E' vero che basta copiare un link, ma il pulsante (che hanno tutti i siti) non farebbe male Jalo 20:06, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ma allora dovremmo mettere pulsanti per qualunque sito permetta di aggiungere? (Farlo solo per uno o solo per alcuni sarebbe scorretto e pubblicitario nei confronti di quelli). --79.24.78.168 (msg) 09:27, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Mah, non so quanta domanda ci sia per un aggeggio simile. Mi sembra un po' inutile. Wikinotizie e Commons hanno un concept diverso, sono più compatibili con i social network proprio per quello che offrono. --Dry Martini confidati col barista 14:13, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Come l'IP: rischio POV nella scelta dei pulsanti. --Pạtạfisik 14:15, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra inutile: le voci di enciclopedia non sono argomenti che hanno l'attitudine a diventare virali, quindi è una soluzione da evitare; chi vuole copia l'URL della voce e lo incolla, creando così il suo bel collegamento. --Gce (msg) 17:58, 21 ott 2012 (CEST)[rispondi]

fondamentalmente inutile all'enciclopedia, il fatto che ce l'abbiano tutti non vuol dire nulla, in quasi tutti i siti c'è anche una sezione commenti. OT nota leggera: qualcuno un giorno mi spiegherà l'utilità di condividere un sito porno su facebook. --Limonadis (msg) 22:07, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ma se si attiva per gadget penso non ci sia problema per gli utenti registrati che lo vogliono utilizzare. Principalmente appaiono due icone (Twitter e Facebook), ma c'è un triangolo che apre agli altri maggiori e linka quella pagina. Praticamente non è difficile. Il difficile per me sta nel far aprire le altre icone. Non ve lo mostro io, perchè è Jalo quello che deve ricevere la barnstar tecnica! Chi lo vuole lo usa, chi non vuole lo lascia perdere. D'altra parte c'è a chi piace incollare il link su facebook e a chi non va di farlo. Per quest'ultimi ma anche per i penultimi penso si possa pure fare. Wikipedia non perderebbe di serietà, ma nemmeno ci guadagnerebbe di qualche cosa. Insomma in questo momento della storia esistono i social newtork, possiamo rimanere indifferenti oppure no. Fra qualche anno verrà commercializzato un qualcosa che praticamente con gli occhi fa comandare un dispositivo elettronico (fonte dimenticata), meglio metterle queste icone facoltative, altrimenti gli si incroceranno gli occhi a quelli che lo usano per copiare tutto un link. ;) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:11, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]