Wikipedia:Bar/Discussioni/da Ip
 | ||
| da Ip | NAVIGAZIONE | |
Mi state bannando di continuo... riassumiamo i fatti: ho fatto una edit war con Gian per il link sulla satira a libero... mi son beccato 2 ban e alla fine s'è dimostrato che avevo ragione togliendo il link. Vabbè... questo è passato. Ora invece vorrei capire una cosa... chiaro che tra gac e me scegliete di bannare me anonimo anche se è gac che sbaglia. Riassumiamo i fatti: io ho messo un collegamento esterno alla voce telecom che mandava a un articolo di blondet con tutta la storia sul caso telecom presa da fonti documentate: tale link è stato tolto perchè per inserirlo dovevo chiedere consenso. nella biografia di morsello ho trovato un collegamento esterno a una crew comunista zeppo di calunnie e nulla di documentato (tra l'altro cosa spregevole visto che morsello è defunto) e l'ho tolto: mi si è detto che per togliere un link va chiesto il consenso. Allora il punto è: il consenso va chiesto per l'inserimento o per la rimozione del link? Gac può mettere e togliere senza chiedere nulla, io invece devo chiedere consenso sia per mettere che per togliere... tra l'altro potrete vedere di che link si trattava, che quello che proponevo in telecom era molto più onesto di quello presente in morsello. Allora secondo la logica espressa nel caso morsello anche gac avrebbe dovuto discutere il consenso prima di rimuovermi il link da telecom. Poi siamo al limite dell'assurdo... io propongo un link a un sito di un partito riconosciuto istituzionalmente con rappresentanza al parlamento europeo... e lo devo lasciar togliere mentre mi propongono dall'altra il link a una crew anonima alla quale peraltro in passato fuorono oscurate pagine dalla polizia postale? Chiariamo questo punto del regolamento? O lasciamo che gac possa fare come gli gira perchè gli sta simpatico dalema e gli sta antipatico morsello? Io ora me ne vado che ho da fare... domani spero di trovare una risposta chiara a questo dilemma. Cmq per favore usate le pagine le pagine di discussione prima di fare un roll back o un ban... se no non risolviamo nulla perchè io il ban lo eludo come niente e se voleste andare a vie legali si dimostrerebbe solo il vostro consenso alla crew calunniatrice. Utente:84.220.164.131
- Il consenso serve sia per mettere che per togliere. Le due voci non hanno un collegamento, per cui non puoi chiedere a Gac di scegliere. Quando noti che qualcuno rollbacka una tua modifica, discutine nella pagina appostia e raggiungete un consenso. Non c'entra che la voce sia venga rollbackata da Gac o chissà chi: conta il fatto che qualcuno ha da ridire su quell'inserimento, per cui non c'è consenso, si ripristina la pagina e si discute sul cosa è giusto fare. Inutile mettersi a polemizzare in questo modo. Toobycome ti chiami?Need for news? 00:00, 7 ott 2006 (CEST)
- Il mio unico intervento sulla voce Telecom Italia è stato per rimuovere un collegamento errato alla pagina di discussione. Sulle voci Massimo Morsello e Roberto Fiore ho eseguito dei normalissimi rollback di patrolling per ripristinare le cancellazioni eseguite dall'anonimo e motivate con estremamente di parte e un sito di calunnie. Su wikipedia di solito non censuriamo le idee, anche quelle che non ci piacciono. Per inciso a me D'Alema non sta affatto simpatico, ma questo è irrilevante :-) Gac 00:05, 7 ott 2006 (CEST)
- Inoltre Gac è un utente, ha la sua bella pagina di discussione e quindi con lui è facile comunicare, tu usi un IP e quindi probabilmente cambia ogni volta. Questo rende difficile parlare e discutere. Se ti registri rendi tutto più semplice. Dagli IP arriva la maggior parte dello spam e dei vandalismi e quindi effettivamente siamo dal rollback facile con gli IP. Hellis 00:06, 7 ott 2006 (CEST)
- Siccome sono pignolo... non è del tutto corretto "ho fatto una edit war con Gian [...] mi son beccato 2 ban e alla fine s'è dimostrato che avevo ragione [...]". Perché parti da quell'episodio? E questo dove lo mettiamo? È quello che ti ha regalato 2 ore di pausa (sommato alle semi-edit war come da contributi). Il secondo te lo sei preso perché sei rientrato cambiando IP ('sti furboni), il terzo pure. --.anaconda 00:20, 7 ott 2006 (CEST)
Io ho provato a discuterne qua http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Telecom_Italia ma gac non mi ha degnato di una risposta. Vorrei sapere se chi ha inserito quei link su fiore e morsello ha chiesto il consenso. Per la mia voce su telecom serve un consenso, invece per loro no. Gac, leggitelo bene l'articolo che ho linkato su telecom... è tutt'altro che errato... e in ogni caso prima di toglierlo dovevi discuterne, cosa che non hai fatto nonostante io abbia aperto la discussione sia sulla pagina di telecom che sulla tua pagina. Mi sembrate automi a volte... fate il rollback senza manco guardare che modifiche sian state fatte. Almeno quando vedete d'aver sbagliato abbiate l'umiltà d'ammettere il torto. E t'aggiungo che ho espresso buone motivazioni: i siti linkati su fiore e morsello son anonimi... il link che ho inserito su telecom è di un giornalista che si firma e pubblicato da un partito istituzionalmente riconosciuto e rappresentato.
Vabbè... gac dice che mi sbaglio su telecom... in questo caso ogni accusa cade nel vuoto. M'interessava solo sapere come ci si comporta per inserimenti e rimozioni. In questo caso mi limito a rimettere il link su telecom e chiusa la discussione.
- Comunque in Discussione:Massimo Morsello ho proposto un link alternativo, una pagina con il verbale di seduta della commissione stragi. Si parla anche dell'attività di Morsello a Londra (che è l'argomento trattato dal link contestato). Mi auguro che il sito di una commissione parlamentare sia giudicato attendibile. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:28, 7 ott 2006 (CEST)
- Ti consiglio di registrarti, in modo da poter discutere con calma. L'inserimento o rimozione di link è uno dei principali vandalismi compiuti da IP anonimi, ne avvengono continuamente, e se c'è da discutere è preferibile avere un interlocutore stabile. Ylebru dimmela 10:27, 7 ott 2006 (CEST)