Wikipedia:Bar/Discussioni/top25 pagine più visitate su it.wikipedia

Ciao. (disclaimer: Pur essendo iscritto da molto a wikipedia, non ho mai partecipato attivamente, quindi mi scuso se poste le cose nel posto sbagliato / nel modo sbagliato. Già non sono sicurissimo di aver postato la discussione nel modo giusto qui nel bar. Anzi, mi sa che ho fatto un casino.)

Comunque stavo testando alcune nuove funzioni di Wikimedia, ed ho pensato che sarebbe stato interessante emulare questo progetto su en.wiki: Wikipedia:Top 25 Report

Quindi nelle ultime settimane ho iniziato a salvare le 25 pagine più visitate su Wikipedia in italiano, le trovate qui: Utente:Mikima/Top25

Primo: non so se esiste già una cosa simile su it.wiki, ho dato un occhiata ma non ho trovato nulla.

Secondo: ho velocemente scoperto che descrivere le 25 pagine ogni settimana è un lavoro veramente lungo, quindi se qualcuno vuole dare una mano è ben accetto :)

Terzo: per ora ho solo copiato il layout della versione inglese, ma penso si possa fare di meglio e mettere info più rilevanti per una versione italiana, qualunque suggerimento/critica/ecc è ben accetto..

Quindi in generale, ogni suggerimento/consiglio/critica è ben accetto! grazie! --Mikima (msg) 11:53, 28 nov 2016 (CET)

Farlo ogni settimana mi sembra impegnativo. Si potrebbe fare invece un report al mese. --Daniele Pugliesi (msg) 15:50, 28 nov 2016 (CET)

carina come pagina, sarebbe interessante linkarla nel Wikipediano (e magari anche al bar) all'inizio di ogni settimana. --Sailko 16:32, 28 nov 2016 (CET)

Top ten mensile? --Retaggio (msg) 17:09, 28 nov 2016 (CET)

E mettere a lavorare un bot? Potrebbe prendere le prime frasi dell'incipit e trasformarle in note e gli umani, soprattutti i primi tempi, dovrebbero solo controllare che tutto vada bene. Così facendo il report potrebbe essere anche settimanale. --Lepido (msg) 19:58, 28 nov 2016 (CET)

[← Rientro] valuterei se ospitare lo strumento su Tool Labs. --valepert 21:07, 28 nov 2016 (CET)

Quello che rende il "report" interessante è proprio la presenza delle simpatiche note compilate a mano, la cui scrittura ovviamente non può essere bottizzata. Altrimenti sarebbe solo un modo di riprodurre meccanicamente dati già accessibili a tutti con il pageviews. Eventualmente si può valutare di ridurre la frequenza o il numero di elementi in classifica. --Supernino 📬 22:45, 28 nov 2016 (CET)

comunque dovrebbe essere più collettivo come progetto. per esempio il picco su Rita Ora è chiaramente legato alla sua apparizione al Gran Premio di Abu Dhabi 2016, ma deduco che [@ Mikima] non abbia assistito alla trasmissione. --valepert 23:02, 28 nov 2016 (CET)

Grazie per i commenti. La creazione della tabella è automatizzata (ho scritto uno script python che prende tutti i dati e li mette in tabella). Posso facilmente aggiungere uno snippet di testo, ma come [@ Supernino] dice non vedo un modo automatico per capire il motivo del picco. [@ valepert] sì penso che l'unico modo sia aggiungere note in modo collaborativo, anche perchè vivo un po' fuori dal mondo. Alcuni utenti hanno già corretto o inserito altre descrizioni, ogni edit è ben accetto :). Per quanto riguarda fare un bot o includerlo su labs, non ho idea di come si faccia, ma se avete suggerimenti mi diverto a sperimentare cose. Volevo ancora affianrlo e aggiungere alcune informazioni (ad esempio un piccolo grafico della pageviews, ed un link a Google trends/google news). Nella versione inglese viene segnata la qualità della pagina, ma mi sembra che nella versione italiana è un aprametro pocpo utilizzato, ditemi se sbaglio. --Mikima (msg) 23:44, 28 nov 2016 (CET)

Nota tecnica: i file non liberi non possono essere assolutamente inseriti nella pagina. --Phyrexian ɸ 08:39, 29 nov 2016 (CET)

Non sbagli Mikima :) Ci vorrebbero più volontari, ma di solito a seguire l'attualità gli utenti si trovano. A margine, se si mantiene la frequenza settimanale non sarebbe meglio considerare fare dal lunedì alla domenica? --Supernino 📬 08:44, 29 nov 2016 (CET)

Sì [@ Phyrexian] ho capito dopo che non tutto quello che è su commons può essere usato anche su it.wiki, ma a volte non mi è così chiaro capire quali posso usare. [@ Supernino] me ne sono accorto dopo che fa da domenica a sabato, è colpa di python che ci impone il conteggio anglofono di default. Avevo però tenuto questa cosa perchè raccogliendo i risultati di domenica ho tempo per commentarli, cosa che il lunedì non potrei fare. Potrei provare a cambiare il conteggio da questa settimana. --Mikima (msg) 11:38, 29 nov 2016 (CET)

Per le immagini più che altro c'è da evitare di mettere gli screenshot dei film. Per il tempo, un'altra idea potrebbe essere fare una top 5/top 10 settimanale e una top 25/top 30 mensile. --Supernino 📬 11:43, 29 nov 2016 (CET)

[← Rientro] Mi sembra una proposta molto interessante, e l'idea di utilizzare un sistema automatizzato (magari prendendo la "descrizione" dall'incipit della relativa voce) mi garba ancora di più. Se ben organizzato e verificato, valuterei addirittura di inserire un box in prima pagina con relativo link. E' sicuramente un dato interessante. --Lucas ✉ 15:29, 29 nov 2016 (CET)

[@ Mikima] In realtà ti sbagli, tutto quello che sta su Commons può essere usato su it.wiki, ma non il contrario. Ovvero, se un file è su commons vai tranquillo, ma su Wikipedia a volte carichiamo anche dei file non liberi (che quindi su Commons non possono stare) in virtù di cavilli legislativi che sfruttiamo alla facciazza del copyright. :-) Riassunto brevemente, è come dice Supernino, niente screenshot di film o altro, ma ci sono altre eccezioni. Se hai un dubbio basta che apri l'immagine e leggi la licenza. --Phyrexian ɸ 06:26, 30 nov 2016 (CET)

[@ Phyrexian] ecco pensavo di aver capito e invece no :) quindi ricapitolando. Se l'immagine è su Commons tutto ok, se invece sta su it.wikipedia meglio controllare? Perchè al momento le immagini sono quelle fornite dalle wikimedia API (quelle con cui viene costruita l'anteprima delle pagine, per intenderci). Vorrei capire se c'è un modo automatico epr capire quali sono utilizzabili e quali no. --Mikima (msg) 09:23, 30 nov 2016 (CET)

Probabilmente il modo migliore sarebbe prendere le immagini da Wikidata, che sono per forza di cose tutte prese da Commons. Il problema è che non sempre un elemento Wikidata ha la proprietà immagine (P18), anche se è presente su Wikipedia, che a sua volta la prende da Commons. --Yiyi 10:16, 30 nov 2016 (CET)

Comunque diciamo che la tabella è simpatica anche senza immagini, se fanno perdere tempo, finché non si trovano più volontari, si può sperimentare anche una versione "snella". A margine, a fine mese ci sarà una top annuale, vero? :D --Supernino 📬 08:53, 2 dic 2016 (CET)

Ciao, ho appena aggiunto la pagina per la nuova settimana. Ora viene calcolata dal lunedì alla domenica. [@ Supernino] assolutamente top annuale, l'avevo già fatta gli anni precedenti ma con le nuove API è molto più semplice. Per le immagini io prendo la preview fornita dalle API, che la prendono dalla pagina, salvo rari casi. Non ho capito se ho usato immagini sbaglaite, nel caso ditemi quali ch le rimuovo. --Mikima (msg) 23:24, 6 dic 2016 (CET)

[@ Mikima] Come già detto, non si possono mettere screenshot di film e serie TV in quanto immagini non libere. Eventualmente si potrebbe usare un'immagine del regista o di uno degli attori principali, se presenti su commons. Anche il logo del CNEL è protetto da copyright, ma si potrebbe mettere la foto della sede. --Supernino 📬 09:04, 7 dic 2016 (CET)

[← Rientro] Rieccomi. Non sapevo se aprire una nuova discussione, quindi nel frattempo scrivo qui. Dopo aver sperimentato la procedura per qualche settimana, mi pare di aver trovato le informazioni ed il layout più funzionale. Qui potete trovare il link all'ultima settimana: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mikima/Top25/2017-3. Cosa ho cambiato:

• Aggiunto link esterno a google news già filtrato sulla settimana interessata e sull'argomento;
• Aggiunto grafico delle visite giornaliere e link a tools.wmflabs.org/pageviews
• Sostituzione (per ora manuale) di tutti gli screenshot sotto copyright con icone per indicare la categoria (per ora TV/cinema), come suggerito da [@ Supernino]
• Utilizzato il template CSS crop per ritagliare immagini.

Penso che volendo ora la cosa sia abbastanza matura da spostarla su una pagina corrispettiva a Wikipedia:Top_25_Report. Su questo però non ho idea su come muovermi: suggerimenti? grazie --Mikima (msg) 18:43, 29 gen 2017 (CET)

Ti conviene aprire una nuova discussione copiando la ripresa della discussione nella nuova pagina (o quantomeno risegnalarla come discussione esterna, altrimenti qui mi sa non ci torna nessuno :)). Come prima cosa sceglierei il titolo (Wikipedia:Pagine più visitate/Wikipedia:Top 25/...?), così poi ci si sposta direttamente lì. Non so se sia ben visto il link a google (che in alcuni casi serve pure a poco, tipo il misterioso traduttore, che è pure un redirect... mi sa che è colpa di qualche app :D), ma per il resto ci siamo. --Supernino 📬 19:15, 29 gen 2017 (CET)

Ok, grazie, domani lo faccio. --Mikima (msg) 22:55, 29 gen 2017 (CET)