Nota disambigua.svg
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuti a Phyrexia.
Archivio
Archivio di Phyrexia


buon 2022Modifica

Capodanno 2022




Felice buon anno nuovo!


SurdusVII

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:18, 1 gen 2022 (CET)

Rollback su pagine degli anniModifica

Perdonami ma ho motivato le mie modifiche nel campo oggetto, non mi sembra fossero inadeguate per Wikipedia. --Potenza2021 (telefonami) 21:56, 1 gen 2022 (CET)

Ok. Ti ringrazio del chiarimento e scusa se ho disturbato, ma era per sapere cosa evitare la prossima volta. Buon anno Phyrexian.--Potenza2021 (telefonami) 22:09, 1 gen 2022 (CET)

RE:Villa DandoloModifica

Grazie per i complimenti, e auguri anche a te! Grazie anche per la segnalazione sull'altra villa Dandolo, in effetti costruendo la pagina sulla villa di Biumo ho letto che ne esisteva un'altra, ma avevo capito che era stata interamente distrutta, invece vedo che qualcosa è sopravvissuto (triste sorte per un cenacolo di illuministi finire all'ombra di un palazzone così brutto, in realtà). Non essendo di un architetto così famoso come l'altra avrà meno fonti, ma cercherò. Auguri! --Carlodell (msg) 22:25, 1 gen 2022 (CET)

Cancellazione modifiche su pagina VallumidaModifica

Buongiorno, vorrei capire perché le mie recenti modifiche sulla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Vallumida sono state ritenute vandalismi, e quindi rimosse, dal momento che ho soltanto citato cose reali ed opportunamente documentate. Buona giornata. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.82.127.169 (discussioni · contributi) 10:30, 3 gen 2022‎ (CET).

Buongiorno. Io ho annullato la modifica di un altro IP una mezzoretta prima che tu mi scrivessi, senza tacciarla di vandalismo. La modifica era impropria perché eliminava alcuni elementi utili di formattazione e aggiungeva informazioni non enciclopediche. Non metto in dubbio che siano vere, ma Wikipedia non è il posto dove pubblicarle. Se invece vuoi sapere perché la voce è stata protetta dalle modifiche per "reiterati vandalismi" (magari hai cambiato IP per provare a insistere colle tue modifiche, che è un comportamento scorretto, e ti sei accorto che non funziona, ipotizzo) è facile dedurne il motivo guardando la cronologia della voce degli ultimi mesi. --Phyrexian ɸ 10:52, 3 gen 2022 (CET)
Buongiorno,
Io ho un IP dinamico che cambia in automatico dopo un tot numero di ore, per cui sono sempre io l'IP che aveva scritto 2 ore fa. Mi sono accorto della modifica perché dopo 20 minuti, consultando la pagina, era tornata alla versione di prima, per questo ho guardato la cronologia e ti ho scritto.
Su chi ha scritto nei mesi precedenti non so nulla.
"Eliminava alcuni elementi utili di formattazione": mi chiedo che cosa abbia eliminato, dato che ho solo completato 2 frasi.
"Aggiungeva informazioni non enciclopediche": ho pure citato un articolo di giornale.
Vai a guardare la pagina di Montegrosso, di cui fa parte Vallumida, riporta una serie di inesattezze senza senso, persino l'elenco dei sindaci è errato, eppure non si può più modificare perché voi amministratori l'avete resa protetta. Io che vivo a Montegrosso da 50 anni mi devo leggere la pagina del mio paese vandalizzata da chissà chi è pure protetta da voi. --151.82.127.169 (msg) 11:46, 3 gen 2022 (CET)
Le pagine vengono protette proprio quando sono oggette di ripetuti vandalismi, quindi devi prendertela coi vandali, non cogli amministratori che li contrastano. Se trovi degli errori e non puoi correggerli tu stesso, ad esempio perché la pagina è protetta, puoi segnalarli nella pagina di discussione della voce, che è sempre libera, o in un progetto tematico. Lamentarsi che una voce è piena di inesattezze non serve a nulla; segnalare quali siano le inesattezze invece è utile se si vuole correggerla. Tornando a Vallumida, avevi rimosso una piccola parte di codice che serve a inserire uno spazio unificatore, mentre le altre informazioni, ripeto, erano irrilevanti. Non importa se sono vere e se c'è una fonte a dimostrarlo, questo non lo metto in dubbio, ma Wikipedia è un'enciclopedia, non ogni informazione vera su ogni cosa che esiste ha senso che sia pubblicata qui. Comunque il dialogo con chi intende discutere pacatamente è sempre aperto, se hai altri dubbi puoi chiedere tranquillamente. --Phyrexian ɸ 13:42, 3 gen 2022 (CET)
Porta pazienza, ma se leggo la voce relativa all'enciclopedicità di un termine e vedo che ciò che voglio scrivere rispetta i vari punti richiesti, perché tu dovresti giudicarla irrilevante di tua iniziativa? Forse perché non sono informazioni conosciute a livello nazionale? Se così fosse, dovremmo parlare in Italia delle 4 città principali e basta, perché tanto le altre non le conosce nessuno, contrariamente a quello che dovrebbe essere lo scopo di un'enciclopedia.
Sul fatto che ci siano voci piene di inesattezze, mi lamento certamente con gli amministratori, che, in quanto tali, hanno più poteri e di conseguenza più responsabilità su ciò che viene autorizzato rispetto ad un utente semplice, per cui spetta a loro per primi verificare o meno l'autenticità di certe voci.
Non è comunque la prima volta che succede: già 6 mesi fa avevo modificato una voce relativa ad un paese qui vicino ed un amministratore di Catania (che non saprà nemmeno dove sta il Piemonte) me l'aveva cancellata ritenendola non vera.
È chiaro che se perdo 2 ore a scrivere qualcosa di utile e in 5 secondi viene eliminato e bloccato, a me scappa la voglia di continuare... --151.38.101.128 (msg) 14:50, 3 gen 2022 (CET)
P.s. nella pagina di discussione di Montegrosso d'Asti ho citato le inesattezze e gli errori da correggere, come richiesto. --151.38.101.128 (msg) 15:04, 3 gen 2022 (CET)
Non funziona così. Lo dico con rispetto, ma dovresti leggerti le regole del sito. Gli amministratori non hanno responsabilità sui contenuti, ma solo una funzione di controllo. La responsabilità è sempre personale, e per ogni contributo è di chi l'ha inserito. Quindi non sono gli amministratori a decidere cosa scrivere, ma il consenso della comunità. Certamente gli amministratori hanno più strumenti per far rispettare questo consenso. Gli amministratori sono tutti utenti esperti, quindi non importa se un amministratore di Catania interviene in una voce sul Piemonte, perché sicuramente lo fa ben sapendo quello che fa. Ma ovviamente gli amministratori non sanno tutto su tutto, e possono sempre sbagliare.
Se ritieni che le tue modifiche siano state annullate per errore puoi tranquillamente discuterne, normalmente con chi le ha annullate, e se non sei soddisfatto puoi sempre chiedere un terzo parere (come dicevo ad esempio in un progetto tematico). In questo caso per Vallumida ti ho già risposto, ma se hai altri dubbi chiedi pure. Per Montegrosso ho risposto nella discussione della voce, possiamo continuare lì, anche a beneficio degli altri utenti. Ricorda sempre di firmare i tuoi interventi nelle discussioni, anche se non sei registrato (ma io consiglio sempre di registrarsi, è più facile contribuire).
Un ultimo commento generale: capisco bene che vedersi annullato il lavoro, magari costato del tempo, sia spiacevole e fa passare la voglia di contribuire. Però è anche vero che, di solito, quando capita è perché ci si è messi a modificare una voce senza conoscere le linee guida da seguire, e si fanno degli errori. Wikipedia è aperta a tutti ma questo non significa che ognuno qui può fare come gli pare. Ad esempio per i centri abitati c'è un modello di voce da seguire, deciso e rifinito in anni di discussioni. E in ogni caso tutti gli utenti, anche gli amministratori, sono sempre volontari, quindi contribuiscono come possono e come vogliono, quando possono e quando vogliono. È normale che all'inizio si commettano errori e a volte si veda il proprio lavoro annullato, è capitato a tutti, compreso al sottoscritto. --Phyrexian ɸ 07:58, 4 gen 2022 (CET)

How we will see unregistered usersModifica

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

CONTESTO MODIFICA 2022Modifica

Buon giorno [@ Phyrexian]. Vorrei contestare una modifica fatta sulla pagina 2022 in merito alla dichiarazione congiunta fatta dalle 5 potenze nucleari del mondo, così come la notizia del superamento del milione di casi giornalieri negli USA. Non capisco francamente la rimozione del contenuto, in quanto sembra sia particolarmente importante e comprovato da fonti… Buona giornata --93.147.231.67 (msg) 11:36, 6 gen 2022 (CET)

Buon giorno, rispondo qui perché non sei registrato. Si tratta di due notizie certamente rilevanti, ma Wikipedia non è un sito di notizie, per questo esiste Wikinotizie. Le voci di un'enciclopedia devono essere scritte da un punto di vista storico, non rincorrere l'ultima breaking news. Soprattutto le voci di cronologia, compresa la voce sull'anno in corso. Le due notizie erano semplicemente una dichiarazione, che, per quanto importante, non ha preceduto alcun atto pratico, al momento; e un dato statistico, che invece non ha alcuna rilevanza. Non importa che ci siano delle fonti, sono informazioni non enciclopediche in quella voce, che s'intitola 2022. In voci più specifiche probabilmente è invece possibile inserirle, perché più pertinenti. Buona giornata. --Phyrexian ɸ 11:49, 6 gen 2022 (CET)

Birrificazioni e auguriModifica

Egregio, come stai in giro per il mondo? Auguri anche a te. In realtà sto sistemando alcune mie "lavori" presi durante i vari corsi perché, finalmente, sto studiando un po' di libri e soprattutto mi sto guardando l'edizione 2021 del BJCP che è uscito prima dell'ultimo dell'anno. E quindi sto apportando contemporaneamente piccole aggiunte o sistematine alle pagine WP. Ho una lista di cose da sistemare (birra, vino, etc.), forse entro il 2024-se vado avanti di questo passo-finirò. Ovviamente, se qualcosa non dovesse andare bene o abbisognasse di fonte (come sai: quello che si vede nei birrifici o nelle cantine non è tutto documentato...), non esitare a segnalarmelo. Grazie, stammi bene e quando ti dovesse servire un'info (se posso) sono a tua disposizione. --Sistoiv (msg) 16:14, 7 gen 2022 (CET)

Ieri, per il dry hopping, ho aggiunto il cita libro, 2 gg fa per qualcos'altro (se non erro). Il resto, sono piccole aggiunte/correzioni. Nella lista che mi son fatta c'è la questione industriale-artigianale-HB di cui abbiamo parlato in estate. Appena la eseguo te la sottopongo, prima di pubblicarla (non si sa mai). Mi hanno eliminato un inciso di ieri come POV ma, rilegendolo (e mettendomi neutrale) ci sta (anche se è un po' vero che alla gente non preparata una birra scura suggerisce %vol alta). Grazie per la chiosa, apprezzata. --Sistoiv (msg) 14:25, 8 gen 2022 (CET)

in malafede?Modifica

Caro Phyrexian, non ti rispondo qui, perché OT e non di interesse generale, ma che tu mi accusi di essere in malafede e di fare provocazioni rasenta l'attacco personale. Oltre ad essere offensivo, è del tutto ingiustificato perché 1) mi sono limitato a riportare il fatto che utenti non informati della nostra discussione fossero arrivati alla stessa interpretazione del testo della Crusca di Sakretsu, qui; 2) il consenso (che manca) non è un presupposto della discussione, che possa essere brandito per far tacere gli utenti, ma se mai un suo risultato, da raggiungere attraverso la discussione di tutti; 3) di conseguenza, la discussione può accendersi e riaccendersi tutte le volte che vuole (e in questo caso non sono stato io a riaccenderla) a meno di non fare un sondaggio); 4) a questa discussione tu hai partecipato più frequentemente di me e in modo almeno altrettanto rumoroso: quindi IMHO sei l'ultimo a potermi dare lezioni sull'"evitare di continuare a ribadire le stesse cose". Ti consiglio di evitare di intervenire ancora su quella pagina, perché con quest'ultimo intervento hai dimostrato di essere sul bordo o fuori dal bardo delle nostre linee guida WP:LOVE, WP:ATTACCO e WP:CONSENSO, e non è un bel vedere. Saluti, --Gitz6666 (msg) 11:46, 8 gen 2022 (CET)

Colore della schiumaModifica

Concordo: ho riportato com'era e aggiunta nota chiarificatrice, dimmi se ora è più chiaro. Grazie. --Sistoiv (msg) 13:16, 8 gen 2022 (CET)

Cancellazione pagina: 2030Modifica

Ciao, a fine novembre avevi cancellato la pagina 2030. C'era qualche motivo particolare? Se vedo per es. 2040 non mi sembra molto diversa. Tieni conto che il puntano qui della pagina 2030 ha circa un centinaio di voci in ns0. E' il caso di ripristinare quella versione? --ValterVB (msg) 13:34, 13 gen 2022 (CET)

Rimozione a tappeto della D eufonicaModifica

Si molto probabilmente ho disatteso qualche linea guida che considera le modifiche a tappetto scorrette e me ne scuso, ma per il resto avrei bisogno di capire, perchè ho qualche difficoltà. Vuoi dire che Uso della d eufonica (Manuale di stile) e Utilizzo e regola generale (Voce wiki) non devono essere applicate anche se nella prima si dice che per "L'impiego della d eufonica ...: se ne raccomanda l'uso solo nei casi in cui la parola successiva cominci con la stessa vocale" e la seconda riporta "L'uso della 'd' eufonica dovrebbe essere limitato ai casi di incontro della stessa vocale.." con fonte Accademia della crusca?

La discussione che mi hai indicato dibatte sulla necessità o meno di introdurre una certa regola nel manuale di stile e viene conclusa da un amministratore diciamo così "a pari merito (...preso atto che i tempi non sono maturi (leggi mancando il consenso)). In questo caso la regola è già nel manuale di stile e coincide con un parere dell'Accademia della Crusca. Ti ringrazio per il tempo che vorrai dedicarmi a comprendere. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 23:59, 17 gen 2022 (CET)

Discussione MasturbazioneModifica

Ciao, pensavo che forse è il caso di cominciare ad archiviare le discussioni della voce Masturbazione, la pagina ha raggiunto ormai praticamente i 200 000 Kb. Però eseguire uno spostamento in questo momento che c'è una discussione in corso non mi sembra corretto. Si può procedere a uno scorporo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:50, 18 gen 2022 (CET)

Mah, ho visto ancora scorporare le discussioni per archiviarle. OK. Allora procederei. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:35, 18 gen 2022 (CET)

Re:Opere dell'ingegnoModifica

Ciao! Con me tutto bene, con te?
Ti ringrazio per la dritta, non ero a conoscenza di questa regola; grazie anche per la disponibilità! Buona serata e buon lavoro :) --Marchetto da Trieste (msg) 20:21, 30 gen 2022 (CET)

Perfetto, grazie mille! Ciao! --Marchetto da Trieste (msg) 21:25, 30 gen 2022 (CET)

QuestenbaumModifica

Vorrei contestare la rimozione della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Questenbaum L'italiano con il quale è stata scritta era scorrevole e corretto.. ci ho perso anche abbastanza tempo e proprio non capisco perchè sia stata rimossa.... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarioDani (discussioni · contributi) 16:31, 7 feb 2022‎ (CET).

Motivazioni in PdcModifica

Ciao, nella procedura di cancellazione di Charles F. Muntz ho visto che hai scritto che la motivazione da me data è da evitare. Cosa avrei dovuto scrivere piuttosto? --Andr€a (talk) 12:57, 12 feb 2022 (CET)

Quindi era meglio se scrivevo "non automaticamente enciclopedico secondo WP:MONDI"? --Andr€a (talk) 13:43, 12 feb 2022 (CET)

Notizie e WikipediaModifica

Ciao, scusa ma il tuo mi sembra un palese abuso da deflag immediato. Diverse edizioni linguistiche hanno già creato la voce dell'invasione e non mi risulta che ciò renda Wikipedia alla pari di un notiziario, dato che si tratta di storia ed avrà rilevanza anche tra molto tempo.--Potenza2021 (telefonami) 12:45, 24 feb 2022 (CET)

Leggo anche il tuo commento in discussione. Tra tanti utenti che erano a favore della creazione, non mi pare che fosse il caso di correre ad eliminarla. Non è disinformazione, è tutto tradotto da es wiki e le fonti sono là. --Potenza2021 (telefonami) 12:47, 24 feb 2022 (CET)
Quindi deve passare un tot. di tempo prima di creare una voce su una cosa accaduta?--Potenza2021 (telefonami) 12:52, 24 feb 2022 (CET)
Ok: ti ringrazio del chiarimento. L'importante è che non ti sei arrabbiato per ciò che ho detto. --Potenza2021 (telefonami) 13:00, 24 feb 2022 (CET)
Infatti, sto ad esempio aggiornando varie pagine relative a cose già avvenute. Per esempio Gli anni più belli (film 2020) o molte altre di musica.--Potenza2021 (telefonami) 13:11, 24 feb 2022 (CET)

Battaglia di Sumy e CharkivModifica

Ciao, ho visto che hai cancellato le suddette voci, volevo chiederti se c'è un modo per recuperarle per inserirle almeno in una sandbox personale. --GR4ZY(привет) 08:27, 28 feb 2022 (CET)

informazioni false?Modifica

ho notato che hai annullato la mia modifica sull’adesione dell’Ucraina all’UE, sostenendo che le informazioni da me inserite fossero false, anche se non ho capito il motivo, visto che le maggiori AFFIDABILI testate giornalistiche hanno affermato ciò, e lo stesso Zelenskyy è stato fotografato mentre firmava la richiesta di adesione, inoltre intervendo il giorno successivo al Parlamento Europeo in videoconferenza. Attendo risposta e spiegazioni. Fede75421 (msg) 13:07, 2 mar 2022 (CET)

informazioni false 2Modifica

ciao, evidentemente hai frainteso, avevo scritto che l’UE ha riconosciuto la richiesta di adesione, non che è stata riconosciuta l’adesione. rileggendo ora, infatti, è facilmente fraintendibile, ma quello che volevo far intendere io era che l’unione ha riconosciuto la richiesta. spero di essere stato chiaro. 213.45.180.205 (msg) 13:23, 2 mar 2022 (CET)

(sono sempre io, solo che non avevo notato di non aver effettuato l’accesso) Fede75421 (msg) 13:24, 2 mar 2022 (CET)

Re: Wikipedia non è un notiziarioModifica

Ciao, ritengo il rollback sulla voce 2022 e l'ammonizione da me ricevuta un pochino eccessivi. Non credo di aver fatto modifiche che abbiano danneggiato Wikipedia e ho effettuato un solo rollback a mia volta, stando entro i limiti della regola WP:R3R. Come ho anche scritto in Discussione:2022#Annullamento modifiche, tra le altre cose ho inserito nella timeline notizie relative a due eventi che hanno già una propria voce in Wikipedia: Referendum costituzionale in Bielorussia del 2022 e Crisi russo-ucraina del 2021-2022. Se si volesse essere coerenti, anche queste due voci dovrebbero essere trattate come recentismi e come minimo nominate per la cancellazione e/o spostamento su WikiNotizie... Non trovi? --P1221 (msg) 15:24, 4 mar 2022 (CET)

CostantiniModifica

Ciao, spero tutto bene dalle tue parti- ho annullato altre modifiche su Gianluca Costantini, non ne capisco il senso: che sia per togliere gli avvisi? Mah, comunque ho annullato chiedendo di parlarne in PdD, un salutone e sta' bene! --Fresh Blood (msg) 23:03, 13 mar 2022 (CET)

Sì infatti più che altro ti volevo avvisare del mio rollback. che ha riportato le cose alla tua versione, buona giornata! --Fresh Blood (msg) 10:48, 14 mar 2022 (CET)

Oklawaha (fiume)Modifica

No, la traduzione non sarà una meraviglia, ma è farina del mio sacco, non del traduttore automatico!--K.Weise (msg) 17:49, 19 mar 2022 (CET)

MasturbazioneModifica

Serve davvero una fonte per spiegare come alcune persone si masturbano? Oppure ti metto il link di video di come molti si masturbano, mi pare assurdo che devo mettere delle fonti, io e altri milioni di maschi si masturbano in posizione prona, vuoi una fonte? Masturbati in posizione prona anche tu, poi domani o tra 1 settimana dimmi se servono delle fonti per una cosa che puoi verificare in meno di 6 secondi. Domenico Miscrespini (msg) 22:27, 23 mar 2022 (CET)

Re: Guerra di modifiche nella voce Invasione russa dell'Ucraina del 2022Modifica

Ciao Phyrexian! L'unica informazione che ho ripristinato è quella sulle origini ebraiche di Zelensky. Tale informazione è più volte citata nella voce Volodymyr Zelens'kyj, quindi non credevo fosse priva di fonti. D'altro canto sembra appurata. Dunque bisogna trovare una fonte anche per la voce principale? --Emme17 (msg) 15:00, 24 mar 2022 (CET)

Il mio intento era inserire un'informazione che credevo di pubblico dominio e utile a comprendere meglio la situazione, in particolare in quella frase. Si tratta di un'informazione ampiamente fondata, vedi questa fonte di tempi non sospetti, ma sono d'accordo con te sul fatto che forse non è pertinente alla voce sull'invasione. La inserirò quando posso nella voce su Zelensky. Non meritavo i toni duri che riconosci, ma sei scusato. Buona giornata e buon wiki-lavoro! :) --Emme17 (msg) 15:18, 24 mar 2022 (CET)

MaleducazioneModifica

Gentilissimo, io non posso accettare un campo oggetto come il tuo "non scherziamo". Non scherzo sulle faccende serie, ho un'anima, pensa un po'. Io non sostengo che le cifre fornite dal Ministero russo siano vere, e del resto non è mai possibile essere sicuri di chi dica la verità o menta, la propaganda la stanno facendo tutti. Difatti nel mio campo oggetto, decisamente educato e collaborativo, avendo io, povera scema, sempre mostrato rispetto per tutti, ho chiesto agli altri utenti di inserire le stime aggiornate delle altre fonti. Tu annulli così, come se io mi mettessi a buffoneggiare per passare il tempo, da brava scioperata, e questo modo di fare non lo posso tollerare, non di nuovo, dopo Bramfab. Adesso basta, cercate di essere più educati con le persone! A proposito, una fonte in italiano che riprende la notizia è questa, ma naturalmente non va bene. La stima del 2 marzo è sempre del Ministero della Difesa della Federazione Russa, en passant. Insomma, il 2 marzo il Ministero può essere preso in considerazione, il 25, solo per scherzare. Non ho l'intelligenza per capire questo mistero e invidio le tue invidiabili capacità.--CARMELA angela parla con me 23:11, 26 mar 2022 (CET)

Naturalmente la prima ipotesi è quella corretta, come dimostra l'intero mio intervento. Non sono una fan dei social, fino a qualche tempo fa commentavo su youtube, da un annetto neanche questo, perché mi interessa la verità e non lo scontro ideologico. Ho iniziato a collaborare con Wikipedia perché mi sembrava un progetto degno del mio tempo libero, delle notti insonni, dei miei studi e dei miei interessi, e sempre ho lavorato con serietà, facendomi anche il sangue amarissimo quando non sono riuscita a dare il massimo per questioni personali o ho temuto di non poter concludere un lavoro. Quindi no, non ho mai pensato di stare su un social a prendere di mira qualcuno con idee diverse dalle mie, ma, naturalmente, avrei gradito lo stesso atteggiamento da parte di chi deve tutelare l'Enciclopedia e il rapporto umano tra gli utenti, che sono persone prima che utenti. Avrei preferito leggere nella tua risposta qualcosa in merito alla modifica cancellata, se il problema era la modifica in sé o la fonte o altro, piuttosto che la minaccia di blocco, o il ricordarmi i 5 pilastri, essendomi iscritta sette anni fa, o l'accenno ai social come luogo deputato per sparare informazioni a caso. Che la mia modifica non fosse da cancellare, e soprattutto non con la motivazione da te inserita nel campo oggetto, è stato provato dal fatto che ora è di nuovo presente in voce. A me ciò basta. Posso sbagliare una nota, o cose del genere, e ringrazio chi mi fa notare i miei errori, siano di natura tecnica, di stile, di grammatica e quant'altro, accetto tutte le critiche ma non che sia messa in discussione la mia onestà intellettuale. Buon lavoro e amici come prima.--CARMELA angela parla con me 03:29, 28 mar 2022 (CEST)
Voglio precisare due cose: 1) Ho alzato i toni perché innervosita dal tono del campo oggetto; la mia è stata una semplice reazione da autodifesa della mia integrità di utente che non ha mai falsificato le fonti o fatto propaganda, intenzioni che "ma non scherziamo!" potevano voler sottolineare. 2) Ho fatto quella modifica perché c'era un paragrafo intitolato "Vittime". Ho visto che i dati non erano aggiornati e ho aggiornato la stima secondo la campana ufficiale del governo russo. Non ho creato io il paragrafo e non l'avrei creato, esattamente per le ragioni che indichi tu. Tutto qui.--CARMELA angela parla con me 02:50, 31 mar 2022 (CEST)

Villa di Santa MariaModifica

Rispondo: due ville della stessa città.--Potenza2021 (telefonami) 16:27, 28 mar 2022 (CEST)

Pai MeiModifica

Il Template:Screenshot copyrighted si può usare solo nelle voci che riguardano direttamente l'opera. Questa voce è sulla persona vera, il personaggio cinematografico non sarebbe neppure enciclopedico di suo (e la pagina ne parla pure troppo). Tra gli esempi di uso vietato della licenza c'è "un fotogramma di Rocky non è una citazione dell'opera Silvester Stallone" e mi sembra una situazione decisamente simile a questa --Bultro (m) 22:31, 29 mar 2022 (CEST)

Non insisto perché le nostre regole sugli screenshot sono già fin troppo strette, ma la stai tirando per i capelli. Voce scritta da qualche fan di Tarantino, si è poi salvata solo perché hanno aggiunto la persona vera/leggendaria, sennò il personaggio cinematografico sarebbe stato cancellato per non enciclopedicità. La voce di en.wiki ad esempio è un'altra storia, dedica 30k alla persona vera/leggendaria e cita appena i film --Bultro (m) 00:15, 30 mar 2022 (CEST)

Traduzione automaticaModifica

Ciao Phyrexian, piacere di fare la tua conoscenza, ho visto il tuo messaggio nella mia pagina di discussione riguardante la voce Poppy Playtime dove mi hai informato che è stata spostata in una bozza in quanto non può essere pubblicata. Tuttavia volevo informarti che io non sono l'autore originale della voce, mi sono semplicemente limitato a cercare di espanderla successivamente alla creazione da parte di un indirizzo IP anonimo dove riversava in queste condizioni da Abbozzo. Rileggendo l'ultima versione su cui avevo messo mano, onestamente non ho notato grandi problemi da spostarla in una bozza. È vero che si tratta di una traduzione ma posso assicurati che non è stata automatica con un semplice copia e incolla dato che ho cercato di rielaborare un minimo il testo per adattarlo alla nostra lingua, tanto che sono andato a verificare alcune delle informazioni indicate nella Wikipedia inglese per chiarire alcuni dettagli riguardo alla sua trama oppure all'utilizzo dei gadget che non mi erano troppo chiari con una semplice traduzione "alla cieca". Se il vero problema risiedeva nelle due righe che hai rimosso, bastava che le eliminassi oppure mi avvisassi in merito per farmi sistemare il disguido, d'altronde sono il responsabile dell'espansione dei suoi contenuti e quindi se c'è qualcosa che non va devo tentare di risolverlo per il bene della comunità. Mi scuso in anticipo se ti ho causato qualche disturbo o fastidio in merito, sappi che sono disponibile ad apportare delle modifiche costruttive per rendere nuovamente la voce pubblica, detto questo ti ringrazio ancora per avermi avvisato in ogni caso. --Pazio Paz (msg) 00:44, 30 mar 2022 (CEST)

OK, innanzitutto ti ringrazio per la tua gentile e celere risposta, poi per quanto riguarda la sistemazione della voce, come hai anche detto tu non credo sarà questo grande problema sistemarla a dovere per poi chiedere la sua revisione e l'annessa ripubblicazione. Seguirò il tuo saggio consiglio e gli darà almeno un'altra attenta rilettura, in modo da correggere i problemi emersi durante la traduzione e rendere più scorrevole il tutto in generale. Ti ringrazio nuovamente per la tua gentilezza e ti auguro un buon lavoro. --Pazio Paz (msg) 15:48, 30 mar 2022 (CEST)

collageModifica

L'immagine era già stata sostituita da quel che leggevo su commons... ----Caarl95 18:34, 31 mar 2022 (CEST)

Pace e beneModifica

Un sincero augurio di pace e bene, sperando che presto tornino nel mondo intero.--Potenza2021 (telefonami) 17:01, 10 apr 2022 (CEST)

SegnaloModifica

Ciao, visto che hai già incontrato IvanScrooge98 nel 2019. Ti avviso che ha compiuto e reiterato pesanti interventi su Emmentaler DOP (che ho recentemente creato) e su Emmental (formaggio) (che sto modificando gradatamente). Non ha aperto alcuna discussione, l'ha fatto e basta. Io naturalmente ho annullato e l'ho avvisato, spiegandogli gentilmente che sono formaggi diversi, ma lui ha ribadito. Punto e basta. A me sembra una chiusura al dialogo. Gliel'ho scritto e poi ho aperto una discussione sul portale di settore (Chez Babette). --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 09:21, 13 apr 2022 (CEST)

Re: Annullamento modifica e campo oggettoModifica

Ciao! Grazie della spiegazione. Non voleva essere una discussione, ho scritto così nel campo oggetto perché mi sembrava opportuno spiegare un po' nel dettaglio perché annullavo un annullamento (altrimenti si sarebbero succeduti 2 annullamenti senza una motivazione), semplicemente non capivo il tuo annullamento (svista?) e ho motivato perché ripristinavo. --Meridiana solare (msg) 22:14, 18 apr 2022 (CEST)

Riconferma amministratoreModifica

  Ciao Phyrexian,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 20 apr 2022 (CEST)

Invasione russa dell'UcrainaModifica

Ciao, ho visto che sei passato ogni tanto nella pagina relativa all'invasione russa dell'Ucraina. Non ho controllato molto lo stato dei lavori, volevo solo chiederti se è veramente se il tono della discussione e delle modifiche è in linea con il clima della guerra vera che si sta combattendo ed in generale il tenore della voce. Altra cosa: credo che il fatto di esitare a pubblicare la voce sia stata una scelta legittima, ma credo resterà una macchia nei confronti della nostra Wikipedia italiana, spero che in futuro non si abbia più un atteggiamento così attendista, che a mio parere, rischia di avvicinarsi pericolosamente alle posizioni di chi questa guerra l'ha voluta. --Pittirì (msg) 02:59, 26 apr 2022 (CEST)

Dico a te queste mie riflessioni per il semplice fatto che sei uno dei wikipediani di più esperienza con cui ho avuto modo di entrare in contatto. Notte dal GufoPittirì --Pittirì (msg) 03:00, 26 apr 2022 (CEST)

Wikioscar 2022Modifica

 
Wikifotografo ai Wikioscar 2022

Rinnovandoti i complimenti per le belle foto, eccoti il premio, congratulazioni :-) --Kirk Dimmi! 10:00, 8 mag 2022 (CEST)

Peroni: rispondoModifica

Nel progetto connettività. Potresti gentilmente ripristinare l'avviso? --AnticoMu90 (msg) 12:10, 7 giu 2022 (CEST)

Questa non è una questione di consenso o di iniziative che ho preso "perché così mi va", ma di dati di fatto. La Nastro Azzurro non si chiama e mai si è chiamata "Birra Nastro Azzurro". Per questo quel redirect va cancellato senza pensarci due volte. Nel sito ufficiale infatti si chiama così.--AnticoMu90 (msg) 13:46, 7 giu 2022 (CEST)
C'entra eccome. Il marchio si chiama così... Ma sinceramente non voglio più continuare a discutere di questa storia e venire criticato, tanto più sapendo che ho agito in buona fede, e vedere altre modifiche annullate. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 13:57, 7 giu 2022 (CEST)

Elisabetta SgarbiModifica

Ciao scusa se ti disturbo, che dici la proteggiamo ? Noto troppa editing sbagliata -- Il buon ladrone (msg) 20:47, 20 giu 2022 (CEST)

Dati , immagine ecc ecc...da cui la mia segnalazione perché è davvero snervante la seguo da un bel po' e ogni volta che noto stranezze ci passo d'obbligo... Concordo totalmente con la protezione presa grazie mille, almeno si respira un po' fino a Natale -- Il buon ladrone (msg) 20:55, 20 giu 2022 (CEST)

Ci risiamoModifica

Ci risiamo ! Il buon ladrone (msg) 14:03, 25 giu 2022 (CEST)

Concordo, io doverosamente l'ho fatto presente , poi valuta tu la situazione che per ora sembra gestibile. Un saluto e buona serata -- Il buon ladrone (msg) 17:40, 25 giu 2022 (CEST)