Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Benvenuti a Phyrexia.
Archivio
Archivio
Archivio di Phyrexia


Compleanno di Wikipedia a Milano - 13 gennaio 2024 modifica

In occasione dell'anniversario della fondazione di Wikipedia (per la verità, con un paio di giorni d'anticipo), quest'anno ci troviamo sabato 13 gennaio al Mercato centrale (in stazione centrale: così è comodo da raggiungere un po' per tutti nella zona). Se ti va di unirti, segnati sulla pagina del raduno. Ti scrivo perché sei fra gli utenti interessati ai raduni in Lombardia. - Laurentius(rispondimi) 13:04, 11 gen 2024 (CET)Rispondi

?? modifica

Non mi risulta wikipedia sia usabile come fonte, perchè qui hai ripristinato una nota a wikipedia: Speciale:DiffMobile/137480339? --151.18.230.111 (msg) 15:14, 23 gen 2024 (CET)Rispondi

Per errore, grazie di aver ripristinato. La prossima volta cortesemente nel farlo usa un campo oggetto più descrittivo e un tono più calmo. --Phyrexian ɸ 02:16, 24 gen 2024 (CET)Rispondi

Re: Immagine del giorno modifica

Di niente, figurati... :-) Alla prossima. Un saluto anche da parte mia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 09:39, 1 feb 2024 (CET).Rispondi

Thank you for being a medical contributors! modifica

  The 2023 Cure Award
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)Rispondi

Ping modifica

Ti ho pingato con errore da merlo, te lo dico perché la protezione sfugge che è una bellezza. Ho messo a posto.

Comunque la curiosità resta... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:49, 12 feb 2024 (CET)Rispondi

Sé stesso modifica

Ciao, ma non è corretto scriverlo con l'accento? --Nilo1926 📬 17:23, 23 feb 2024 (CET)Rispondi

M'intrometto: secondo la grammatica di Serianni non solo è corretto, ma preferibile: non ha senso che il sé debba perdere l'accento se accompagnato da «stesso».--Tespiano (msg) 01:19, 24 feb 2024 (CET)Rispondi
Pardon, vedo sol'ora che ti aveva già risposto sulla pagina utente e che la questione riguardava modifiche controverse di un altro utente. Perdonate l'incursione incongrua.--Tespiano (msg) 01:22, 24 feb 2024 (CET)Rispondi
[@ Tespiano] rispondo qui visto che non siamo solo in due a parlarne. Esatto, il problema è il comportamento dell'utente, se poi controllando alcune sue modifiche sono corrette si possono tranquillamente ripristinare. Comunque, in riferimento al tuo primo messaggio, per molti decenni le grammatiche invece hanno obbligato a scriverlo senza accento, quindi un senso c'è. Altrimenti qual è il senso di scrivere "cielo" con la i? Eppure scriverlo senza è errore; tutte le lingue sono piene di incongruenze simili nell'ortografia. Oggi la sensibilità è cambiata e si tende a preferire accentare sempre la particella sé, ma scrivere "se stesso" è molto lontano dall'essere considerato errore, e senza consenso non si può andare a cambiarlo a tappeto in tutte le voci. Ognuno scriva come gli pare. :-) --Phyrexian ɸ 06:00, 24 feb 2024 (CET)Rispondi

Re: modifica

Ciao. Onestamente, non sono del tutto convinto che copiare e incollare la sezione Persone delle disambigue da te citate sia la soluzione migliore, essenzialmente perché ci troveremmo due elenchi uguali da aggiornare nell'eventualità; per il resto, ho semplicemente seguito lo schema di alcune voci preesistenti all'inizio dei miei edit in merito (es. Abate); alcune presentavano invece rimandi a voci del tipo Persone di cognome ..., link che invece mi risultano consentiti.

Quando ho iniziato a fare questo lavoro, non ero a conoscenza dell'utilizzo errato di questi link. Oggi, essendone a conoscenza, mi chiedo: è davvero errato semplificare un lavoro non creandone due? L'alternativa sarebbe rimuovere del tutto la sezione Persone... Entrambi lavori che (con il giusto tempo da dedicarci) non ho problemi a fare, ma (soprattutto in casi come questo) mi pare più controproducente che altro. --Raining 21:58, 18 mar 2024 (CET)Rispondi

Per i cognomi coreani, la confusione è facile, anche perché molte traslitterazioni "tradizionali" riprendono, volutamente o meno, cognomi non-coreani già esistenti (es. Lee, Park, Moon); nel caso dei cognomi italiani, dovrebbe essere più facile. La questione delle voci orfane si risolve spesso con i collegamenti tra voci di cognomi: all'inizio era un problema costante, ma prevedibilmente col tempo i collegamenti tra voci di cognomi sono aumentati per affinità di significato o per altri motivi. Per Lorenzi, suggerirei un collegamento con Lorenzo, e così per tutte le voci di cognomi derivati da nomi. Con un bot si potrebbero credo tranquillamente rimuovere tutte le sezioni incriminate in poco tempo, quantomeno nelle voci da me create; io però prima porrei la questione al progetto. Ora, tuttavia, mi sorge spontanea una domanda: è differente linkare alla voce Guglielmi o alla voce Persone di cognome Guglielmi in questi casi? Di fatto, hanno la medesima funzione (e, trattandosi di cognomi, spesse volte entrambe sono perlopiù elenchi di persone, es. Bardella, Bruschi, Luchetti). --Raining 22:37, 18 mar 2024 (CET)Rispondi
Ho la soluzione ;-). Si crea Template:Persone di cognome sulla falsariga di Template:Persone di nome ed è fatta. Penso sarebbe opportuno, nel caso, passare con un bot a sostituire i "Vedi anche" con "Persone di cognome" una volta fatto questo, considerando che di fatto varierebbe solo il template: se si potesse fare con AWB (lo uso poco, non ne sono del tutto convinto) potrei farlo direttamente io, altrimenti chiederei a qualche botolatore più esperto. In questo modo, si risolverebbe il problema bypassando il problema disambigue (di fatto, è lo stesso che si è fatto nelle pagine di nomi, es. Lorenzo). --Raining 22:58, 18 mar 2024 (CET)Rispondi
L'ho appena fatto, proprio per sentire qualche parere; per il momento, a maggior ragione visto che si preannuncia una possibile azione in massa via bot, lascerei tutto com'è, attendendo pareri. Buona serata. --Raining 23:13, 18 mar 2024 (CET)Rispondi
No problem! --Raining 16:14, 20 mar 2024 (CET)Rispondi

re: Rinnovo l'invito di non dare da mangiare ai troll (DP:Pornografia) modifica

Ciao Phyrexian! da DP:Pornografia

Eh, l'avevo immaginato (ma non ho metodi per capire se sia quel troll o qualcun altro). Ma visto che aveva esplicitamente detto di non stroncarlo con la scusa del troll, e visto che avevo comodissimi altri motivi per "stroncarlo", avevo provato a usare quello (come dire: nn pè solo una scusa). --Meridiana solare (msg) 10:15, 20 mar 2024 (CET)Rispondi

RB su Amalia Gré modifica

Ciao, perché hai fatto questo RB? Il titolo della pagina e il sito ufficiale indicano che l'accento acuto è quello corretto. grazie --Luigi.tuby (msg) 15:00, 20 mar 2024 (CET)Rispondi

Lindbergh modifica

Ciao! Scusa il disturbo. Potresti dare un'altra controllatina alla voce su Lindbergh? Ho notato qualche modifica ma forse con qualche svista. Non sono capace di ritrovarle. Scusa tantissimo.--Montag 313 di' 18:13, 25 mar 2024 (CET)Rispondi

Sminamento modifica

Ciao chiedo a te perché molte volte visto che ti occupi di discaimler. Ma qui il discaimler pericolo ci va? --Il buon ladrone (msg) 17:10, 26 mar 2024 (CET)Rispondi

Tolgo , perché lo sminamento è opera o compito di addetti preparati e coscienti di ciò che si fa e quel discaimler è più per i pericoli in ambito casalingo imho ... poi sulla questione discaimler che sia medico pericolo ecc... se vengono aboliti si è più neutrali visto che abbiamo funzione da encilopedia e non bugiardino medico. Se restano proverò ad aiutarti a scovare quelli messi fuori posto , grazie e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 16:18, 27 mar 2024 (CET)Rispondi

Annullamento modifica

Qual è il criterio di questo annullamento? Ti sarei grato se mi indicassi le linee guida per questo tipo di pagine --BadukPlayer (msg) 13:36, 2 apr 2024 (CEST)Rispondi

Perdonami, non ho ben capito la tua risposta. Dici che quell'informazione non è pertinente alla voce sul giorno dell'anno, ma non vedo la differenza tra l'informazione da me inserita e uno che c'è già, come, per esempio, "1933 – Dei boscaioli provocano un incendio nel Coast Range dell'Oregon: verrà estinto il 5 settembre, dopo aver distrutto 970 km² di superficie".
La pagina da te indicata riporta il link a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Cronologia il cui tema è "Questa pagina indica secondo quali criteri è opportuno o meno creare voci riguardanti anni, decenni, secoli e millenni", mentre non dice nulla dei giorni dell'anno (mi sono perso io il link?). Per queste pagine indica i criteri enciclopedicità degli eventi: ("Gli eventi devono essere enciclopedici e verificabili tramite fonti autorevoli; Gli eventi devono essere presentati in un contesto adeguatamente ampio e coerente con il dettato delle fonti autorevoli; Datazioni approssimative, tradizionali o controverse vanno indicate come tali; Eventi relativi a personaggi o fatti mitici non sono ammessi.") e credo siano verificati.
Puoi darmi qualche spiegazione in più, assumendo che non ci capisca nulla di quelle pagine? :) --BadukPlayer (msg) 09:36, 5 apr 2024 (CEST)Rispondi
"non deve contenere assolutamente ogni cosa che sia mai successa nella storia dell'umanità in quel dato giorno, ma solo gli eventi più importanti. E la prima edizione di un torneo di go direi che non lo sia" proprio per evitare di incappare nel giudizio personale avrei voluto avere le linee guida del progetto su queste cose: senza offesa, ma perché la tua opinione dovrebbe prevalere sulla mia? --BadukPlayer (msg) 10:10, 5 apr 2024 (CEST)Rispondi
Comunque non ti preoccupare, non è mia intenzione fare polemiche, per quanto mi riguarda la questione termina qui. Buone cose. --BadukPlayer (msg) 10:19, 5 apr 2024 (CEST)Rispondi
Va bene, visto che vuoi discuterne:
  • è il giorno in cui è caduto un volo aereo?
  • è il giorno di un blackout in Nord America e Canada?
  • è il giorno dello schieramento delle truppe britanniche in Irlanda del Nord?
  • è il giorno dell'incontro degli scavi all'interno del traforo del Monte Bianco?
  • è il giorno della morte di Kolbe?
  • è il giorno dell'Atto sulla previdenza sociale?
  • è il giorno di un incidente nell'Oregon?
  • è il giorno di un terremoto a Massaua?
  • è il giorno del volo di Gustave Whitehead sul suo Number 21?
  • è il giorno in cui nello Yukon viene scoperto l'oro?
  • è il giorno del completamento della costruzione del Duomo di Colonia?
  • è il giorno del furto delle Sacre Particole nella Basilica di San Francesco a Siena?
Una buona metà (e sono generoso) degli eventi elencati in quella pagina non rispettano il criterio che stai appplicando all'evento che ho inserito io, ma *ovviamente* quegli eventi stanno lì da tempo immemore e non li toglierai, giusto? --BadukPlayer (msg) 11:13, 5 apr 2024 (CEST)Rispondi
QED. Grazie --BadukPlayer (msg) 11:28, 5 apr 2024 (CEST)Rispondi

Kharcho modifica

Ciao ancora, come faccio a traslitterare l'alimento en:Kharcho? --AnticoMu90 (msg) 13:39, 8 apr 2024 (CEST)Rispondi

Riconferma amministratore modifica

  Ciao Phyrexian,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:03, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

Re:Questura di Varese modifica

Grazie Phyrexian, segnalazione interessante. E comunque effetti leggere "is a Casa del Fascio located in Varese" mi pare ridicolo, raramente lavoro su en.wiki ma comunque gli scrivo --Carlodell (msg) 11:10, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

Chapeau modifica

Buona sera!! Dopo aver scritto un lunghissimo commento nella riconferma annuale, è giusto che tu ne riceva uno in talk :) Ti volevo ringraziare molto per le tue parole, perché non è da tutti. Davvero. Oggi ho compreso la grandezza umana della persona che sta dietro la tua utenza. Con te ho avuto a che fare solo una volta, e quella volta mi corressi per un errore che ho fatto. Non mi sei piombato addosso come altri hanno fatto - quella volta ero ancora un utente che cercava di imparare il funzionamento di Wikipedia -, e questo è lodevole. Da quello che ho visto hai partecipato a diversi incontri tra Wikipediani: come hai giustamente scritto Wikipedia deve essere fondata sull'amicizia e sulla collaborazione. Io sono giovane, sia Wikipedianamente che nella "real life", quindi un giorno spero di incontrare i meravigliosi utenti che contribuiscono a trasmettere la cultura. Di admin come te ce ne vorrebbero moltissimi, perché si capisce che persone sono dalle parole che scrivono. Prima di essere un buon utente bisogna esserlo come persona, e io in te vedo un'ottima persona. Ho ormai alcuni bravissimi utenti che mi piace definire "angeli custodi" che si prendono cura di me, e in futuro sarò ben lieto di incontrarli per stringere ancora di più questi legami di "amicizia" e collaborazione. Persone profondamente umane come te ci servono, motivo per cui ti dico chapeau per tutto, dalle tue parole, ai tuoi contributi in questi 10 anni da amministratore (e complimenti) e chissà quanti prima, e per quello che farai. Concludo dicendo che per adesso io e te non ci conosciamo ancora, ma spero di diventare amici, e chissà, magari anche nella real life. Sperando di non averti annoiato molto, buona serata! :D--Smatteo499 (msg) 19:51, 20 apr 2024 (CEST)Rispondi

Wikioscar 2024 modifica

 
Wikifotografo

Ciao, a seguito dei risultati dei Wikioscar 2024 sono felice di consegnarti la patacca come "miglior Wikifotografo". Congratulazioni per questo wikipremio meritatissimo!! --Lo Scaligero 13:05, 8 mag 2024 (CEST)Rispondi

Oude modifica

Ciao e buon lavoro in trasferta. Sì, grazie e mi auguro anche per te. Cosa che vuoi che ti dica davanti a tal popò di argomento che ignoravo? Annullo e mi metto a studiare! È incredibile quante cose di altisimo livello s'imparano con la gente di WP: N fonti (financo umane) mi sa che devono rettificare (io per primo): per me la oude è da sempre la gueuze invecchiata. In effetti, mi basta l'esempio di Chantillon. Io bevo spesso la 3 FONTEINEN OUDE GEUZE che conoscerai e quindi per me era pacifico. Ti ringrazio molto perché ho imparato qualcosa, pensavo di saperne di lambic...stammi bene e buone bevute! --Sistoiv (msg) 21:03, 8 mag 2024 (CEST)Rispondi

infatti, come tu mi insegni nell'altra lingua belga, la oude si chiama "à l'Ancienne". L'etichetta della 3 di Fonteinen parla proprio di invecchiamento in botte della "cuvée", ecco perché sono andato sul sicuro. Da quel che capisco la oude è così...ma non è detto che sia sempre così...Ciao e grazie. PS fai conto che tu abbia sempre il mio voto incondizionato nelle elezioni di WP --Sistoiv (msg) 16:40, 9 mag 2024 (CEST)Rispondi

Immagine da caricare modifica

Ciao! Siccome sei un buon esperto di immagini e copyright, mi potresti dare una mano, se vuoi? Ho fatto una richiesta allo sportello informazioni dove ho spiegato tutto. Grazie, buona giornata! :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:44, 9 mag 2024 (CEST)Rispondi

Non ti preoccupare, ho già risolto. Ciao :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:55, 9 mag 2024 (CEST)Rispondi

Transfobia modifica

Ti ho risposto al tuo commento sulla mia pagina di discussione.

--Fabeeola (msg) 18:47, 19 mag 2024 (CEST)Rispondi

Risposta modifica

Ciao! Si, ho capito il mio errore. Grazie mille per il chiarimento che mi hai dato, ciao ;) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 12:26, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi

Re: modifica

Apprezzo il gesto. Sinceramente da un po' di tempo mi sento in rotta di collisione con una fetta di utenti in particolare, presumibilmente innanzitutto per colpa mia, e ritengo in realtà abbastanza inutile andare avanti a tediarvi: questo blocco è stato un po' cercato, soprattutto negli ultimi giorni, anche per autoconvincermi a smettere, e non posso che ammetterlo. Probabilmente mi prenderò un periodo di pausa, sempreché io ci riesca: se l'enciclopedia ritiene che questo sia giusto, che questo sia. Circa le voci che citi, era nei miei programmi futuri un lavoro sistematico sulle voci della categoria che avrebbe compreso anche la risoluzione di quel problema (che successivamente avrei risolto man mano, sempre ammesso di dedicarmi ancora ai cognomi dopo ciò), ma a questo punto credo cancellerò tutti i progetti che avevo in testa per dedicarmi, molto semplicemente, ad altre attività. Per il bene di tutti. Saluti. --Raining 12:53, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi

Naturalmente: non ne avrei motivo. --Raining 13:09, 20 mag 2024 (CEST)Rispondi