Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale

Abbreviazioni
WP:RICONFERMA
Magnifying glass icon mgx2.svgLo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Quando sono revocate le funzioni di amministratore § Modalità di riconferma periodica.

Le funzioni di amministratore, oltre a essere revocate dopo sei mesi di inattività, sono sottoposte a riconferma annuale, tacita o con eventuale votazione, a partire dalla data di attribuzione.[1][2]

Le riconferme dei burocrati e dei check user, che per l'attribuzione di tali funzioni debbono già essere amministratori, sono unificate con quella da amministratore.[3] In seguito all'attribuzione di funzioni da burocrate o check user, la data della riconferma annuale da amministratore viene aggiornata con quella dell'ultima funzione attribuita. Per gli amministratori con funzioni di check user, l'eventuale revoca di una funzione comporta la conseguente revoca anche dell'altra.[3] Per gli amministratori che sono anche burocrati questo vale in un verso solo, ovvero la perdita del flag di amministratore implica la rimozione di quello di burocrate.

  1. ^ Come da sondaggio dell'agosto 2006 e successive discussioni, applicate da gennaio 2010.
  2. ^ Vedi anche la discussione successiva sulla data di riconferma.
  3. ^ a b Come da decisione comunitaria del 10 settembre 2013

Istruzioni per avviare una riconferma

  1. Creare la pagina della procedura:
  2. Nella pagina della nuova procedura copiare la stringa {{subst:Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Schema|Nome utente|Data di attribuzione|databurocrate=|datacheckuser=}} dove:
    • Nome utente è il nome dell'amministratore;
    • Data di attribuzione è la data in cui sono state attribuite le funzioni di amministratore;
    • datacheckuser è l'eventuale data di elezione dell'utente a Check User
    • databurocrate è l'eventuale data di elezione dell'utente a Burocrate
  3. Aggiungere la stringa {{Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Nome utente/x}} alla fine di questa pagina.
  4. Segnalare la procedura su Wikipedia:Wikipediano/Votazioni.
  5. Aggiornare il template {{VotazioniRCnews}} il cui contenuto sarà visibile in MediaWiki:Recentchangestext modificando i parametri del template {{VotazioniRC}} ivi incluso (la modifica è permessa solo agli amministratori).
  6. Avvisare l'amministratore soggetto a riconferma apponendo nella sua pagina di discussione il template {{Avviso riconferma}}.

Istruzioni per avviare una votazione di riconferma

In caso di 15 commenti contrari alla riconferma, interrompere la modalità tacita e avviare la votazione di riconferma.
  1. Sbarrare l'incipit riguardante la durata della modalità tacita nella pagina Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Nome utente/x.
  2. Decommentare la sezione "Favorevoli alla riconferma" e annesso incipit nascosti nella pagina Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Nome utente/x.
  3. Aggiornare la segnalazione della procedura da tacita a votazione su Wikipedia:Wikipediano/Votazioni.
  4. Aggiornare la procedura da tacita a votazione nel template {{VotazioniRCnews}} il cui contenuto sarà visibile in MediaWiki:Recentchangestext modificando i parametri del template {{VotazioniRC}} ivi incluso (la modifica è permessa solo agli amministratori).

Istruzioni per terminare la riconferma scaduta

  1. Proteggere la pagina della procedura.
  2. Archiviare la procedura da questa pagina nell'apposito archivio presente a lato.
  3. Indicare l'esito della procedura nella pagina di riepilogo dedicata all'amministratore (riconferma tacita oppure votazione di riconferma: riconfermato/non riconfermato).
  4. Rimuovere la segnalazione della procedura su Wikipedia:Wikipediano/Votazioni.
  5. Aggiornare il template {{VotazioniRCnews}} il cui contenuto sarà visibile in MediaWiki:Recentchangestext modificando i parametri del template {{VotazioniRC}} ivi incluso (la modifica è permessa solo agli amministratori).
  6. Aggiornare la data di riconferma nella lista degli amministratori (ed eventualmente anche dei check user) o, nel caso di mancata riconferma, rimuovere l'amministratore dalla medesima lista (ed eventualmente anche dei check user e dei burocrati).
  7. Nel caso di mancata riconferma, chiedere la rimozione delle funzioni di amministratore (ed eventualmente anche di check user e di burocrate) su Meta-wiki e valutare la possibilità di chiedere l'assegnazione dell'autoverifica.
  8. Nel caso di mancata riconferma, segnalare l'avvenuta revoca in Wikipedia:Wikipediano/Annunci e Wikipedia:Ultime notizie.
  9. Nel caso di mancata riconferma, togliere i diritti e bloccare l'utenza sul wiki di coordinamento
Archivio
Archivio


Amministratori in riconfermaModifica

ToobyModifica

Amministratore dal 22/11/2006, Tooby (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 22 novembre 2020 alle 00:00 e finisce il 29 novembre 2020 alla stessa ora.


Commenti dell'amministratoreModifica

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

  • ...


Contrari alla riconfermaModifica

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

  1. ...

CommentiModifica

  1. Utente che nel 2020 ha fatto 6 edit in totale, certo qualche azione da admin c'è... però qualche perplessità ce l'ho (come l'anno scorso). --AVEMVNDI 10:51, 27 nov 2020 (CET)

TorsoloModifica

Amministratore dal 22/11/2006, Torsolo (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 22 novembre 2020 alle 00:00 e finisce il 29 novembre 2020 alla stessa ora.


Commenti dell'amministratoreModifica

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

  • Quest'anno c'è poco da dire, tranne che penso molti abbiano ancor più apprezzato che ci fosse wikipedia... spero solo che un giorno l'Unesco inserisca questo meraviglioso progetto tra i Patrimoni dell'Umanità... fare progetti per il futuro oggi è una pura perdita di tempo... posso ancora tenere la ramazza per qualche pulizia sporadica o restituirla alla Comunità, oggi come oggi purtroppo abbiamo tutti tante di quelle priorità e lamentarsi per una possibile "retrocessione" a semplice utenza mi pare proprio escluso... se invece ci tenete a risentirmi fra un anno con un altro discorso molto poco originale, vi ringrazio e cercherò di fare il possibile, poco o tanto che sia... --torsolo 15:31, 23 nov 2020 (CET)


Contrari alla riconfermaModifica

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

  1. ...

CommentiModifica

  • ...

Luca MModifica

Amministratore dal 26/11/2019, Luca M (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 26 novembre 2020 alle 00:00 e finisce il 3 dicembre 2020 alla stessa ora.


Commenti dell'amministratoreModifica

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

  • È stato un anno intenso per il sottoscritto, tra imparare l'uso dei tastini per bimbi grandi, una pandemia mondiale (un segnale della natura sull'errore fatto a eleggermi admin?), laurea, abilitazioni e test vari... Come mio solito, ho alternato periodi di attività più intensa ad altri più tranquilli, dedicandomi principalmente al patrolling. Che altro c'è da dire? In futuro continuerò su questa falsa riga, provando magari a fare qualcosa di serio in NS0 (sperando di avere tempo!).--Luca•M 10:00, 26 nov 2020 (CET)


Contrari alla riconfermaModifica

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

  1. ...

CommentiModifica

  • Ohhh, è già passato un anno dalla candidatura, che mi fa molto piacere aver avviato personalmente visti i risultati ;) Bravo, [@ Luca M], ma ora non montarti la testa :P--Parma1983 00:22, 26 nov 2020 (CET)
  • Bravo, [@ Luca M]! Ottimo primo anno, nonostante le mille mila altre cose! :) In effetti, non avevo ancora pensato a una correlazione tra la tua elezione e questa pandemia... bisogna approfondire... --GC85 (msg) 14:04, 26 nov 2020 (CET)
  • +1--Leo0428 22:07, 26 nov 2020 (CET)
  • +1 Davvero i miei complimenti [@ Luca M], ottimo primo anno! Continua così :) --PercyMM 21:20, 27 nov 2020 (CET)

VegetableModifica

Amministratore dal 26/11/2016, Vegetable (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 26 novembre 2020 alle 00:00 e finisce il 3 dicembre 2020 alla stessa ora.


Commenti dell'amministratoreModifica

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

  • ...


Contrari alla riconfermaModifica

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

  1. ...

CommentiModifica

  • ...


Pil56Modifica

Amministratore dal 27/11/2005, Pil56 (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 27 novembre 2020 alle 00:00 e finisce il 4 dicembre 2020 alla stessa ora.


Commenti dell'amministratoreModifica

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

  • ...


Contrari alla riconfermaModifica

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

  1. ...

CommentiModifica

  • +1--Leo0428 00:34, 27 nov 2020 (CET)

SanremofiloModifica

Amministratore dal 27/11/2013, Sanremofilo (discussioni · contributi · spostamenti · blocchi · numero di modifiche · registri).

La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 27 novembre 2020 alle 00:00 e finisce il 4 dicembre 2020 alla stessa ora.


Commenti dell'amministratoreModifica

Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa si pensa di poter dare in futuro e così via. N.B. L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.

  • ...


Contrari alla riconfermaModifica

Ogni voto deve essere accompagnato da una motivazione, come da linee guida.

  1. Apro io. Nel 2017, in seguito alla (ennesima) uscita infelice gli scrivevo92980842 "Non ho alcun interesse a chiedere il deflag di un admin tanto attivo e capace. [...] Che come contrappasso ci tocchino i tuoi frequenti sbrocchi nelle pdc calcistiche [...] a me sta pure bene, evito di parteciparvi". Nonostante le innumerevoli102001578 richieste116922299 di smorzare i toni116631949 e contenere l'aggressività, negli ultimi tre anni non c'è stato alcun ammoribidimento, anzi. La convinzione di essere l'unico e solo depositario della Verità wikipediana impedisce troppo spesso il dialogo con gli altri nonché qualunque116854072 forma di autocritica, fedele all'approccio che vuole l'attacco come miglior difesa. La frequenza di interventi sgradevoli è ulteriormente aumentata negli ultimi mesi (a settembre è stata aperta una terza RDP nei suoi confronti che riassume alcune delle migliori perle). In aggiunta, nelle PDC non sempre riesce a mantenere il necessario distacco richiesto a un amministratore. Qualcuno più sotto scrive che "Sanremofilo è innamorato del progetto". Ne sono convinto anche io, però così facendo fa disamorare gli altri utenti --Ombra 14:34, 27 nov 2020 (CET)
  2. E me ne dispiace. Me ne dispiace perché ero convinto di essere stato un caso isolato, e in realtà più che convinto mi auguravo di esserlo. E invece no: quanto linkato qui sopra da Ombra mi fa notare che non è come speravo: l'atteggiamento sembra quello, o almeno sembra esserlo diventato. Il mio "caso" che speravo isolato fa riferimento ad alcune sue uscite di luglio nella mia talk a seguito di un mio commento da lui riguardante una PdC che allora era in corso e a cui lui aveva partecipato, e sostanzialmente era una mia richiesta (chiara ma comunque cordiale) di chiarimento riguardo a un suo commento in PdC. Queste uscite, degli attacchi apparentemente senza alcun senso se non al massimo il caldo rovente di luglio, non solo mi hanno portato a riconsiderare l'utente, ma proprio a scegliere di non contattarlo più, e infatti la mia firma, come promisi, non è più comparsa nella sua talk. Da allora sono passati 4 mesi, di mio sarei stato disposto a lasciare passare almeno per ora, ma vedendo che il problema si è ripresentato anche con altri utenti, anche ben più navigati e esperti del sottoscritto, non vedo alcuna alternativa a mettermi qui. Mi dispiace, Sanremofilo. --C. crispus(e quindi?) 16:28, 27 nov 2020 (CET)
  3. Mi aggiungo anche io. Leggendo tutti i commenti precedenti ho capito che questa situazione problematica va avanti da molto tempo ed è peggiorata recentemente, non posso quindi essere favorevole a questa riconferma. Tutte le richieste di chiarimento sono andate a vuoto, anche l'ultima RdP è stata totalmente ignorata dall'utente, ha infatti continuato a intervenire nelle PdC normalmente. Il ruolo di amministratore richiede una maggiore predisposizione al dialogo con gli altri utenti, mentre Sanremofilo adotta spesso un approccio molto aggressivo. --Leo0428 00:59, 28 nov 2020 (CET)

CommentiModifica

  • Utente:Parma1983 ha scritto «mi sembra poco opportuno che due admin esperti come voi si rimbecchino l'un l'altro pubblicamente». L'altro admin coinvolto è Utente:Hypergio. Forse qualcuno degli utenti interessati può spiegare qui se ci sono considerazioni utili per discutere la riconferma.--AVEMVNDI 10:46, 27 nov 2020 (CET)
    [@ Avemundi] Preferisco lasciare il commento ad altri116922299 (a me sembra di aver già commentato abbondantemente nella sua talk) e prendo atto delle risposte di Sanremofilo116923798. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 13:28, 27 nov 2020 (CET)
  • Ci sono utenti interessati al progetto e utenti innamorati del progetto. Sanremofilo appartiene alla seconda famiglia (e non mi interessa se lui negherà...ho ragione io;-)). Ergo, grazie. --Sd (msg) 11:55, 27 nov 2020 (CET)
  • Nel caso citato dal buon Avemundi, come in misura minore in un paio di altre recenti PdC, IMHO viene fuori ancora un po' la vecchia vis polemica di Sanremofilo, cui raccomando di provare talvolta a tenerla a freno. Detto ciò, gli auguro di continuare con profitto a dare il suo contributo di admin e di utente.--Alkalin l'adminimale 13:03, 27 nov 2020 (CET)
  • A mio parere Sanremofilo è un buon amministratore: uno di quelli che da diversi anni porta avanti la pesante mole di lavoro riservata a chi si è fatto carico di prendere in mano i tastini. Chiunque abbia una lunga conoscenza del progetto sa che trovare utenti che si impegnano come lui è raro. Diciamo che le barnstar che ha ricevuto se le è meritate e forse ne meriterbbe altre. Quanto alle osservazioni di Ombra mi sento di minimizzare: può essere che recentemente Sanremofilo abbia usato toni decisi, ma a mio parere non è mai stato sopra le righe. Al contraio negli anni ha dimostrato di essere pacato, anche in casi in cui qualsiasi utente avrebbe sborccato. Peraltro, fosse per me gli darei pure un encomio per la qualità degli interventi nei vari progetti e per essere uno di quelli che riesce ad esegure operazioni estremamente noiose come , spostamenti, cancellazione immediate e avvisi agli utenti.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:05, 28 nov 2020 (CET)