Wikipedia

Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Death

< Wikipedia:Riconoscimenti di qualità‎ | Segnalazioni

Death

  rimozione dalla vetrina

Poche fonti presenti, in generale, e alcune note non funzionano nemmeno, le citazioni da rivedere, soprattutto la prima piazzata in mezzo all'incipit. Il DQ è presente da un mesetto e non ci sono stati edit significativi per la risoluzione dei problemi. Avvisato progetto e maggior contributore qui e qui. --Kirk39 Dimmi! 20:16, 4 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Interessante... una proposta di rimozione di vetrina fatta da uno sconosciuto? Scherzo, [@ Kirk39], so che sei tu.

Ahemm, oggi è la seconda volta credo, meglio rimediare o mi scambiano per un niubbo :-P --Kirk39 Dimmi! 20:17, 4 lug 2016 (CEST)[rispondi]

*A giudicare dall'andazzo della voce (che io stesso ho segnalato come non idonea, sparatemi pure!), mi sembra lecito che io sia   Favorevole alla rimozione della vetrina, per ora. Una volta fatto, proverò a cercare delle fonti. Non adesso perché interrompere una procedura del genere non è molto professionale. --Gybo 95 (msg) 17:09, 4 lug 2016 (CEST)[rispondi]

  • Veramente sarebbe meglio se procedessi adesso, in caso riuscissi a fare gran parte del lavoro entro inizio agosto magari la voce invece di perdere ogni riconoscimento potrebbe essere dichiarata voce di qualità... --Gce ★★★+4 18:25, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]
    No, sai, credevo che a segnalazioni come questa accorresse più gente, quindi posso anche prendermela comoda... Comunque proverò a cercare queste benedette fonti, e nel frattempo eliminerò anche la nota n. 11, dato che è solo esplicativa. Il problema è che ho la sandbox già occupata, perciò potrebbe volermici anche una settimana. --Gybo 95 (msg) 19:02, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]
    Non è un problema, c'è tempo almeno fino al 4 agosto (conclusione del mese), ovvio che se poi riesci prima è meglio :D --Gce ★★★+4 19:05, 7 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Linko la mia sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gybo_95/Sandbox) per poter discutere sulla quantità e la qualità delle fonti che ho trovato cercando su Google. A prima vista sembrano poche (alcune in lingua italiana), ma ci proverò comunque. So che l'ho già postata nella pagina di [@ Kirk39], ma come si suol dire... repetita iuvant. Pingo anche [@ Gce], qualora se ne fosse fatto un' opinione anche lui. Ne approfitto per barrare la mia proposta, che ormai mi sembra fuori luogo.--Gybo 95 (msg) 19:15, 10 lug 2016 (CEST)[rispondi]

A parte qualche dubbio su alcune fonti bloggistiche che vedo nella sandbox, queste dovrebbero essere visualizzate nel contesto della voce per farsi un'idea. Fosse solo il problema delle assurde e continue citazioni nel bel mezzo delle sezioni, incipit compreso, quelle le avrei spazzate via anch'io in due minuti, ma il problema fonti credo sia da rivedere in un vaglio a questo punto, ne mancan troppe.--Kirk39 Dimmi! 05:38, 1 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Rieccoci dopo qualche settimana di assenza (a ridosso della fine del vaglio). Ho collezionato parecchi siti e, ad essere sincero, non mi sono preoccupato molto se alcuni di essi fossero poco idonei o se provassero poco o nulla sull'argomento. Servirebbe una specie di "revisione" di quei siti, che sono tanti, non so se mi spiego... Per quanto riguarda quelle citazioni, ho una mezza idea di spostarle in una pagina di Wikiquote, fonti comprese, lasciando solo quella iniziale. A questo punto, tra l'altro, direi che il paragrafo Ostilità non serva più a molto. Che ne pensi?--Gybo 95 (msg) 14:12, 2 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Il problema è che questo non è un vaglio, che può durare anche 6 mesi (capita) e dove si può anche stravolgere la voce, una segnalazione è cosa diversa, si possano risolvere alcuni problemi certo, ma il mese di tempo è solo uno, e alla fine del mese, se la voce è pressochè la stessa, non può rimanere in vetrina. Imo, ha bisogno di un vero vaglio fatto con calma, poi potrà essere riproposta.--Kirk39 Dimmi! 22:32, 2 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Ok, si può aprire dopo che la voce è stata rimossa o è meglio farlo dopo un po' di tempo? In attesa della risposta, trasferisco le citazioni su Wikiquote (e anche quelle nella pagina di Chuck Schuldiner). E quelle che non riuscirò a trasferire... alcune dovrò cancellarle, altre basterà spogliarle del template citazione.--Gybo 95 (msg) 23:20, 2 ago 2016 (CEST)[rispondi]
Si può aprire anche subito dopo la conclusione della segnalazione, magari chiedi un po' al progetto se c'è qualcuno interessato, perchè non rimanga un vaglio deserto.--Kirk39 Dimmi! 10:38, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
 
Mancanza di consenso
 Durante la procedura di rimozione della voce dalla Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo mantenimento: la voce dunque è rimossa dalla Vetrina.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: nessun parere favorevole al mantenimento
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:14, 5 ago 2016 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Death&oldid=82543937"