Wikipedia:Vaglio/Akhenaton

Akhenaton (storia · biografie)

Ho riscritto completamente la pagina su questo complessissimo personaggio della storia egizia. Prima non era praticamente documentata, e gli argomenti focali erano liquidati frettolosamente. Ritengo di aver scritto esaustivamente sugli aspetti importanti della vita di Akhenaton, con un numero più che sufficiente di note e un apparato iconografico pertinente. La sottopongo al vaglio per sapere quali ulteriori miglioramenti si potrebbero apportare. Grazie.--Pinedjem (msg) 22:50, 21 mar 2017 (CET)

Revisori

• Utente:Pinedjem
• ...

Suggerimenti

• Come ho già avuto modo di dire in altra sede, è stato fatto un bellissimo lavoro. A una prima lettura veloce ho notato subito queste cose da sistemare urgentemente:

1. i paragrafi "Riforma artistica" e "Politica interna" presentano capoversi completamente privi di note;
2. i paragrafi "Politica estera" e "Akhenaton nella cultura di massa" non ne hanno nessuna.

Man mano che la leggerò, probabilmente usciranno altre cose. --Fra00 (messaggi) 23:02, 21 mar 2017 (CET)

Fatto--Pinedjem (msg) 00:02, 22 mar 2017 (CET)

• Paragrafo "Prima parte del regno come Amenofi IV", dove inizia la seconda parte? --Amaunet (msg) 01:03, 25 mar 2017 (CET)

Correggo con "Prima parte del regno: Amenofi IV" impossibile da fraintendere.--Pinedjem (msg) 01:08, 25 mar 2017 (CET)

Quindi la seconda parte del regno inizia quando modifica il nome? Ma i nomi della titolatura non ci sono traslitterati e tradotti (solo geroglifici)? Spettacolare anche la parte delle patologie. --Amaunet (msg) 13:14, 25 mar 2017 (CET) Rettifico avevo visto solo l'ultimo prospetto quello senza traslitterazione. Veramente esaustiva questa voce. --Amaunet (msg) 13:21, 25 mar 2017 (CET)

• Ho corretto qualche refuso e ho creato alcune voci ancillari inesistenti.--Rodrigo (msg) 12:32, 31 mar 2017 (CEST)
• Decisamente un ottimo lavoro; porrei solo l'accento sull'enoteismo prevalente sul monoteismo. Molto interessante la parte relativa alle teorie "alternative", trattate con giusto peso ed obiettività decisamente meritevole di essere proposta per riconoscimento di qualità. Ottime le note puntuali. Complimenti (ho sfruttato le tabelle relative ai nomi di Akhenaton nella voce Antico Egitto)--Hotepibre (msg) 17:49, 11 apr 2017 (CEST)

[@ Hotepibre] Però ho scritto della differenza fra enoteismo e monoteismo sia nelle primissime righe dell'incipit che nelle prime dieci righe del paragrafo "Teorie speculative", con anche una lunga citazione della Treccani in nota.--Pinedjem (msg) 21:03, 11 apr 2017 (CEST)

[@ Pinedjem] Si, lo avevo notato, è solo che nel discorso generale il concetto (la differenza tra l'uno e l'altro) mi sembra poco marcato il che potrebbe ingenerare il solito equivoco dei meno "conoscitori" dell'argomento. Per chi come noi è appassionato il discorso fila ed è chiarissimo, ma l'utente "generico medio"? Per il resto, confermo il mio giudizio più che positivo (ce ne fossero di voci così seriamente dettagliate), ci mancherebbe ed anche la mia notazione è, fondamentalmente, un far la punta alla matita :D .--Hotepibre (msg) 00:53, 12 apr 2017 (CEST)

[@ Hotepibre] Fatto--Pinedjem (msg) 04:00, 30 apr 2017 (CEST)

[@ Pinedjem] Visto, ora credo che sia tutto più chiaro e solo chi non vuole capire, o vuole male interpretare, potrà confondere l'enoteismo di Akhenaton con il monoteismo, alimentando le solite dicerie. Voce davvero molto bella, Bravo!--Hotepibre (msg) 09:24, 2 mag 2017 (CEST)

[@ Hotepibre] Ho spostato più in alto il paragrafo, dov'è più inerente, e l'ho approfondito parecchio dopo essermi armato dei libri giusti.--Pinedjem (msg) 00:24, 4 mag 2017 (CEST)

• Si dovrebbero formattare un po' meglio le note:

1. inserire la descrizione completa dei testi solo in bibliografia con il {{Cita libro}} o {{Cita pubblicazione}};
2. con il {{Cita}} andrebbero scritte delle note molto più puntuali, del tipo: "(cognome dell'autore) (anno di pubblicazione), p. (numero di pagina)."

A titolo di esempio vedi Tolomeo II. Se ci sono delle note esplicative, invece, rifatti al metodo che ho usato sempre in Tolomeo II. --Fra00 (messaggi) 10:38, 29 apr 2017 (CEST)

[@ Fra00] Non esiste un bot per parte di quello che hai detto? Sarebbe un lavoro veramente lungo.--Pinedjem (msg) 13:11, 29 apr 2017 (CEST)

Purtroppo credo che sia un lavoro piuttosto complicato per un sistema automatico come un bot. Comunque puoi provare a chiedere qui. --Fra00 (messaggi) 19:15, 29 apr 2017 (CEST)

[@ Fra00] Quindi dovrei convertire manualmente ogni nota nell'apposito modulo: -Autore -Titolo ecc. ecc.?--Pinedjem (msg) 19:42, 29 apr 2017 (CEST)

Credo che sarebbe molto meglio per consultare la voce: i riferimenti puntuali da una parte e la bibliografia da un'altra. --Fra00 (messaggi) 20:00, 29 apr 2017 (CEST)

Come esempio ho sistemato le note "Dodson, Hilton 2004". --Fra00 (messaggi) 20:06, 29 apr 2017 (CEST)

[@ Fra00] Ho capito. Quando avrò tempo lo farò.--Pinedjem (msg) 20:34, 29 apr 2017 (CEST)

[@ Fra00] Per ora ne ho sistemate diverse dozzine, di quelle note "autore/anno/pagina" che linkano direttamente alla bibliografia, come mi hai mostrato. Inoltre ho suddiviso note esplicative e riferimenti.--Pinedjem (msg) 04:00, 30 apr 2017 (CEST)

[@ Fra00] Fatto, ho finito. Va bene così?--Pinedjem (msg) 15:22, 4 mag 2017 (CEST)

Perfetto. Ho notato però che ci sono diverse note uguali tra di loro, qui ti consiglio di chiedere a un bot di unirle tutte :-) --Fra00 (messaggi) 19:19, 4 mag 2017 (CEST)

[@ Fra00] Ho chiesto. Dici che c'è altro da fare, o siamo a buon punto per discutere sulla qualità?--Pinedjem (msg) 19:59, 4 mag 2017 (CEST)

Mi sembra che vada tutto benissimo! --Fra00 (messaggi) 07:59, 5 mag 2017 (CEST)

• La sezione Collegamenti esterni contiene riferimenti a siti web che non hanno pagine specifiche su Akhenaton (o almeno il link presente in voce non è specifico). Andrebbero inseriti solamente collegamenti che "devono costituire utili fonti di approfondimento enciclopedico sull'argomento (non devono, cioè, ripetere semplicemente le informazioni contenute nella pagina) e non devono essere genericamente correlati all'argomento" (Wikipedia:Collegamenti esterni#Regole di base). --Fra00 (messaggi) 19:28, 29 apr 2017 (CEST)

[@ Fra00] Vero, parlano solamente dell'antico Egitto in generale. Fatto, eliminati.--Pinedjem (msg) 19:42, 29 apr 2017 (CEST)

Spostamento Sezione

[@ Pinedjem] apro quest'altra sezione perché è difficile trovare i messaggi nell'unica sezione di cui sopra. Se ti riferisci alla sezione Akhenaton enoteista e non moneteista, direi che adesso è perfetta; come dicevo più sopra, ora solo chi non vuole capire, o vuole male interpretare, potrà confondere l'enoteismo di Akhenaton con il monoteismo. Anche questa volta direi che hai fatto un ottimo lavoro!--Hotepibre (msg) 00:32, 4 mag 2017 (CEST)

[@ Pinedjem] Rispondo direttamente qui, ho dato una passata semiautomatica e una manuale, il software non trova altre note uguali, e io neanche :-) Credo che ormai il grosso sia fatto, e per qualsiasi altra cosa basta chiedere.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:31, 4 mag 2017 (CEST)