Wikipedia:Vaglio/Basilica di San Magno

Sto eseguendo un lavoro di ampliamento e miglioramento della voce in oggetto con l'intenzione di proporla come voce di qualità. A voi la parola... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:00, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Revisori

modifica

Suggerimenti

modifica
Ok, grazie... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 18:20, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]
[@ Melancholia~itwiki] ti ringrazio del link, mi sarà molto utile anche per altre ricerche... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 00:10, 16 nov 2016 (CET)[rispondi]
  • Ciao, in questo primo approccio alla voce (per ragioni di tempo vado molto piano...), ho notato che non usi il wikilink agli anni: è ovviamente una scelta voluta, e ho notato che nelle voci in vetrina questo wikilink è usato un po' sì e un po' no. L'orientamento attuale è a non usarlo? Un cordiale saluto e buona Domenica--Vito Calise (msg) 08:49, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio innanzitutto dell'intervento. Le convenzioni per gli wikilink sugli anni sono queste. Per vedere se in effetti qualche volta andrebbe inserito, dovrei rileggere per bene la voce: così a lume di naso non direi, ma mi riservo di rileggere attentamente la voce. --LukeWiller [Scrivimi] 15:03, 27 nov 2016 (CET).[rispondi]
Ciao, ho letto il paragrafo "Le origini: l'antica chiesa di San Salvatore" (vado molto piano...): a parte un minimo fix, che ho corretto, mi sembra che sia tutto molto ben scritto. L'unico rilievo riguarda qualche caso relativo alla "d eufonica": mi sembra che attualmente venga usata solo davanti alle parole che iniziano con la stessa vocale, quindi "ed ella" ma "e altri"[1][2].--Vito Calise (msg) 02:07, 30 nov 2016 (CET) P.S.: Ho letto il paragrafo dedicato all'overlinking: effettivamente il wikilink indiscriminato agli anni è da evitare, e lo terrò presente anche nei miei edit in genere ;-) --Vito Calise (msg) 02:55, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]
Non preoccuparti per la lentezza, non è assolutamente un problema, ognuno ha i propri tempi. Più tardi sistemerò i difetti che mi hai menzionato. Fai conto che ho anche il libro "Profilo storico della città di Legnano" (menzionato in bibliografia), che ho appena preso dalla biblioteca e che sto usando anche per altre voci: a breve darò una ripassata alla voce sulla basilica implementandola anche grazie a questo testo (anzi, il testo in biblioteca l'avevo preso proprio per questo, ma già che c'ero ho fatto anche altro... :-)). --LukeWiller [Scrivimi] 14:23, 30 nov 2016 (CET).[rispondi]
  Fatto sistemato il problema della "d eufonica". Grazie per l'intervento. --LukeWiller [Scrivimi] 16:25, 30 nov 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, nel paragrafo "I secoli successivi" suggerirei di modificare la frase "Il 20 agosto 1611 vennero consacrate due nuove campane dal cardinale Federico Borromeo[15], che furono installate sul campanile il precedente 2 luglio[10].", trasformandola in "Il 20 agosto 1611 vennero consacrate dal cardinale Federico Borromeo[15] due nuove campane, che erano state installate sul campanile il precedente 2 luglio[10].". Cosa ne dici?--Vito Calise (msg) 00:07, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]
Sempre nello stesso paragrafo, la frase "Durante la risistemazione eseguita dal 1911 al 1914, che fu necessaria per rimediare ai danni causati da un ciclone che colpì Legnano il 20 luglio 1910, vennero realizzati dei lavori importanti che coinvolsero l'intera della basilica." andrebbe ovviamente modificata con "coinvolsero l'intera basilica." o "coinvolsero l'intera struttura della basilica." o simili.--Vito Calise (msg) 00:28, 2 dic 2016 (CET)[rispondi]
  Fatto periodi sistemati. Un appunto a latere: settimana prossima dovrebbe arrivarmi il libro Legnano. Una città, la sua storia, la sua anima, quindi dovrei completare la voce anche grazie al libro "Profilo storico della città di Legnano" (menzionato in bibliografia) e al testo gentilmente linkato da [@ Melancholia~itwiki] poco sopra. Saranno comunque modifiche marginali che completeranno alcuni discorsi senza intaccare l'impianto generale della voce. Ti terrò comunque informato. --LukeWiller [Scrivimi] 17:27, 2 dic 2016 (CET).[rispondi]
Ah, visto che i testi di riferimento diverranno quattro, secondo me si potrebbe puntare anche alla stelletta d'oro... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 17:29, 2 dic 2016 (CET).[rispondi]
Pienamente d'accordo :-) --Vito Calise (msg) 08:17, 3 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che nel paragrafo "L'atrio di ingresso" i nomi di santi sono privi di wikilink, mentre altrove i wikilink ci sono: come devo regolarmi?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vito Calise (discussioni · contributi) 00:31, 7 dic 2016 (CET).[rispondi]

  Fatto ho sistemato i link come da tuo suggerimento. --LukeWiller [Scrivimi] 10:59, 7 dic 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, nel paragrafo "La volta principale" c'è un elenco di sedici profeti biblici: potrebbe essere opportuno inserire i wikilink?--Vito Calise (msg) 23:38, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]
  Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 23:50, 9 dic 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, nel paragrafo "La cappella maggiore" segnalo la frase "Questa aggiunta diede alla cappella maggiore, nel complesso, una grande valenza artistica[40].", che ripete la frase analoga riportata poco prima.--Vito Calise (msg) 08:46, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]
  Fatto eliminata ripetizione. --LukeWiller [Scrivimi] 22:46, 11 dic 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, ti segnalo questa[3] versione del distico di Alberto Bossi riportato nel paragrafo "La cappella di San Pietro Martire", dove alcune parole latine sono differenti.--Vito Calise (msg) 09:15, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]
  Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 10:25, 13 dic 2016 (CET)[rispondi]
Ho completato l'ultimo ampliamento della voce. Adesso ripasserò i quattro testi per migliorare ulteriormente la voce. --LukeWiller [Scrivimi] 23:43, 18 dic 2016 (CET).[rispondi]
Ciao, ho completato la prima lettura del testo. Adesso mi restano le note e paragrafi successivi, oltre a una rilettura generale ad ampliamento ultimato.--Vito Calise (msg) 02:17, 19 dic 2016 (CET)[rispondi]
Ok, grazie. Ti avviserò quando avrò finito la ripassata dei quattro libri. Come ultima cosa, mancherebbero nuove foto degli interni, che farò nei prossimi giorni: le ho tenute per ultime perché preferivo avere la voce completa, perlomeno da un punto di vista contenutistico. --LukeWiller [Scrivimi] 12:16, 19 dic 2016 (CET).[rispondi]
[@ Vito Calise] Ho terminato l'ultimo ampliamento con questa pagina www.parrocchiasanmagno.it/storia/, che ho trovato per caso con Google. Nei prossimi giorni rileggerò gli altri tre libri (più che altro per scrupolo, non vorrei aver involontariamente tralasciato qualcosa) e poi ti avviso. Anche con le dimensioni, 121 kb, direi che ci siamo: la voce ha raggiunto il grado di approfondimento massimo consentito dalle dimensioni massime accettate per una voce. --LukeWiller [Scrivimi] 00:01, 25 dic 2016 (CET).[rispondi]
  •   Commento: ho iniziato a caricare le foto degli interni. Purtroppo ieri la luminosità naturale interna non consentiva di fotografare tutti i soggetti. A breve tornerò in un orario in cui sarà accesa l'illuminazione artificiale interna, che spero risolverà tutti i problemi. Alcune foto poi non mi soddisfano completamente, quindi non escludo di rifotograre soggetti per cui l'immagine è già presente. --LukeWiller [Scrivimi] 11:42, 23 dic 2016 (CET).[rispondi]
  •   Commento: Nella voce si sono alcuni collegamenti che puntano a pag. di disambiguazione (da sistemare quindi). Per visualizzare in giallo questi collegamenti andate nel menù in alto a dx in "Preferenze" -> scheda "Accessori" -> sez. "Altro" e spuntate la casella "Rilevatore di disambigue". -- Gi87 (msg) 22:00, 25 dic 2016 (CET)[rispondi]
  Fatto grazie per la segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 22:21, 25 dic 2016 (CET).[rispondi]
  •   Commento: [@ Vito Calise] ho terminato la lettura finale dei quattro testi. Anche con le foto siamo a posto (se riesco, potrei recuperare una foto migliore della pala d'altare del Giampietrino). Direi quindi che si può passare alla fase di rilettura della voce. --LukeWiller [Scrivimi] 17:55, 28 dic 2016 (CET).[rispondi]
Ciao, passo allora alla rilettura generale, buona serata--Vito Calise (msg) 22:22, 28 dic 2016 (CET)[rispondi]
Ciao, nel paragrafo "La facciata e le porte d'ingresso", nella frase "ad esempio si intravedeva il sottotetto delle cappelle quando si guardava in prossimità delle colonne di sostegno di queste ultime, oppure erano evidenti, sulle pareti esterne, i buchi dei ponteggi che risalivano ai tempi della costruzione della chiesa; inoltre [33].", manca qualcosa oppure "inoltre" è da togliere. Intanto auguri di buon Anno--Vito Calise (msg) 19:30, 31 dic 2016 (CET)[rispondi]
  Fatto grazie per la segnalazione. Auguri di buon anno anche a te. --LukeWiller [Scrivimi] 22:16, 31 dic 2016 (CET).[rispondi]
Ciao, ho terminato la rilettura del testo; mi manca ancora una rilettura delle didascalie delle immagini e delle sezioni note e seguenti, che farò quanto prima.--Vito Calise (msg) 19:07, 2 gen 2017 (CET)[rispondi]
Grazie per il contributo, che è stato importantissimo. Poi toccherà a me rileggerla alcune volte per sistemare ciò che manca (spero poco e di poco conto) e poi candidarla alla vetrina. Sulla sostanza, credo che ormai siamo praticamente a posto. --LukeWiller [Scrivimi] 20:57, 2 gen 2017 (CET).[rispondi]
Ciao, ho terminato anche la rilettura delle didascalie delle immagini e delle note. Ci rileggiamo per la vetrina...--Vito Calise (msg) 02:04, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
Ok, grazie per la disponibilità e per i contributi... :-) --LukeWiller [Scrivimi] 10:22, 4 gen 2017 (CET).[rispondi]
  •   Commento: Ho notato che c'è un grandissimo numero di note replicate, anche una successiva all'altra a poche righe di distanza. Pur non avendo nulla di sbagliato, secondo me talvolta sono davvero troppo ridondanti: c'è una particolare ragione che mi sfugge?--Melancholia (msg?) 15:17, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]
L'unico motivo è la verificabilità. Dato che i testi su cui mi sono basato sono quattro, così è più facile andare a vedere dove ho trovato le informazioni. Convengo che visivamente non sia un granché, ma questa decisione è nata da un riscontro pratico: quando ho ricontrollato la voce, per quanto riguarda le frasi per cui sono citate più fonti, ho fatto fatica a raccapezzarmi per stabilire quale parte di informazioni ho preso da un libro e quale da un altro. --LukeWiller [Scrivimi] 17:57, 4 gen 2017 (CET).[rispondi]