Wikipedia:Vaglio/Ca trù

Ca trù (musica)

Voce creata durante il WikiDonne/Donne e folklore 2024, è il mio primo vaglio e secondo me la voce ha le potenzialità per diventare almeno di qualità, oltre essendo l'argomento molto curioso è la pagina più completa sull'argomento presente nelle lingue di Wikipedia. Grazie mille in anticipo per ogni aiuto, --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 19:50, 24 mar 2024 (CET)

Revisori

• --Michele aka Mickey83 (msg) 14:40, 7 apr 2024 (CEST)
• ...

Suggerimenti

• Ancora non ho letto la voce, intanto commento qui come promemoria personale. -- Cosma Seini 🔈sente... 18:34, 4 apr 2024 (CEST)

  Intanto però noto che non ci sono fonti in italiano. Si riesce a trovare qualcosa? --Cosma Seini 🔈sente... 18:41, 4 apr 2024 (CEST)

  Ecco, qua c'è la prima gatta da pelare: non sono riuscito a trovare mezza fonte in italiano purtroppo, solo fonti vietnamite o inglesi, per grazia di dio anche francesi, ma poi il nulla cosmico, se non qualche accenno in altre lingue ma veramente solo un accenno... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 08:09, 5 apr 2024 (CEST)

  Per ora ho trovato questo articolo, non è molto ma meglio di niente, vedi te se può andare. --Cosma Seini 🔈sente... 12:14, 5 apr 2024 (CEST)

  Grazie mille! Lo avevo già addocchiato, ma ero un po' restio nel metterlo perché era un'agenzia di promozione e mi sembrava un po' troppo inserirlo come nota, ma se non c'è proprio nulla nulla... --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 13:19, 5 apr 2024 (CEST)

• Ho letto la voce e apportato qualche miglioria e correzione stilistica. In generale consiglierei una rilettura per far filare meglio alcuni periodi. Inoltre un dubbio: Ca trù (che va sempre in corsivo in quanto termine straniero) viene sempre messo con la maiuscola, c'è una ragione particolare o va bene anche ca trù? -- Cosma Seini 🔈sente... 01:31, 6 apr 2024 (CEST)

  Altra cosa: perché nei cid dei documenti dell'UNESCO uno ha la data e l'altro no (che tra l'altro è la stessa)? Andrebbero distinti meglio. --Cosma Seini 🔈sente... 01:36, 6 apr 2024 (CEST)

  Allora, sia sui Siti UNESCO sia in molte fonti vietnamite ho trovato sempre scritto "Ca trù" con l'iniziale della C maiuscola, mentre le fonti occidentali (alcune volte pure l'Unesco) fanno un po' quel che vogliono. Quindi ho pensato di lasciarlo con la C maiuscola. Per quanto riguarda le note dei siti UNESCO, risolvo io --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 09:25, 6 apr 2024 (CEST)

  Fatto differenziato le note --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:52, 7 apr 2024 (CEST)

  [@ Cosma Seini] revival no, ma performance è - purtroppo :-) - un termine più o meno tecnico; siccome so che non sei un bacchettone di purista :-) volevo segnalartelo e capire meglio se è il caso di recuperarlo, anche con l'aiuto di [@ PapaYoung89] (e delle fonti ovviamente) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:50, 11 apr 2024 (CEST)

  [@ Actormusicus] Mah, alla fine sono solo tre occorrenze e il succo è lo stesso, però se c'è consenso per mantenere quella forma lì non mi oppongo. --Cosma Seini 🔈sente... 19:00, 11 apr 2024 (CEST)

  [@ Cosma Seini] no vabbè anche per me non è essenziale, vedo ora che l'unico punto dove la traduzione è modernamente stridente è la prima occorrenza («pubblico principale di queste esibizioni»), però lì si parla dell'antico... idem nella terza. Insomma ad libitum, al limite recuperarlo alla seconda («performance del cantante») --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:18, 11 apr 2024 (CEST)

• Ciao, ho rivisto la voce limando alcuni periodi, inserendo wikilink e correggendo refusi. Nel complesso ora la voce va bene, considerando la mancanza di fonti italiane a monte. Dettagli:

1. correggetemi se sbaglio, ma le note alle pagine dei libri andrebbero con il punto finale (da mettere dopo il template);
2. la distinzione tra le note per fonte, o la distinzione nei Collegamenti esterni mi suonano estranei ai nostri modelli di voce;
3. nel vaglio come voce di qualità probabilmente chiederanno di "colmare" i link rossi, come la città di Nghe Tinh.--Michele aka Mickey83 (msg) 14:40, 7 apr 2024 (CEST)

   Allora, rispondo a tutto:

   1. Non ho capito cosa intendi... (sono stupido, cioè credo di aver capito, ma in realtà no)
   2. Allora, nei collegamenti esterni Fatto, nelle note l'ho fatto per distinguerle un attimo, ma se preferite tutte insieme faccio senza problema
   3. per i wikilink sto già facendo --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:57, 7 apr 2024 (CEST)

   [@ PapaYoung89] intende dire che nessuna delle note ha i punti finali (es. la forma corretta non è Tizio, 1999, p. 1 ma Tizio, 1999, p. 1. (reso come {{Cita|Tizio, 1999|p. 1}}.). Io mentre leggevo non me ne sono accorto, altrimenti l'avrei già segnalato.

   A me la resa delle fonti e dei collegamenti non pare inappropriata, alla fine l'importante è che sia funzionale. Per i link rossi è vero che possono non essere particolarmente belli da vedere e che molti (tra cui io) hanno la fisima di vederli convertiti in blu, ma non è assolutamente obbligatorio al fine di ottenere un riconoscimento. --Cosma Seini 🔈sente... 17:06, 8 apr 2024 (CEST)