Wikipedia:Vaglio/Corteo funebre di Carlo XII
Commento del proponente il vaglio --Munifico (msg) 00:50, 29 apr 2022 (CEST) Ritengo che questa voce rispetti i criteri richiesti per entrare in vetrina. E' esaustiva in quanto copre l'argomento trattato nella sua interezza. E' accurata e correlata di note. E' stabile in quanto gli unici aggiornamenti sono rifiniture di stile e impaginazione. La prosa è articolata bene e ne garantisce la leggibilità. Vorrei però richiedere l'opinione paritaria per eventuali migliorie se e dove necessarie.
Revisori modifica
- Ciao! Ho letto la pagina e fatto qualche modifica nell'introduzione (un dipinto uguale ad un altro fatto dallo stesso autore del primo si chiama versione e non copia), corretto un errore di battitura (funebe-funebre) e aggiunto un po' di voci correlate, oltre a mettere l'elenco puntato a queste ultime. La voce è esaustiva e mi sembra abbastanza buona, ma se vuoi che vada in vetrina devi sicuramente aggiungere molte più note! Non solo una è poca per la vetrina, ma anzi rende non affidabile una voce che, come la tua, sicuramente lo è. Devi fare in modo che tutte le affermazioni importanti siano corredate da una nota a conferma; questo vale soprattutto soprattutto per quelle che, non sostenute da bibliografia, potrebbero sembrare inventate, come: "Cederström era determinato a rendere il quadro il più realistico possibile", o la questione del sale per la neve, o ancora "molti connazionali di Cederström si indignarono alla notizia che il quadro fosse stato comprato da un russo". Mi sembra di aver fatto abbastanza esempi. Aggiungi note, continua a lavorarci e vedrai che avrai i riconoscimenti che meriti! --Vides Ut Alta (msg) 16:57, 2 mag 2022 (CEST)
- Grazie per i consigli!
- Ho aggiunto ulteriori informazioni e le ho consolidate con le note. Fammi sapere se posso fare altro per migliorare la voce. --Munifico (msg) 02:32, 3 mag 2022 (CEST)
- ...
Suggerimenti modifica
- Perdona la schiettezza ma con una sola nota a supporto non solo in vetrina non ci arriverà mai ma nemmeno è buona, in queste condizioni, nemmeno per essere voce di qualità. Non metto assolutamente in dubbio il lavoro di ricerca, la voce è piacevole e IMO, per quanto non sia il mio settore, esaustiva per il lettore medio wikipediano, ma le note devono assolutamente aumentare di numero, e se i testi citati in bibliografia sono consultabili dall'estensore (o da più estensori) non dovrebbe essere che un esercizio, magari lungo, di rilettura e trascrizione.--Threecharlie (msg) 13:08, 30 apr 2022 (CEST)
- Grazie per i consigli!
- Ho aggiunto ulteriori informazioni e le ho consolidate con le note. Fammi sapere se posso fare altro per migliorare la voce. --Munifico (msg) 02:32, 3 mag 2022 (CEST)
- ...
