Wikipedia:Vaglio/Glicolisi

Glicolisi

Trattandosi di una "semplice" reazione chimica di più non si poteva fare --Xaura 18:53, 29 lug 2006 (CEST)

Semplice reaizone chimica? È un complesso processo metabolico (complesso non perché sia "pazzescamente" :-) difficile, ma perché composta da più fasi, processi, ecc.). --ChemicalBit 09:44, 31 lug 2006 (CEST)

Revisori

1. In realtà ero già revisore volontario da ieri (ho inserito io la fraccata di immagini, per provare a renderla una voce bella, oltrechè utile)... Infatti sono rimasto un po' colpito dal trovarla sottoposta a vaglio... Nessuno l'ha guardata per mesi... Bene, bene, ora possiamo lanciarla verso la vetrina! --Giac! - (Tiago è qui) 21:09, 29 lug 2006 (CEST)

hai chiesto tu al progetto Bio di lanciarla verso la vetrina, io l'ho letta e l'ho lanciata... Xaura 06:04, 30 lug 2006 (CEST)

Ah, OK Xaura... In realtà era un modo di dire per farmi dare una mano... Comunque non posso dire che la mano non sia arrivata... Grazie! --Giac! - (Tiago è qui) 16:01, 30 lug 2006 (CEST)

Suggerimenti

1. Il solito: Un po'di Bibliografia. Xaura 18:53, 29 lug 2006 (CEST)

   Alla bibliografia in italiano, ho aggiunto un link ad un libro di testo i cui contenuti sono distribuiti su un sito del governo americano, con i due capitoli che parlano di glicolisi evidenziati! --Giac! - (Tiago è qui) 16:26, 30 lug 2006 (CEST)

2. Io volevo sapere se è possibile rimuovere il template chimica... In fondo la voce è assolutamente interdisciplinare (dalla medicina alla biologia)... --Giac! - (Tiago è qui) 21:12, 29 lug 2006 (CEST)

   Secondo me il template chimica ci sta benissimo, semmai possiamo aggiungere anche gli altri, anche se quello medicina non mi sembra indispensabile, mentre il progetto bio è ben segnalato nel template metaboismo. Xaura 06:07, 30 lug 2006 (CEST)

   Due problemi: 1)non penso sia possibile / utile / esteticamente gradevole "impilare" più template tematici. 2) dov'è il template metabolismo nella voce? Non lo vedo. --ChemicalBit 09:44, 31 lug 2006 (CEST) Ho capito quale sia il template metabolismo, e ora l'ho visto.

   Più che genericamente interdisciplinare, la voce è prevalentemente ed eminentemente di argomento biochimico (ovvio che poi -come penso qualsiasi voce- vi siano degli aspetti interdisciplinari e vi possono essere delle spefiche sezioni incui sia prevalente un'altra "materia".
   Il punto è che non esiste -mi pare- un template tematico "biochimica".
   In ogni caso più che sul template -che ha un'importanza e un'utilità limitata, punteri l'attenzione piuttosto sulla categorizzazione. Attualmente la voce è categorizzata solo come "metabolismo" (categorizzazione decisamente buona e adeguata), si potrebbe vedere se per caso non vi possano essere altre categorie alle quali la voce potrebbe essere pertinente (stando attenti a non eccedere, ed evitando le ridondanze). --ChemicalBit 09:44, 31 lug 2006 (CEST)

   La categorizzazione unica metabolismo era stata decisa a suo tempo alla Doppia Elica, e spostata esattamente qui, quindi non aggiungerei altre categorie (superflue) a quella che c'è già (piuttosto, se vogliamo facciamo due belle sottocategorie con anab e catab... :P) --Giac! - (Tiago è qui) 12:25, 31 lug 2006 (CEST)

   +1 per togliere il template Chimica. --McGonnell (Scrivimi) 17:27, 31 lug 2006 (CEST)

3. Confrontando con de:, en: e fr:. Sono un ignorante, ma almeno en ha qualcosa in più da dire. E mi piacciono molto i grafici di fr. Non sono realizzabili/traducibili anche qui, magari con qualche ritocco grafico? Poi ritengo che la nostra impaginazione sia gradevole, ma un po' inusuale e così facendo perdiamo dello spazio. Se siete d'accordo, datemi tutti i dati, li faccio io i grafici. devo essere impazzito, i grafici ci sono cryp | {{cancella subito}} 09:07, 30 lug 2006 (CEST)

   Per quanto riguarda la traduzione da en.wiki, mi ci stavo mettendo (per ogni passaggio c'è di certo dell'altro da dire): non vorrei però renderla una voce lunghissima, infatti un po' di testo l'avevo travasato l'altroieri su esochinasi...

   Per quanto riguarda l'aspetto grafico, io non sono certo un esperto, ma non mi pare che le voci su :en :fr e :de siano particolarmente belle... :de ha un bel grafico (quello sulla sinistra) che si potrebbe tradurre ed inserire; il grafico su :en mi sembra invece abbastanza bruttino e confuso... Le immagini su :fr sono belle (ma solo le prime tre/quattro, perchè poi diventano peggio delle nostre), ed il layout presenta comunque grossi buchi... --Giac! - (Tiago è qui) 16:24, 30 lug 2006 (CEST)

   Rifaccio io questo. Basta dirmi le traduzioni dei termini tecnici. cryp | {{cancella subito}} 20:19, 30 lug 2006 (CEST)

   Grazie Cryp! Ti lascio le traduzioni qui... Se hai qualche dubbio, sono a distanza di fischio (ecco, se non stanotte magari domani)... --Giac! - (Tiago è qui) 23:31, 30 lug 2006 (CEST)

   ta-dà!!! cryp | {{cancella subito}} 10:39, 31 lug 2006 (CEST)

   Fantastico Cryptex! Veramente piacevole... Ora capiamo dove inserirla... Qualche idea? --Giac! - (Tiago è qui) 12:24, 31 lug 2006 (CEST)

4. E ci sono anche troppi link rossi, cosa che en non ha. cryp | {{cancella subito}} 09:18, 30 lug 2006 (CEST)

   Sto aggiungendo un po' di link... Vado piano perchè alcuni li lascio stub, altri vorrei scriverli un po' bene... --Giac! - (Tiago è qui) 23:31, 30 lug 2006 (CEST)

   Ho inserito nei tre stub Fruttosio fosfato, Glucosio-6-fosfato e Aldolasi i tre schemi carini provenienti da fr:Glycolyse... Così adesso se ci viene voglia di integrare le immagini, almeno sono già su commons (prima erano solo su fr.wiki) --Giac! - (Tiago è qui) 12:24, 31 lug 2006 (CEST)

   Schemini carini tradotti :D cryp | {{cancella subito}} 15:29, 31 lug 2006 (CEST)

5. Se, per caso, qualcuno tenesse aperta la barra laterale dei segnalibri (preferiti) o della cronologia, ovvero usasse una risoluzone 800x600 (??!??), la prima immagine (dei dieci enzimi) andrebbe a sovrapporsi al template "Metabolismo" ed è un po' brutto. Che ne dite di tagliarla e metterla su due file (da 5 enzimi)? --Tux 15:31, 30 lug 2006 (CEST)

   I dieci enzimi li avevo messi lì pensando, ad esempio, ai panorami presenti all'inizio di molte voci di città... Per questo non avevo messo il riquadro (che metto invece di solito)... Se non piace, in ogni caso, ce n'è anche un'altra versione in verticale (su commons)... Metterla cinque su cinque, beh a me non piace tanto... --Giac! - (Tiago è qui) 15:54, 30 lug 2006 (CEST)

   Scusa l'ignoranza, ma il riquadro è il |thumb|? Perchè da me c'è. Per le due file, forse hai ragione, chissà provare il verticale? Oppure non si può mettere proprio all'inizio, sopra tutto?

   Yes... thumb riquadra l'immagine e la sposta a destra di default, mettendo in evidenza la didascalia (che altrimenti compare solo passandoci sopra con il mouse...) --Giac! - (Tiago è qui) 23:31, 30 lug 2006 (CEST)

6. togliere il grassetto dai vari deltaG. (cambiando in corsivo, per esempio) --McGonnell (Scrivimi) 09:38, 31 lug 2006 (CEST)

   Fatto! Magari i deltaG di reazione potremmo metterli sotto le immagini della reazione... Vi piace? --Giac! - (Tiago è qui) 12:24, 31 lug 2006 (CEST)

7. contenuti: la sezione "Risultato netto della glicolisi" mi pare poco chiara e "mischia" la glicoslisi "in sé", cone il seguente (in alcuni organismi) ciclo di Krebs. Non che non ci debbano esseretali informazioni, ma andrebbero chiarite melgio. --ChemicalBit 23:20, 8 ago 2006 (CEST)
8. formattaizone: Con l'aiuto di altri utenti in chat, ieri sera tardi abbiamo provato a sistemare l'impaginazione grafica della voce (facendo prima una prova in metabolismo che presentava problemi analoghi). Si tratta solo di alcuen prove, vediamo come si può sitemare. Idee? Ci vorrebeb qualcuno esperto d'impaginazione.
   Nota: In particolare abbiamo tolto la tabella dalla sezione sull'esochinasi, con notevole miglioramento (prima, alla risoluzione alla quale la visualizzavo io, la pagina da quel punto in poi "sbordava" a destra). --ChemicalBit 12:12, 9 ago 2006 (CEST)

Sezione inziale

1. Contenuti: Potrebbe essere utile ampliare la sezione iniziale, che ora contiene poco più dell'incipit, in modo che chi non è esperto della materia specifica che potrebbe limitarsi a leggere la sezione iniziale (in cui si deve cercare di mantenere un linguaggio semplice e comprensibile). Qualcosa di analogo al progetto "IL cappellaio matto per gli articoli di fisica.
   Tra le varie cose da fare/aggiungere
   • Precisare che si tratta di un processo metabolico di tipo catabolico fatto
   • Dire brevemente alle 2 fasi, di cui la prima con consumo di energia fatto
   • Accennare meglio alle molecole ad alta energia prodotte, e alla loro funzione nel metabolismo generale (e quindi per certi versi allo scopo della glicolisi)
   • Precisare che la glicolisi non avviene solo in condizioni anaerobe, ma costituisce la prima fase del catabolismo del glucosio in condizioni aerobe.

   Altro? --ChemicalBit 10:08, 31 lug 2006 (CEST)

   +1 alla presentazione semplificata della glicolisi, magari nel paragrafo cenni generali. Fai tu, CBit? Grazie! --Giac! - (Tiago è qui) 12:24, 31 lug 2006 (CEST)

   Potremmo inserire l'immagine tradotta da Cryptex nel paragrafo semplificato, no? --Giac! - (Tiago è qui) 12:26, 31 lug 2006 (CEST)

   Potrebbe andare, sotto il template Metabolismo. cryp | {{cancella subito}} 18:38, 31 lug 2006 (CEST)

Ho fatto i primi due punti,
per gli altri due, visto che è stata ampliata la parte "cenni generali", che tratta principlamente quegli aspetti, si potrebeb dedicare quella alla loro trattazione (magari rinominando la sezione). bisognerebeb comunque accennrne nella sezione inziale, metetendo anche in evidenza l'importanza e la centralità di questo provcesso nell'intero sistema metabolico. --ChemicalBit 22:55, 8 ago 2006 (CEST)

Ho aggiunto anche un accenno agli enzimi, anche per giustificare la figura che li mostra --ChemicalBit 23:12, 8 ago 2006 (CEST)