Wikipedia:Vaglio/Infarto miocardico acuto

Infarto miocardico acuto (medicina)

(Autosegnalazione) Questa voce era la mia "spina nel fianco", detto molto sinceramente: molto mal fatta e incompleta. In qualche occasione ho apportato alcune modifiche, ma non soddisfacenti. Ora è una voce completa e aggiornatissima, non vi è niente di simile nelle altre wiki, tranne qualcosina nella tedesca. Anche qui, vi anticipo, ci sono dei diagrammi sui marcatori di necrosi da tradurre: mi ripeto, purtroppo non sono abile sulle immagini:) Vi aspetto fiduciosa,--Geoide (msg) 17:55, 22 ago 2014 (CEST)

Revisori

• Geoide
• Adert
• ...

Suggerimenti

• Mi offro volontario per tradurre i grafici. Se ho qualche dubbio sulla corretta traduzione ti chiedo. Ciao --Adert (msg) 12:41, 25 ago 2014 (CEST)

Thanks so much:),--Geoide (msg) 13:11, 25 ago 2014 (CEST)

Per ora ho tradotto questi due grafici, dimmi se vanno bene:

• 
• 

--Adert (msg) 15:48, 25 ago 2014 (CEST)

Sono ok,--Geoide (msg) 17:35, 25 ago 2014 (CEST)

Bene, vedo se domani riesco a continuare con gli altri --Adert (msg) 23:30, 25 ago 2014 (CEST)

Ho tradotto l'ultimo grafico, va bene?:

Benissimo--Geoide (msg) 19:03, 26 ago 2014 (CEST)

--Adert (msg) 17:24, 26 ago 2014 (CEST)

• Io toglierei il grassetto da alcune parole (tipo GISSI, infettiva, con, senza, infettiva), lo lascerei in STEMI e NSTEMI, ma solo la prima volta che vengono usati i due lemmi. Capisco il motivo di "marcare" alcuni concetti, ma è contro il manuale di stile, che prevede che il grassetto sia utilizzato solo per il titolo della voce (e STEMI e NSTEMI sono giustamente dei redirect alla voce) --Adert (msg) 23:30, 25 ago 2014 (CEST)
• Premetto, odio il grassetto, ma pure il corsivo non è ben visto, quindi si tolga pure:), anzi consideralo Fatto,--Geoide (msg) 11:11, 26 ago 2014 (CEST)
• Ho sistemato in STEMI e NSTEMI i corsivi per l'inglese; ho tolto i riferimenti nel testo alle "tabelle" 1 e 2 perché di tabella non avevano nulla, e le ho introdotte come semplice testo; ho cambiato l'elenco numerato nelle diagnosi differenziali con un elenco puntato perché non è un elenco fisso ma una lista "senza limite" di cui abbiamo citato solo le malattie più frequenti.

Nell'incipit (che mi sembra un po' pesante), bisognerebbe chiarire meglio la frase finale «Criteri diagnostici per pregresso infarto miocardico»: sono criteri per riconoscere un infarto pregresso non diagnosticato? O per un nuovo infarto in chi ne ha già avuto uno? Messa così la frase non è chiara. --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 09:23, 8 set 2014 (CEST)

Purtroppo i nuovi criteri, che ho cercato di semplificare, sono tutti quelli elencati. L'ultima nota riguarda l'infarto pregresso e il modo di riconoscerlo, proverò a chiarire meglio.--Geoide (msg) 11:00, 8 set 2014 (CEST)

Fatto Avrei risistemato l'incipit, se così è meglio... ditemelo,--Geoide (msg) 16:12, 8 set 2014 (CEST)

Forse non mi ero espresso bene...secondo me è quel "pregresso" che andrebbe chiarito.. Bisogna sempre tenere in mente che la voce deve poter essere compresa anche da chi non conosce la medicina, e quindi bisognerebbe spiegare nell'incipit che un infarto può avere una presentazione in caso acuto, ma lasciare anche segni riconoscibili alla risoluzione del quadro acuto (il "pregresso"). Quindi secondo me più che dare la "definizione universale" nell'incipit basterebbe spiegare questo concetto e i segni principali (troponine, segmenti ST, onde Q), poi le casistiche e le definizioni cliniche spiegarle nel paragrafo della clinica...

Chiedo scusa se sono sbrigativo ma come vedete sono preso dagli impegni di studio, e in più da ieri non mi va l'alimentatore del pc... --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 22:52, 8 set 2014 (CEST)

• Ho fatto qualche modifica di impaginazione, son non piace potete rollbackare.--Adert (msg) 17:37, 11 set 2014 (CEST)
• Si parla di PTCA senza spiegara cosa sia o rimandare ad una voce. Stessa cosa dicasi per "picco di VO2" che per molti non è scontato sapere cosa sia (faccio presente che abbiamo anche la voce Massimo consumo di ossigeno). Forse vale la pena che un giorno venga creata la voce test ergospirometrico, perciò metterei almeno il link rosso. --Adert (msg) 17:37, 11 set 2014 (CEST)

Fatto Sistemato, e ho aggiunto qualcosa che mi era sfuggito. Sto ricontrollando un po' tutta la voce, specie l'epidemiologia, che si associa molto alla malattia cardiovascolare in generale...--Geoide (msg) 18:56, 11 set 2014 (CEST)

• cito:"L'Organizzazione mondiale della sanità ha individuato fattori di rischio comuni a diverse patologie (malattie cardiovascolari, tumori, diabete mellito, malattie respiratorie croniche, problemi di salute mentale e disturbi muscolo scheletrici) che hanno causato l’86% dei decessi, il 77% della perdita di anni di vita in buona salute e il 75% delle spese sanitarie in Europa e in Italia". Forse bisognerebbe dire quali sono.--Pierpao.lo (listening) 03:23, 12 set 2014 (CEST)

Fatto, credo sia a posto--Geoide (msg) 11:16, 12 set 2014 (CEST)

• Bluificato test ergospirometrico: working in progress;)--Geoide (msg) 14:22, 15 set 2014 (CEST)
• Bluificata sindrome di Dressler, pagina più volte cancellata per vari motivi:). Dopo Pierpao nessun altro suggerimento è arrivato; ho approtato tutte le modifiche richieste, a questo punto non mi resta che chiudere il vaglio e proporre la voce per un riconoscimento di qualità. Grazie a tutti,--Geoide (msg) 12:02, 21 set 2014 (CEST)

.