Clicca qui per scrivermi una nuova domanda o osservazione
Ai messaggi lasciati da indirizzi IP risponderò in questa pagina

Archivio
Archivio


WikilinkModifica

Perché rimuovi il link121968330? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:57, 19 lug 2021 (CEST)

Non ho mica capito qual è il problema, però. Il link era Vox Media e portava correttamente alla voce sull'azienda. Dove sta il problema? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:12, 19 lug 2021 (CEST)
Eh, ma allora mica si cancella il link, si modifica così: [[Vox Media (azienda)|Vox Media]]. Cita web non genera automaticamente il testo dopo il pipe, ma basta scriverlo a mano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 19 lug 2021 (CEST) P.S.: così intendo121968981. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:20, 19 lug 2021 (CEST)
Vabbè, non è indispensabile, ma ci sta. I link esterni creati automaticamente linkano sempre la voce della testata e dell'editore quando le voci sono presenti. :-) Comunque OK, ora ho capito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:26, 19 lug 2021 (CEST)

SpstamentiModifica

Per favore, prima di spostare, leggi qui: cerchiamo di restare uniformi e non andare a gusto personale. Grazie. --Kal - El 11:14, 19 lug 2021 (CEST)

Ho presente. Il problema è un altro ancora, non per complicare le cose, ma è così, siamo sicuri-sicuri che servano due voci su argomenti non proprio di primo piano? In ogni caso è semmai "fumetto" al singolare, vedi link nel precedente messaggio. Tieni presente (non è una minaccia, ci mancherebbe), che potrebbe(ro) essere messe in cancellazione perché ritenute troppo specifiche. Giusto per prepararti a possibili delusioni. Un po'di casino con gli spostamenti c'è stato, ma quella è inesperienza. --Kal - El 11:43, 19 lug 2021 (CEST)
Ok, meglio così. Se sei specializzato in disambiguazioni, non dev'esserti sfuggito allora ciò che ti ho fatto notare. Per convenzione, non c'è giusto o sbagliato, nei disambiguanti usiamo fumetto al singolare. Ciao! --Kal - El 13:45, 19 lug 2021 (CEST)

AGATAModifica

Sarebbe allora stato utile da parte tua che ti premurassi di correggere il redirect e tutti i wikilink uscenti ad AGATA, invece che lasciare tutto così. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:37, 28 lug 2021 (CEST)

"Lo stavo facendo" ma erano passate due ore senza che avessi fatto nulla. Ora hai appena rifatto lo stesso: hai spostato due ore fa e lasciato tutto così, passando ad altro. Stai facendo più danni che altro in questo modo. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:17, 28 lug 2021 (CEST)

Pubblicazione di Lancet sulla correlazione tra vaccino MPR e autismoModifica

Ciao, ho visto che hai spostato la voce a Caso Wakefield, personalmente mi sembra una buona soluzione ma ho visto questa vecchia discussione sullo spostamento in cui questa possibilità non era stata presa in considerazione, forse se ne è discusso altrove? --ArtAttack (msg) 23:32, 29 lug 2021 (CEST)

Ma infatti il nuovo titolo mi sembra migliore e non ho nulla in contrario a WP:BOLD, però visto che c'è stata una discussione mi sembra corretto sentire il parere anche degli altri partecipanti :) li ho pingati nella vecchia discussione. --ArtAttack (msg) 19:17, 30 lug 2021 (CEST)

ELISAModifica

Non esiste solo il significato letterario, il "saggio" è anche un test scientifico. Fa anche parte del nome di quel test :-) --Superchilum(scrivimi) 08:52, 2 ago 2021 (CEST)

Il "se un giorno" non significa niente, se un giorno succederà ci porremo il problema. Più che altro, se è già stato usato lo stesso disambiguante per saggi letterari allora vale la pena usarne un altro per evitare confusione. Direi che "(test)" possa andare bene (cfr. Test immunoenzimatico), cosa ne dici? --Superchilum(scrivimi) 09:04, 2 ago 2021 (CEST)
Quello però è l'unico test che esiste; anche di "film" esiste anche la pellicola come materiale, ma non per questo smettiamo di disambiguare con "film" le pellicole cinematografiche :D comunque "biochimica" mi sembra una buona opzione. --Superchilum(scrivimi) 09:16, 2 ago 2021 (CEST)

Template Evoluzione dell'Unione europeaModifica

Caro Gambo7, ti contatto perché vedo che sei intervenuto di recente sul templete Evoluzione dell'UE. Io mi sono accorto di un errore nelle informazioni riportate nel Template e l'ho segnalato qui [[1]] e nelle pagine di discussione dei vsri progetti coinvolti ad es. qui [[2]] e altrove. Purtroppo a causa delle mie scarse conoscenze tecniche non sono in grado di intervenire direttamente per corregge il punto rilevante (l'UE è stata creata con il Trattato di Maastricht, non con il Trattato di Lisbona, che ha solo eliminato la struttura in tre pilastri facendo venir meno la CE). Ti sarei grato se potessi aiutarmi a correggere l'errore, grazie --Gitz6666 (msg) 15:36, 3 ago 2021 (CEST)

Ti ringrazio molto! Dev'essere terribilmente complicato perché ho chiesto a destra e manca e sinora tu sei l'unico disponibile a metterci le mani . Io non saprei proprio da dove iniziare... ma se posso in qualche modo esserti utile per favore fammi sapere. --Gitz6666 (msg) 10:13, 10 ago 2021 (CEST)
ora devo uscire ma quando torno a casa, famiglia permettendo, ti posso aiutare con la traduzione, se serve --Gitz6666 (msg) 11:26, 10 ago 2021 (CEST)

wikipausaModifica

  Gambo7 sta provando a prendersi una breve wikipausa e tornerà su Wikipedia il giorno Martedì 10 agosto. Molto più probabilmente, non sarà in grado di tenersi lontano da Wikipedia tanto a lungo e tornerà di soppiatto in qualche occasione per fare dei piccoli edit qua e là.


Ehm... vedo che te ne sei accorto da solo. Il nome russo di qualsiasi soggetto che riguardi l'ex URSS è sempre rilevante perché era l'interlingua ufficiale delle quindici repubbliche. Anzi, qualsiasi soggetto non sopravvissuto all'URSS andrebbe indicato solo in russo perché non è stato mai noto in lingua locale... -- Blackcat   01:56, 7 ago 2021 (CEST)

Titoli di opereModifica

Ciao, ho visto che qui hai giustamente messo il corsivo, ma se ci sono anche le virgolette vanno tolte. Abbiamo molte voci con le virgolette perché sono importate da en.wiki dove hanno quello standard, ma il nostro prevede solo il corsivo. --ArtAttack (msg) 08:26, 17 ago 2021 (CEST)

Vaccino DTPModifica

Ciao! Posso chiederti come mai questo spostamento? All'atto pratico non cambia poi molto, però ISS e WHO riportano la prima versione. In effetti sarebbe da rivitalizzare la discussione che avevi aperto riguardo il problema della nomenclatura e che è passata (colpevolmente) un po' in sordina: la questione non è semplice, perché ad esempio su enWiki la voce ha sigla diversa rispetto a quanto scritto nel sito del CDC.--Leofbrj (Zì?) 18:20, 14 set 2021 (CEST)

Hai fatto benissimo allora. Il riferimento al CDC era un esempio di come all'interno di qualsiasi lingua esistano molteplici versioni: alla fine mi sa che l'unica via resta il valutare caso per caso e andare a consenso.--Leofbrj (Zì?) 10:50, 15 set 2021 (CEST)

Dubbi qualitàModifica

Ciao, quando apponi un dubbio di qualità devi obbligatoriamente motivare le carenze della voce nella pagina di discussione in un'apposita sezione, possibilmente in modo dettagliato e facendo apposito riferimento ai criteri per i riconoscimenti di qualità. Vedi a tal proposito Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Dubbi di qualità, Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Istruzioni#Procedimento_semplificato e Template:Dubbio qualità. --WalrusMichele (msg) 11:02, 15 set 2021 (CEST)

Ciao, riguardo il tuo dubbio sulla presenza del parametro motivo, dopo un primo periodo di rodaggio, in cui il parametro veniva valorizzato, si è convenuto di spostare le motivazioni nella pagina di discussione, sia perché è capitato che le motivazioni (o parte di esse) non fossero condivise, e quindi era opportuno che se ne potesse discutere in uno spazio idoneo (appunto, la talk della voce), sia perché, per com'era stato inizialmente concepito, il "motivo del dubbio" campeggiava in testa alla voce rappresentando il pensiero di chi aveva apposto il dubbio e magari forniva un punto di vista distorto sulla qualità dei contenuti della voce. Confesso che non ho verificato, ma con tutta probabilità ormai si potrebbe anche rimuovere il parametro dal template. Un saluto. --Er Cicero 12:20, 17 set 2021 (CEST)
Ah vedo che nel frattempo ti ha risposto ErCicero. In effetti solo dopo ho notato che avevi compilato il campo con la motivazione in voce all'interno del template (quando ti avevo scritto pensavo mancasse del tutto). Probabilmente come ti è già stato risposto è un residuo che può essere tolto, dato che la nuova procedura è più versatile e permette di approfondire nel dettaglio il dubbio di qualità e di stimolare maggiormente la discussione e la revisione (a titolo di esempio di cito due procedure che ho seguito Discussione:Star_Wars:_Episodio_III_-_La_vendetta_dei_Sith#Dubbio_qualità e Discussione:Final_Fantasy_VI#DubbioQ. Grazie per aver sistemato e ciao. --WalrusMichele (msg) 13:37, 21 set 2021 (CEST)

Dubbio di qualitàModifica

Ciao! Ti segnalo che nell'ambito di una discussione nel progetto Qualità era stata creata una tabella nella [[sandobox de Lo Scaligero in cui sono elencate tutte le voci in vetrina e di qualità che sono ancora buone o meno. Quando ti capita di segnalare o monitorare una di queste voci, puoi aggiornare quella tabella. Non è obbligatorio, ci mancherebbe, tuttavia può essere sempre utile per il coordinamento con altri utenti! Spero di esserti stato utile, ciao!-- TOMMASUCCI 永だぺ 13:53, 16 set 2021 (CEST)

Spostamento Fabriano BasketModifica

Ciao, ho notato lo spostamento e ti pregherei di ripristinare le cose come erano. Trattandosi di due società completamente diverse, le modifiche apportate risultano prive di fondamento. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tullio1967 (discussioni · contributi) 11:00, 7 ott 2021 (CEST).

Halyna HutchinsModifica

ciao, wikicollega, come stai?? non era naturalizzata?? --SurdusVII (segnami qua) 14:08, 23 ott 2021 (CEST)

capisco.. ciò dalle fonti c'è una cosa non chiara: era giornalista *investigatrice*?? --SurdusVII (segnami qua) 15:27, 23 ott 2021 (CEST)
nemmeno io ho idee chiare.. forse è meglio togliere dall'infobox giornalista?? --SurdusVII (segnami qua) 09:32, 24 ott 2021 (CEST)
sono d'accordo di passare la palla ai wikicolleghi nelle talk dei wikiprogetti che magari qualcuno avrà idee più chiare.. --SurdusVII (segnami qua) 09:38, 24 ott 2021 (CEST)

Pagina Ischemia acuta di un artoModifica

Nel paragrafo sull'eziologia della pagina ischemia acuta di un arto credo che sarebbe meglio mantenere la formattazione omogenea. L'eliminazione del sottoelenco sulle cause di trombosi rende la voce meno scorrevole e comporta la creazione di una enorme frase-elenco con esempi frammisti in modo confusionario a meccanismi eziopatologici. Tornerei alla versione precedente lasciando tutte le altre modifiche che hai apportato --Totoy23 (msg) 20:33, 27 ott 2021 (CEST)

Schema voce malattiaModifica

Ciao! Ti ringrazio per la tua attenzione sulle varie voci proposte per il vaglio e ho viso che hai cercato di standarizzare l'organizzazione delle sezioni coerentemente con il modello di voce. Non ho dubbi che tu abbia fatto più che bene ma ho qualche perplessità sul modello stesso. Non è un discorso solo su queste voci ma in generale. Mi sembra che il modello attualmente in vigore sia oramai obsoleto, appartenente ad una Wikipedia di molti anni fa. Forse sarebbe il caso di aprire una discussione sul rivederlo. Basta guardare su segni e sintomi in cui si invita a "Poco più che un elenco con wikilink"... un po' lontano dagli attuali standard. Cosa ne pensi? Grazie mille e buon pomeriggio! --Adert (msg) 14:44, 26 nov 2021 (CET)