Wikipedia:Vaglio/Museo nazionale di Capodimonte
Voce completamente riscritta: inserita storia del museo e descrizione di tutte le sale e collezione; le opere sono inserite nella voce apposita. Suggerimenti su possibili miglioramenti. --Mentnafunangann 17:55, 19 gen 2015 (CET)
Revisori modifica
Suggerimenti modifica
- Inizio a fare una rilettura.--o'Sistemone 00:29, 22 gen 2015 (CET)
Una cosa:
- Carlo III di Spagna, salito al trono del regno di Napoli nel 1734, si pone il problema di fornire una degna sistemazione alle opere d'arte ereditate dalla madre, Elisabetta Farnese, facenti parti della omonima collezione, iniziata papa Paolo III nel XVI secolo e portata avanti dai suoi eredi; alcune opere infatti, sparse ancora tra Roma e Parma, sono trasferite nel palazzo Reale di Napoli, dove manca una galleria vera e propria, ma solo quelle il cui valore supera le spese di trasporto: si tratta quindi di artisti come Raffaello Sanzio, Annibale Carracci, Correggio, Tiziano e Parmigianino; col tempo anche il resto della collezione viene trasferita e conservata all'interno dei depositi del palazzo, minacciati nella loro integrità anche da elementi naturali come la vicinanza del mare.
Forse il periodo in grassetto può essere spiegato meglio? --o'Sistemone 00:41, 22 gen 2015 (CET)
Fatto--Mentnafunangann 08:37, 22 gen 2015 (CET)- Ho fatto fino al secondo piano. Ovviamente, controlalte le correzioni. --o'Sistemone 01:31, 8 feb 2015 (CET)
- Ho provato a riguardare punteggiatura e grammatica, come mi era stato chiesto. Confesso che non sempre è stato agevole primo perché non conosco la materia e poi perché l’uso del presente storico può combinare brutti scherzi o comunque dar luogo a periodi stridenti. Sono intervenuto a rendere omogenei i tempi verbali della sezione “Storia”, per tutto il resto si alternano presenti, passati remoti, trapassati e imperfetti, e questa irregolarità va sanata rendendo il tutto uniforme. Come detto in altra sede, la punteggiatura è spesso questione di gusto personale, a meno che non sia palesemente errata o non serva per eliminare ambiguità, perciò il mio intervento si è limitato a questi casi. Faccio anche notare che qualche periodo è un po’ contorto e talvolta poco fruibile, come nel caso del secondo rigo della sezione “Arte contemporanea”. In altri casi evidenti ho provveduto a segnalare col template “chiarire”, che ha ovviamente bisogno di chi ne sa più di me. Lineadombra 14:19, 11 mag 2015 (CEST)
- Grazie mille per il tuo lavoro!--Mentnafunangann 18:47, 11 mag 2015 (CEST)
- Ho provato a riguardare punteggiatura e grammatica, come mi era stato chiesto. Confesso che non sempre è stato agevole primo perché non conosco la materia e poi perché l’uso del presente storico può combinare brutti scherzi o comunque dar luogo a periodi stridenti. Sono intervenuto a rendere omogenei i tempi verbali della sezione “Storia”, per tutto il resto si alternano presenti, passati remoti, trapassati e imperfetti, e questa irregolarità va sanata rendendo il tutto uniforme. Come detto in altra sede, la punteggiatura è spesso questione di gusto personale, a meno che non sia palesemente errata o non serva per eliminare ambiguità, perciò il mio intervento si è limitato a questi casi. Faccio anche notare che qualche periodo è un po’ contorto e talvolta poco fruibile, come nel caso del secondo rigo della sezione “Arte contemporanea”. In altri casi evidenti ho provveduto a segnalare col template “chiarire”, che ha ovviamente bisogno di chi ne sa più di me. Lineadombra 14:19, 11 mag 2015 (CEST)
- Negli ultimi giorni ho:
- Rivisto la grammatica (i tempi verbali soprattutto, lasciando il passato dove possibile altrimenti si alterava il pensiero del periodo).
- Resi i periodi comprensibili (quelli segnalati) e comunque in parte abbreviati per facilitare la lettura.
- Effettuata un'ulteriore divisione in paragrafi sempre per facilitare la lettura.
- Ampliato l'incipit.
- Aggiunte le mappe con la descrizione tramite colori delle varie collezioni e sistemate le foto in generale.--Mentnafunangann 09:58, 15 mag 2015 (CEST)
