Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bari

Bari (inserimento)

Segnalazione – vota

La scrittura della voce si deve al lavoro di più utenti. Essa tratta del capoluogo pugliese nelle sfaccettature più varie; dopo aver subito un vaglio di più di due settimane è richiesto il giudizio della comunità circa la possibilità di immettere il testo in vetrina.--Michele Zaccaria (msg) 22:34, 26 apr 2007 (CEST)

(Questa voce è stata vagliata)

SÌ vetrina

1. --Michele Zaccaria (msg) 23:00, 26 apr 2007 (CEST)
2. --Podollo (msg) 00:22, 27 apr 2007 (CEST)
3. --Alex92 (are you talking to me?) 13:21, 27 apr 2007 (CEST)
4. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 14:53, 27 apr 2007 (CEST)
5. --Dave Black · Infastidiscimi pure 15:03, 27 apr 2007 (CEST)
6. --Zappuddu 19:48, 27 apr 2007 (CEST) come promesso
7. --Furriadroxiu CLAP CLAP
8. Non potevo mancare. Complimenti agli estensori. --Leoman3000 21:35, 27 apr 2007 (CEST)

   --R1188 21:52, 27 apr 2007 (CEST) utente privo di requisiti.

9. tra i primi estimatori correttori, rimango tale ;) --Lucas 09:23, 28 apr 2007 (CEST)
10. Scritta molto bene, per non parlare delle immagini! :D RiῬɛῬɛttɛ 11:07, 28 apr 2007 (CEST)
11. --Thorin III -^Belìn! 14:37, 28 apr 2007 (CEST)
12. --Freegiampi ccpst 17:40, 28 apr 2007 (CEST)
13. Lavoro strepitoso. Complimenti vivissimi ai redattori. --*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 22:30, 28 apr 2007 (CEST)
14. Complimenti bel lavoro.--Burgundo 22:50, 28 apr 2007 (CEST)
15. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 10:14, 29 apr 2007 (CEST)
16. Assolutamente --BMonkey 11:28, 29 apr 2007 (CEST)
17. ecco ora va bene -- ∑lcÅirØ 10:42, 30 apr 2007 (CEST)
18. Veramente un ottimo lavoro --Stephanus Send me a message 07:26, 1 mag 2007 (CEST)
19. Perchè così pochi? BRussell 12:00 1 mag 2007
20. --Remulazz 14:48, 2 mag 2007 (CEST)
21. --Dapa19 ^(Scrivimi) 16:24, 2 mag 2007 (CEST)
22. Ottimo lavoro. Da salentino sono molto contento. --Freddyballo 21:34, 6 mag 2007 (CEST)
23. mi associo ai complimenti --Bramfab Parlami 17:49, 8 mag 2007 (CEST)
24. --Starlight · ^Ecchime! 14:21, 12 mag 2007 (CEST)
25. --Yerul ^(comlink) 13:16, 13 mag 2007 (CEST)
26. --Ermanon 01:12, 15 mag 2007 (CEST)

NO vetrina

Suggerimenti e obiezioni

• Ho letto qualche campione a caso. La voce mi sembra ben fatta nell'impostazione e alquanto ricca di contenuti. Ho notato però alcuni errori ortografici (muso invece di museo, proviciale invece di provinciale, abbatimento invece di abbattimento). Penso che vada riletta attentamente perché sicuramente non sono gli unici. --Furriadroxiu 22:55, 26 apr 2007 (CEST)

FattoGrazie per il suggerimento: l'ortografia della voce è stata scrupolosamente controllata. Podollo (msg) 00:22, 27 apr 2007 (CEST)

• Ho letto anch'io la voce e devo fare davvero i miei più vivi complimenti ai redattori. Contate sicuramente sul mio voto favorevole per la vetrina non appena saranno "bluificati" i links rossi ancora presenti fra le personalità legate a Bari e fra le circoscrizioni. Per il resto, non c'è che dire... un lavoro davvero "mang li caan..." ;) --*Raphael* ^{*Scrivi al tuo Angelo*'} 02:09, 27 apr 2007 (CEST)

FattoSono riuscito a bluificare i Baresi Illustri, per i quartieri mi sarà difficile poter lavorare a causa della scarsezza di fonti.--Michele Zaccaria (msg) 16:37, 27 apr 2007 (CEST)

Per ora potremmo solo creare poco utili stub; proporrei di eliminare il wikilink per i quartieri sprovvisti di voce autonoma e preoccuparcene in un secondo momento, magari quando sarà pronto un Progetto Bari. D'altra parte gli approfondimenti sui quartieri non sono essenziali per la completezza della voce :) --Podollo (msg) 18:06, 27 apr 2007 (CEST)

Nonostante tutto degli stub per ogni quartiere potrebbero essere utili alla completezza della voce. Si potrebbe seguire lo schema di Ceglie del Campo o ancora meglio di Fesca-S.Girolamo. Potrei scrivere qualcosa io, ma tutto ciò che so l'ho già scritto e informazioni sui singoli quartieri sono molto difficili da trovare. --Alex92 (are you talking to me?) 20:23, 27 apr 2007 (CEST)

• Resto dell'avviso di Raphael, inoltre credo che dovreste occuparvi di parlare in questa voce e creare Metropolitana di Bari, unica voce che manca tra tutte le metropolitane italiane. --Zappuddu 09:35, 27 apr 2007 (CEST)

Fatto (almeno un dignitoso stub), grazie per il suggerimento. Nella voce comunque si accennava all'argomento: ho inserito il wikilink all'approfondimento --Podollo (msg) 18:06, 27 apr 2007 (CEST)

• Anche io come gli altri sopra di me -- ∑lcÅirØ 15:19, 27 apr 2007 (CEST)

• Direi che manca una foto delle spiagge baresi o dei parchi per avere una maggiore completezza della città. Infine credo che un altro elemento di qualità sarebbe creare tutte le voci dei vari quartieri (anche stub, per iniziare). Da parte mia i complimenti per il lavoro realizzato e la soddisfazione che un'altra città pugliese sia in vetrina. --Zappuddu 19:48, 27 apr 2007 (CEST)

• Manca una fonte sui dati delle etnie della popolazione barese --Thorin III -^Belìn! 14:37, 28 apr 2007 (CEST)

FattoDati tratti integralmente dalla wiki inglese.--Michele Zaccaria (msg) 14:53, 28 apr 2007 (CEST)

Credo che chi ha compilato quella parte della wiki inglese abbia preso i dati dal sito dell'ISTAT (sono idnetici a quelli ufficiali reperibili su internet). La nota è stata aggiunta, inserisco la spunta --Podollo (msg) 15:17, 28 apr 2007 (CEST)

• Voce ottima, ma secondo me le personalità legate alla città andrebbero meglio messe in ordine alfabetico, e la galleria cassettata. --BMonkey 11:28, 29 apr 2007 (CEST)
• La voce è ottima non c'è che dire, ma ho notato una piccola pecca strutturale riguardo l'ordinamento dei paragrafi che non rispetta per niente quanto suggerito dal Progetto:Comuni. Quindi se fosse possibile cambiare l'impaginazione nell'ordinamento proposto Qui anche per correttezza verso gli altri comuni e città già premiati in vetrina. Grazie --Dapa19 ^(Scrivimi) 00:08, 2 mag 2007 (CEST)
• Ottima voce complimenti

Fatto Impaginazione ora a norma, tutto a posto.--Michele Zaccaria (msg) 15:26, 2 mag 2007 (CEST)

• La suddivisione tra chiese cristiane e chiese di altri culti non appare corretta. Bisognerebbe parlare di chiese cattoliche e chise di altri culti cristiani (anche perchè nella lista delle chise di altri culti vedo soltanto confessione di derivazione cristiana. --Inviaggio 20:45, 14 mag 2007 (CEST)

Fatto Corretto effettivo errore di distinzione.--Michele Zaccaria (msg) 14:53, 15 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	26	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	26	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.