Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bobbio
Bobbio (inserimento)
Tale Utente:Lgl72 ha inserito Bobbio nel template delle voci in vetrina senza creare la pagina di votazione e sono intervenuto io. -- 
[Orgoglione della sua nuova Userpage] 18:46, 7 dic 2006 (CET)
- SÌ vetrina
...--213.140.17.110 20:47, 17 dic 2006 (CET)Voto anonimo, non valido --Roberto 13:39, 18 dic 2006 (CET)--Bort_83 20:48, 17 dic 2006 (CET)Registrato da due giorni... --Roberto 13:39, 18 dic 2006 (CET)- NO vetrina
- è una voce lunga, ma ha bisogno di un grosso lavoro di sistemazione --yorunosparisci 19:22, 7 dic 2006 (CET)
- Troppi link rossi --Giovanni (Ebbene?) 20:55, 7 dic 2006 (CET)
- Ho espresso i dubbi nella sezione "Suggerimenti e obiezioni" --||| El | Tarantiniese ||| 17:22, 8 dic 2006 (CET)
- Da wikificare. --Iardo (discutimi...) 17:14, 9 dic 2006 (CET)
- su 14 voci attualmente presentate per la vetrina, ben 8 sono decisamente fuori dagli standard. È chiaro che c'è qualcosa che non va nel meccanismo, di cui si sta discutendo... :( --Roberto 19:09, 9 dic 2006 (CET)
- Ho scorporato la sezione Storia in una voce a se, spero di aver fatto bene! Gac 11:15, 12 dic 2006 (CET)
- No comment --Paolo (Buon Natale)
18:41, 12 dic 2006 (CET)
NO...WIKIFICARE--ParmaV 15:12, 17 dic 2006 (CET)Meno di 50 edit... --Roberto 13:39, 18 dic 2006 (CET)
- E' ancora troppo piccola, avete pensato di fare un vaglio?? --Dave Black · [TALK] 13:02, 27 dic 2006 (CET)
- di gran lunga troppo scarna per la vetrina Andrea.gf - (parlami) 17:03, 28 dic 2006 (CET)
.jpg){kind=small}
Suggerimenti e obiezioni
La voce necessita di un'accurata revisione, praticamente un check up completo. Non viene seguito l'ordinamento proposto dal Progetto Comuni, mancanza di link specie nelle date o indicanti località geografiche - comunali, formattazione da rivedere (accenti mancanti) in quasi tutti i paragrafi etc. Insomma magari un vaglio non le avrebbe fatto male, a sto punto non so nemmeno se vale la pena mantenere la candidatura per la vetrina vista l'evidenza... La voce comunque nell'insieme è buona, però allo stato attuale non è all'altezza di tale premiazione. Se ne potrà parlare, forse, dopo un restauro completo. --Dapa19 (msg) 23:54, 7 dic 2006 (CET)
- a parte quoatre Dapa19, aggiungo. Troppi link rossi! Troppe poche immagini (stiamo parlando di un paese che è {{PD}} in ogni aspetto. Qualcuno che ci vive o abita lì vicino scatta o addirittura trova in rete). E poi la sezione "Dal XV secolo al XVIII secolo" ha un pezzo scritto in Ascii Art. Non mi pare accettabile. --||| El | Tarantiniese ||| 17:22, 8 dic 2006 (CET)
- Solo per segnalare che la sezione sulla storia antica è, in buona parte, copiata (con qualche lieve adattamento) da "Bobbio - Guida storica artistica ambientale della città e dintorni" Edizioni degli Archivi Storici Bobiensi, Bobbio, 1983.
Vi ricordo che non esiste la sezione astenuti! I commenti vanno sotto! :) --Roberto 19:09, 9 dic 2006 (CET)
- Buona voce ma quanti link rossi. Se ci sarà un migliramento sarò ben felice di passare tra i pro AlexanderVIII Il catafratto 23:36, 7 dic 2006 (CET)
- Quoto Alexander --Paolo (parla con Paolo) 13:26, 8 dic 2006 (CET)
- Forse un po' troppo scarna AlexanderVIII Il catafratto 17:20, 15 dic 2006 (CET)
- Anche l'italiano e l'ortografia hanno bisogno di una robusta risistemata... --Vermondo 09:58, 19 dic 2006 (CET)
Risultato votazione
| Tipologie | Voti | % tot. |
| Pareri favorevoli | 0 | 0% |
| Pareri contrari | 10 | 100% |
| Totale votanti | 10 | 100% |