Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castello di Issogne

< Wikipedia:Vetrina‎ | Segnalazioni

Castello di Issogne (inserimento)

(Autosegnalazione). Lavoro su questa pagina da un po' di tempo, mi sembra di avere scritto tutto quello che mi viene in mente riguardo al castello e ho migliorato diversi dettagli grazie ai suggerimenti avuti durante il vaglio --Postcrosser (msg) 16:14, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio

Pareri
... e se possibile inserire l'ISBN dei libri. Whattynun c'è probblema 9:40, 9 ago 2009 (CEST)

Attenzione a questi messaggi, sono considerati campagne elettorali. Se ne verrano mandati altri, la procedura potrà essere annullata. Whattynun c'è probblema 10:21, 9 ago 2009 (CEST)[rispondi]

  Fatto Dove possibile ho aggiunto l'ISBN dei libri e ho corretto i collegamenti esterni togliendo l'IT e la visualizzazione dell'url.
Sistemate le note. Intendevi lo spazio tra il < ref > e il testo a cui si riferisce, giusto? --Postcrosser (msg) 09:30, 10 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Commento Sì. Non si potrebbero trovare altre note? Perchè la pagina è esaustiva, ci sono immagini e la prosa è molto buona; con qualche nota in più io la vedo da vetrina. Whattynun c'è probblema 9:53, 10 ago 2009 (CEST)
  Fatto Ho corretto uno degli indirizzi web (inserendo il nuovo indirizzo dello stesso sito) e aggiunto alcune note relativamente alle date e ai punti meno immediatamente verificabili. Secondo te c'è qualche punto in particolare che ha ancora bisogno di una precisazione? --Postcrosser (msg) 12:50, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Commento La voce è piacevole da leggere, e abbastanza ricca, visto che il castello non è comunque grandissimo ma ben descritto. Penso che una piantina, anche schematica, aiuterebbe a capire per esempio, le dimensioni del manufatto che, almeno a me, appaiono non intuitive. Poi mi piacerebbe vedere anche qualche altra foto del castello da altra angolazione, e magari anche una a distanza; per esempio si parla di pianta a ferro di cavallo, ma è difficile capire guardando solo dalla foto frontale. Intendiamoci, mi permetto di chiederlo perchè mi pare di capire che l'utente ha la possibilità di farlo (risiede lì vicino, forse?) e perchè arricchirebbero la voce. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:07, 11 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Quoto Pigr, una piantina ci starebbe bene. Da quello che si evince dalla user page, Postcrossover sta in Liguria, quindi per altre eventuali immagini del castello credo sia molto difficile. Per le note, le frasi tipo La cucina è divisa in due da una grata lignea, creando due ambienti distinti probabilmente destinati alla preparazione di diversi tipi di cibo, cioè dove rimane comunque un dubbio, le note sono necessarie. Whattynun c'è probblema 0:24, 12 ago 2009 (CEST)
  Fatto Note: ho aggiunto ancora qualche nota relativa alle frasi tipo quella della cucina --Postcrosser (msg) 19:46, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Purtroppo ha ragione Whatnwas, io sto in Liguria e non ho la possibilità almeno in tempi brevi di visitare di nuovo il castello. Ho qualche altra foto a disposizione, ma tutte simili a quelle già presenti. Alcune si trovano già nella galleria su commons, linkata in fondo alla pagina. La foto più dalla distanza è quella già presente nell'incipit, anche perchè comunque il castello si trova in mezzo al paese e non permette grandi foto panoramiche.
Per quanto riguarda la piantina, è possibile trovarne alcune molto belle sul sito della pro loco di Issogne e soprattutto su quello della regione Valle d'Aosta (i primi due link inseriti in fondo alla pagina come collegamenti esterni). Avevo pensato a fare una copia di una di quelle, ma su commons mi hanno risposto che non è possibile perchè sarebbe un'opera derivata da un'immagine protetta da copyright. Non so se sarebbe possibile invece caricare una cosa del genere su it.wiki, se lo fosse non ho molti problemi a realizzare la piantina. Intanto vedo comunque se riesco a trovare le dimensioni abbastanza precise. --Postcrosser (msg) 00:54, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Favorevole ma inserirei una piantina e altre foto attuali dell'interno. Ovviamente se possibile da copyright. O meglio inserirei tutto un insieme di foto, riprese da punti di vista simili a quelle indicate sul sito della pro loco, cioè sul sito del castello stesso. Da mettere assolutamente le foto delle lunette e del porticato. --AlessioF 11:15, 12 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto Piantina: dopo aver chiesto qualche chiarimento su commons ho disegnato e inserito una piantina schematica del piano terreno. Penso che farla anche per i piani superiori sia superlfuo perchè rimarrebbe praticamente uguale a quelle del pian terreno, a parte la zona del giardino
Non è possibile che i piani superori ricalchino esattamente quelli inferiori, perchè essendo una struttura a muri portanti deve esserci una sostanziosa risega da un piano all'altro, e comunque anche una piantina a ricalco non rispettosa della scala, che invece figura nella prima piantina, aiuterebbe a capire la collocazione delle varie stanze al suo interno, collegandosi alla puntuale descrizione che è presente. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:16, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]
A questo punto, visto che se si fa trenta tanto vale fare trentuno, se sulla piantina numerassi le stanze e riportassi il numero corrispondente nella descrizione per fare capire meglio di che stanza si tratta, potrebbe andare bene secondo gli standard di wikipedia o farebbe troppo "guida turistica"? --Postcrosser (msg) 21:16, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Veramente, non mi pare ci siano convenzioni in merito. Fai pure, salvo smentita. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 11:30, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto Piantine : Ho aggiunto le piantine degli altri due piani del castello. Per il momento non ho inserito i numeri, ma ho colorato le stanze visitabili come nel primo piano --Postcrosser (msg) 15:40, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  Non fatto Foto: trovare foto libere attuali dell'interno la vedo dura, perchè all'interno del castello non è permesso fare foto. E non saprei dove trovare foto non protette da copyrigth del porticato --Postcrosser (msg) 19:46, 14 ago 2009 (CEST)[rispondi]
E pazienza. Purtroppo quando ci si imbatte in posti con severe limitazioni come questo, bisogna adeguarsi. Io però, visto che gli si sta facendo una bella pubblicità, avrei chiesto alla proloco delle foto con ticket OTRS, rimarcando il fatto che è loro interesse promuovere il posto. Spesso capita di chiedere permessi ad enti riguardo a determinate foto, cosa che personalmente farò adesso verso una rivista. Ma fa niente. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:16, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Commento E se posso permettermi, noto una profusione di maiuscole di rispetto come "Maestro di Wuillerine", "Maestro Colin". Scusa la grandissima attenzione, ma su una voce piccola queste cose spiccano molto, e questa voce, che come ho già scritto sopra è piacevole da leggere, merita il meglio. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:16, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto Maiuscole: Figurati, ogni commento per migliorare la voce è ben accetto. Ho corretto una serie di maiuscole di rispetto superflue --Postcrosser (msg) 15:40, 21 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Commento La voce è senz'altro buona e di piacevole lettura. Tuttavia l'attenzione prestata agli affreschi mi pare un po’ debole. Il patrimonio dei dipinti presenti sulle pareti del porticato, nella cappella del primo piano e nella salle basse costituisce una testimonianza di notevolissimo interesse sulla pittura in Valle d’Aosta ai tempi di Giorgio di Challant, ed è pertanto uno degli elementi di maggior attrazione per chi visita il castello. Suggerirei di ampliare un po' la parte descrittiva (soprattutto delle scene di botteghe nel porticato), di affrontare il tema della datazione dei vari affreschi e soprattutto di creare due link con le voci Maestro Colin e Maestro di Wuillerine, voci da sviluppare anche solo a livello minimo. (Il fatto che tali link oggi non ci siano sembra un espediente per evitare link rossi) Informazioni per sviluppare l'analisi degli affreschi sono in parte reperibili [1].--Laurom (msg) 13:18, 22 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto Ho approfondito un po' la descrizione degli affreschi, in particolare delle lunette del porticato e della sala della giustizia. La mancanza dei wikilink per maestro Colin e Maestro di Wuillerine non era tanto per evitare link rossi quanto perchè temevo potessero essere considerati poco enciclopedici viste le poche informazioni che si conoscono su di loro. In ogni caso ho inserito i link in modo da poter poi creare le due rispettive voci --Postcrosser (msg) 23:08, 25 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  •   Commento L'incipit e il paragrafo sulle origini hanno alcune frasi prive di fonti. Si tratta di minuzie, ma in una voce breve le noti. Faccio un esempio: Alla morte di Giorgio di Challant nel 1509, dopo la fine dei lavori, nuovo signore di Issogne divenne Filiberto di Challant, che adibì il castello come dimora per sé, per la moglie Louise d'Aarberg e per il figlio Renato.[senza fonte] --KimiVeni, Vidi, Wiki! 01:34, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]
  Fatto Personalmente mi sembra eccessivo avere una nota per ogni singola frase, anche perchè la maggior parte delle informazioni, riscritte con parole mie, sono prese da due soli siti (quello ufficiale della Pro Loco di Issogne e quello ufficile della regione Valle d'Aosta, indicati anche in fondo tra le fonti). Insomma ulteriori note sarebbero soprattutto altri rimandi alle stesse fonti già citate più volte. In ogni caso, ho aggiunto ancora alcune note soprattutto nell'incipit e nella parte della storia --Postcrosser (msg) 14:57, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Il consenso è ormai chiaro e tutti i problemi sono stati risolti; salvo obiezioni stasera archivio. Franz Liszt 13:57, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Per la verità sono un po' dubbioso. Voglio dire, nulla in contrario riguardo la voce, ma ricordo che durante le discussioni che precedettero l'introduzione della nuova procedura vennero manifestati dubbi (da Retaggio, se non erro, confermati anche da altri) sul raggiungimento del consenso quando i pareri, pur se favorevoli, sono molto pochi, come in questo caso (4). Mi pare che per la vetrinazione sia la prima volta che accade con la nuova procedura e quindi prima di procedere chiedo di verificare cosa ne pensate (e comunque, visto che manca una settimana buona prima dei fatidici 30 giorni, si potrebbe anche aspettare un po' e vedere se spunta fuori qualche altro parere). --Er Cicero 18:10, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
D'accordo con Cicero, un po' di tempo c'è ancora. Whattynun c'è probblema 18:19, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
Come non detto, cancello tutto. Avevo visto che erano 23 giorni che la segnalazione era aperta, non c'erano voti contrari e tutti i problemi erano stati risolti e ho pensato che fosse ora di archiviare. Farò come dicono Er Cicero e Whatty, apetterò ancora in attesa di qualche altro parere (in effetti i votati sono stati solo quattro, molti hanno solo commentato). Franz Liszt 20:23, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Whattynun c'è probblema 14:03, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Castello_di_Issogne&oldid=108849902"