Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Detective Monk

Detective Monk (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: non ho mai portato voci in vetrina; ho ampliato questa voce in estate e poi in seguito, rendendola -da quanto avevo visto- la miglior fonte in italiano sul telefilm; ho guardato i 5 punti ed in linea di massima mi pare vi risponda (la prosa forse no, ma è anche vero che l'argomento non predispone ad essere brillanti). Un vaglio sicuramente avrebbe giovato per un paio di punti in sospeso che io stesso ho, e su cui, poichè subito saranno trovati, mi potrò confrontare. --Gregorovius (Dite pure) 18:50, 8 gen 2008 (CET)
Questa voce ha cercato di subire un vaglio

SÌ vetrina

1. --Freegiampi ccpst 20:33, 8 gen 2008 (CET)
2. Stefano RR Sono d'accordo: una bella voce su un telefilm ottimo, nonostante come venga trattato dalla televisione italiana (vedi spostamenti e sospensioni)

NO vetrina

1. --Richzena 21:05, 8 gen 2008 (CET)Per ora sto qua, la voce non è male ma l'incipit IMHO è da rivedere completamente, non si può iniziare dicendo dove è stata trasmessa e soprattutto limitardi all'Italia, il fatto che sia wiki in italiano non da precedenza all'Italia. altri commenti sotto
2. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 23:36, 8 gen 2008 (CET) E' tutto sbagliato, a partire dall'incipit alle note, dalle sole due immagini alla formattazione del testo. Non è da vetrina.
3. Per le motivazioni sotto riportate oltre alla pochezza delle immagini (mi dispiace per il vaglio dove non si sono avute tali indicazioni)--AnjaManix 05:31, 9 gen 2008 (CET)
4. Ci sono poche immagini e la voce è composta quasi esclusivamente da elenchi e tabelle, inoltre le note non hanno il {{Cita web}} ed è completamente assente la bibliografia--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:49, 9 gen 2008 (CET)
5. Difficile poter mandare in vetrina una voce del genere, innanzitutto perchè manca il criterio della stabilità, visto che mi pare un telefilm ancora in divenire...poi quoto un po' quello che è stato detto sopra Marko86 11:58, 9 gen 2008 (CET)
6. Quoto AnjaManix --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 14:05, 9 gen 2008 (CET)
7. Come gli altri Brískelly - Contattami 21:15, 9 gen 2008 (CET)
8. Quoto tutti, non è da vetrina --Claudio casanova^{(forza Inter)} (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 22:49, 9 gen 2008 (CET)
9. Mi dispiace, ma devo quotare tutti i no. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 02:09, 13 gen 2008 (CET)
10. Quoto: mi dispiace, ma non è ancora da vetrina.--Glauco92 19:18, 14 gen 2008 (CET)
11. Manca la bibliografia, troppi elenchi e tabelle--CastaÑa 15:23, 18 gen 2008 (CET)
12. Troppi elenchi e poche immagini...--Ru@nd@Bit - _scrivimi 12:43, 27 gen 2008 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

Ecco alcune delle mie obiezioni:

• Ripetizione di parole esempio "una una", ma anche il continuo ripetersi della parola "monk" non va bene
• Assenza bibliografia
• Poche note
• Tolto le tabelle la voce rimane troppo breve
• Trama troppo breve --AnjaManix 19:28, 8 gen 2008 (CET)

Ecco le mie ;):

• Fonti insufficienti
• La tabella è incompleta, sarebbe bello avere le date d'inizio inogni paese --Richzena 21:09, 8 gen 2008 (CET)

sono contento -no, nessuna ironia- degli appunti fatti: era quello che la voce richiedeva. Alcune cose: le immagini sono per forza poche, si può mettere un solo screenshot della serie (ho pensato a una di San Francisco, ma mi pareva pretestuosa); bibliografia non ne ho trovata alcuna perchè, non essendo un telefilm cult libri sopra non ne sono stati scritti; sulla trama, in sè per sè, purtroppo non c'è molto da dire: manca una sovrastruttura principale, ogni puntata verte su un caso singolo da risolvere. Metterò mano seguendo gli appunti mossi e lòascerò qui un avviso. Grazie a chi è fin'ora intervenuto. --Gregorovius (Dite pure) 20:40, 14 gen 2008 (CET)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	2	14.286%
Pareri contrari	12	85.714%
Totale votanti	14	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.