Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Dialetto greco-calabro

Greco di Calabria (inserimento)

Segnalazione – vota

Concludo la procedura iniziata giorno 31 ottobre da 87.1.27.194 e il 2 novembre da Superuomo. --Roberto 22:00, 2 nov 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. con le opportune correzioni e wikificazioni per me è da vetrina =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:40, 2 nov 2006 (CET)
2. Oh che bella una impronta dell'Impero bizantino sul suolo italiano, gran bella voce Salli, non di facile composizione, bravo a te e a chiunque ti abbia aiutato. AlexanderVIII Il catafratto 00:12, 3 nov 2006 (CET)
3. Bella voce -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 21:53, 7 nov 2006 (CET)
4. ottima voce, argomento interessante --Inviaggio 16:49, 15 nov 2006 (CET)
5. se trovassi un maledetto minuto ci metterei un pò di storia in più, ma merita già la vetrina --Vituzzu 16:31, 17 nov 2006 (CET)
6. Ottima voce. Complimenti davvero, merita la vetrina ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 14:39, 19 nov 2006 (CET)
7. Voce completa e interessante. Sono sempre favorevole alle voci ben scritte sulle lingue regionali e minoritarie! Skafa^{Sag mir} 18:28, 19 nov 2006 (CET)
8. Mi unisco appieno a quanto detto da Skafa. Complimenti! --Dapa19 (msg) 19:04, 19 nov 2006 (CET)
9. Bellissima voce. --Accurimbono 19:41, 19 nov 2006 (CET)
10. Eliminerei un po' di link rossi (magari facendoli blu, oppure dislinkandoli), ma può meritare la vetrina. --Twice25 • (disc.) 20:02, 19 nov 2006 (CET) - p.s.: ovviamente andrebbero fatte le sezioni fonologia e grammatica, come correttamente osservato più sotto da Maximix. Tw.Appena inserita la grammatica.. ;)-- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 21:15, 19 nov 2006 (CET)

NO vetrina

#--Roberto 22:44, 2 nov 2006 (CET)

la voce ha subito dei cambiamenti, per cui potresti anche rivedere il tuo voto ;-) ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:47, 4 nov 2006 (CET)

1. Ben fatta, ma attualmente mancano le sezioni Fonologia e/o Grammatica, IMHO fondamentali per una voce su una lingua/dialetto (vedere altri dialetti in vetrina). --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 11:03, 8 nov 2006 (CET)
2. --Bouncey2k 12:31, 13 nov 2006 (CET)

   ...e la motivazione è? ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:45, 13 nov 2006 (CET)

3. quoto in parte Maximix e forse secondo me ci sono troppi riferimenti bibliografici :( magari cambio idea :) --.snoopy. ✉ 08:10, 16 nov 2006 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• La voce è un po' disordinata, il paragrafo Greco di Calabria#Diffusione sembra più adatto alla Storia del dialetto, che poi viene parzialmente approfondita in Greco di Calabria#Le radici dell'Umanesimo; il paragrafo Greco di Calabria#Letteratura deve essere necessariamente ampliato; alcune parti vanno ancora wikificate; ritengo fuori luogo la bibliografia di Reggio Calabria (in cui il grecanico non viene neanche menzionato); ultima cosa: mi sembra che il titolo sia fuori standard, sarebbe meglio dialetto greco di calabria o dialetto greco-calabro... --Roberto 22:44, 2 nov 2006 (CET)

Parlo da reggino dunque vivo la cosa in prima persona: il fatto è che qua nessuno si sognerebbe mai di chiamarlo in quel modo, di fatto non è un dialetto, è una vera e propria lingua che viene chiamata "Grecanico" o "Greco di Calabria" o "Lingua Grecanica". Ora, dato che una voce con il nome Grecanico esiste già (se non ho capito male credo comprenda tutte le minoranze ellenofone d'Italia, e se è così andrebbe spiegato meglio) il titolo più adatto e che rispecchia il "nome" che noi qui usiamo è "Greco di Calabria". Che ne pensi? ciao ;-) ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:39, 2 nov 2006 (CET)

Il dibattito lingua/dialetto è sempre aperto e non mi sogno neanche di entrare nel merito! Mi riferivo piuttosto ad uniformare questo titolo a lingua italiana e dialetto romagnolo (su cui non si può discutere) o lingua siciliana e lingua napoletana (entrambe controverse). Ovviamente, che si tratti di segnalare il greco-calabro come lingua o come dialetto, andrebbero citate le fonti! --Roberto 23:57, 2 nov 2006 (CET)

In effetti il titolo della voce è controverso, perché prende l'abbrivio dalla questione linguistica per poi allargarsi a tutta la cultura greco-calabra. Questo senza nulla togliere che l'articolo è ben fatto e che è stato anche scelto come "traduzione della settimana" εΔω 16:42, 3 nov 2006 (CET)

Ok, mi sono permesso di fare un po' d'ordine alla voce così che possa essere favorevolmente votata per la vetrina: su suggerimento di Roberto ho ordinato i contenuti, wikificato secondo il Progetto:lingue, aggiunta bibliografia, e sistemato la voce anche dal punto di vista "dialetto-lingua" =) così com'è dovrebbe andare, che ne pensate? c'è altro da fare o va bene così? ciao ;-) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 15:13, 4 nov 2006 (CET)

Mi astengo perché la voce ha subito dei buoni miglioramenti, ma ancora ci sono alcune cose da sistemare: il titolo, la bibliografia fuori standard (vedi qui), in alcuni casi la wikificazione (ci sono grassetti da togliere qui e lì e periodi brevissimi che occupano un solo paragrafo). In ogni caso complimenti a Salli per l'ottimo lavoro :) --Roberto 16:17, 4 nov 2006 (CET)

ok, sistemata: finita wikificazione, bibliografia notevolmente arricchita e standardizzata =) per quanto riguarda il titolo se qualcuno vuole discuterne ben venga, altrimenti per me va bene così com'è =) ciao ;-) ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 23:36, 5 nov 2006 (CET)

Ho sistemato qualche dettaglio (tra cui le maiuscole nel nome della lingua) e sono pronto a votare sì se si prende una decisione per il titolo. Anche se l'articolo è nettamente verso il riconoscimento di una lingua greca di Calabria, le altre wikipedie lo classificano come dialetto e onestamente per la definizione che conosco io di lingua sono d'accordo con loro. Sarebbe utile sapere se al progetto:Lingue possono aiutarci. --Roberto 14:04, 6 nov 2006 (CET)

in effetti la questione è strana, bisognerebbe considerare che molte voci in altre lingue sono state scritte quando la voce si chiamava dialetto greco-calabro dunque presumo abbiano tradotto l'articolo come si trovava prima degli interventi sostanziali che presenta dal alcuni mesi a questa parte... io propenderei per una lingua perchè di fatto lo è, cmq potrei anche sbagliarmi sulla valutazione per così dire "ufficialmente riconosciuta" della scienza linguistica (azzardo "scienza" ma nn so se si dice così).
dunque: che fare? a chi rivolgerci? chi può toglierci ogni dubbio e stabilire così come deve chiamarsi la voce? grazie, ciao ;-) ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 20:04, 7 nov 2006 (CET)

Ho sistemato la pagina e dato una ricontrollata. La bibliografia è Ok e mi sembra che tutti i piccoli difetti segnalalati siano ora a posto -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 22:53, 19 nov 2006 (CET)

Risultati

Gruppi	Voti	% tot.	% rel.
Pareri favorevoli	10	76,923%	76,923%
Pareri contrari	3	23,077%	23,077%
Astenuti		0%	--
Totale votanti	13 (13)	100%	(100%)

La proposta è accolta

-- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 22:54, 19 nov 2006 (CET)