Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Felis silvestris catus

Felis silvestris catus

Segnalazionevota Segnalazione di Leopardo planante Leopardo 11.45,17 lug 2006(CEST)

SI Vetrina
  1. Leopardo Planante Leopardo, 11.50,17 lug 2006
  2. Snake79 23:08, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  3. Lusum 15:06, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  4. --ΕΨΗΕΛΩΝ 21:01, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  5. --Wappi76 21:41, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  6. Gusme (talk) 19:22, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  7. --dario_vet (cossa ghe se? ) 22:43, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]
NO Vetrina
  1. --TierrayLibertad 21:46, 31 lug 2006 (CEST) (per i motivi spiegati sotto)[rispondi]
  2. --Yorunosparisci 22:13, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
  3. quoto quanto scritto giù.. si può fare di più.. Superchilum(scrivimi) 11:21, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  4. Diablo 11:40, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  5. Pensavo di non votare per non far raggiungere il quorum, ma ormai la frittata è fatta, e questa voce è decisamente troppo scarna. basta fare un confronto con le versione inglese e francese. Questa si concentra troppo su aspetti manualistici come la comunicazione, il pelo, la docilità... Nemo 13:09, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  6. ma anche no --ßøuñçêY2K 15:03, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]
  7. per i medesimi motivi di TierrayLibertad --Lucas 09:28, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti

Qualche cosa su due piedi: mancano voci correlate adeguate e bibliografia; grassetto alla fine improprio; citazioni nel posto sbagliato (da spostare a wikiquote). Anche i molti collegamenti rossi non sono un titolo di favore. Nemo 02:37, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sulle voci in vetrina secondo me bisogna essere anche pignoli sulla wikificazione; c'è ancora un po' di lavoro da fare (per dirne qualcuna: sarcofago, mummia, Egizi). Moongateclimber 08:07, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Molto interessante come voce. Credo che i piccoli inconvenienti possano essere corretti facilmente.--ΕΨΗΕΛΩΝ 21:01, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Tenendo conto che la voce è stata oggetto di numerosi interventi da parte di almeno due utenze diverse ma rispondenti ad un unico soggetto (Leopardo_planante_Leopardo e Grattachecca&Fichetto) ora bloccati e che le suddette utenze si sono rese responsabili di introduzione di voci poi rivelatesi false, credo ch - vetrina o meno - la voce debba essere accuratamente "ripulita" da qualunque contributo anche minimo e anche solo sospetto --TierrayLibertad 21:46, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
Gruppi Voti % tot. % rel.
Pareri favorevoli 7 50% 50%
Pareri contrari 7 50% 50%
Astenuti 0 0% --
Totale votanti 14 (14) 100% (100%)


La proposta è respinta