Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Football Club Internazionale Milano/3
Football Club Internazionale Milano (rimozione)
Motivazione
Dopo aver proposto la S.S. Lazio per la vetrina e aver accolto tanti pareri contrari che sostenevano che la voce non fosse adatta per la vetrina, mi sono andato a vedere le altre Società Calcistiche in Vetrina e ho visto che, almeno secondo me, sono molto peggio della Lazio. Ho provato allora a inserire il template NO VETRINA per far apportare miglioramenti alle voci, ma qualcuno ha pensato bene di rimuoverli 2 volte. Per questo, non mi rimane altro che proporle per la rimozione. Sia chiaro che questa non è una vendetta.
Comunque, le vere motivazioni sono che la voce è troppo corta nella sezione storia e troppo lunga in statistiche e altro ancora (e comunque troppo lunga in generale); inoltre, sono presenti poche note e poche bibliografie. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:22, 1 mar 2008 (CET)
"Sia chiaro che questa non è una vendetta." Nooooooo per caritò, Le ultime parle famose!! --King wiki 20:08, 1 mar 2008 (CET)
SÌ vetrina Votazione annullata, procedura non rispettata, obbligatori 10 giorni di revisione della voce. -- Xander サンダー 17:46, 1 mar 2008 (CET)
Suggerimenti e obiezioni
- queste "vendette" perchè le voci che si vorrebbero in vetrina non sono accettate dal resto della comunità, fanno venir voglia di abbandonare tutto. Resigua 17:45, 1 mar 2008 (CET)
- vedi qui--Glauco92(partecipa al vaglio di Gaio Giulio Cesare)(συμπόσιον) 20:18, 1 mar 2008 (CET)
- Propongo di annullare questa procedura e le seguenti, secondo consenso. La situazione creata non mi sembra ideale per una pacata valutazione della voce. Ylebru dimmela 20:15, 1 mar 2008 (CET)
- Non è neanche un anno che la comunità si è espressa per mettere in vetrina questa voce. Mi sembra uno spreco di tempo. Le obiezioni per la rimozione, poi.. lasciamola dov'è. --Francisco83pv 21:28, 1 mar 2008 (CET)
- +1 Per l'annullamento della procedura: sono contrario a questa e alle altre rimozioni arroganti e prive di ogni buon senso. Esiste il {{novetrina}} e VA usato.--Glauco92l'imperatore(συμπόσιον) 22:02, 3 mar 2008 (CET)
- Le obiezioni del proponente mi sembrano almeno in parte fondate. Tuttavia condivido la valutazione di Ylebru sull'attuale inopportunità di procedere oltre, per ora, e quindi mi accodo alle richieste di chiusura.--CastaÑa 18:58, 4 mar 2008 (CET)
Segnalazione chiusa per mancanza di consenso per l'apertura della votazione. Ylebru dimmela 09:51, 5 mar 2008 (CET)