Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Giovanni Battista Pergolesi

Giovanni_Battista_Pergolesi (inserimento)

Segnalazione – vota.

Anche se non ho contribuito a questa pagina (almeno prima del vaglio), ritengo che sia una voce completa e meritevole dell'inserimento in vetrina. E' stato fatto, tra l'altro, un grosso lavoro nel vaglio durato quasi 2 mesi e la candidatura per la vetrina è avvenuta di comune accordo dopo aver sentito il parere del maggior contributore. -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:31, 25 ott 2006 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio! La scadenza per la vetrina è tra sette giorni e il raggiungimento del quorum.

SÌ vetrina

1. +1 -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 20:31, 25 ott 2006 (CEST)
2. +1 --Accurimbono 09:33, 26 ott 2006 (CEST)
3. Anche se un po' da ampliare Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:11 28 ott 2006 (CEST)
4. +1 --adesso direi che può valere la vetrina.Lemke 20:14, 6 nov 2006 (CET)
5. +1 Ora è pronta. Пётр ^talk 07:55, 7 nov 2006 (CET)
6. Orion21 09:19, 7 nov 2006 (CET)
7. Cambio il voto visti i progressi --Jacklab72 17:50, 7 nov 2006 (CET)
8. come promesso :) --Roberto 19:12, 10 nov 2006 (CET)
9. --Giorgio Leone 11:27, 12 nov 2006 (CET)
10. Voce esaustiva... anche per i profani!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}12:12, 12 nov 2006 (CET)
11. Ottima --Dapa19 (msg) 12:46, 13 nov 2006 (CET)
    1. Bell'argomento e finalmente un campano!--Utente:Socrate il filosofo18:01, 12 nov 2006 (CET) anonimo Pietrodn · blaterami 18:03, 12 nov 2006 (CET)

NO vetrina

per come è ora no... potrei cambiare il mio voto in caso di ampliamenti e miglioramenti --Jacklab72 12:13, 29 ott 2006 (CET) Come Jacklab: aspettiamo ancora un po'. L'autore stesso della pagina dice che non è ancora pronta, dai! :) Пётр ^talk 06:37, 31 ott 2006 (CET)

se è epr questo, ho anche detto di sospendere i giudizi per un po' e non di votare contro...Lemke 20:35, 31 ott 2006 (CET)

Guarda che si puo' sempre cambiare voto.. ;) Пётр ^talk 21:39, 31 ott 2006 (CET)

1. Sicuramente da ampliare; e poi mi piacerebbe vedere il link alle voci delle opere: svolte 3 su 37 mi sembra un pò poco. Diamo spazio a voci più complete. Andreabrugiony (scrivimi)20:06, 5 nov 2006 (CET)

OK sul fatto di ampliarlo, ma la seconda obiezione mi sembra un po' approssimativa: nemmeno Bach ha una percentuale di link diretti alle sue opere del 100%. Nel caso di eprgolesi, che ha scritto relativamente poco e del quale solo 3-4 lavori sono considerati di livello assoluto, non ha molto senso. In altre parole, potrei anche mettermi a fare una scheda relativa a "sallustia" o a "La morte di San Giuseppe", ma dubito che avrebbe molto senso, visto che si tratta di opere minori pressocchè mai eseguite...Lemke 19:17, 6 nov 2006 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• La voce è a mio parere ancora troppo scarna; qui ad es. c'è una kilometrica biografia in francese che potrebbe essere utilizzata per qualche ampliamento.--*Raphael* 01:21, 26 ott 2006 (CEST)

Grazie per il suggerimento, lo giro subito a Lemke che è quello che ha contribuito di più a questa pagina, per una sua opinione. Credo però che già fosse a conoscenza di quel link e ne avesse estrapolato gli elementi importanti senza però romanzare eccessivamente la vita di Pergolesi che purtroppo è stata brevissima nonostante il suo indiscusso genio (è morto a 26 anni) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 13:38, 26 ott 2006 (CEST)

• Metà della voce è costituita dalla lista delle sue opere, francamente in una voce da vetrina ci si aspetterebbe una trattazione più corposa della vita del personaggio.--PersOnLine 15:29, 27 ott 2006 (CEST)

Tieni presente, come detto sopra, che la carriera di Pergolesi va (a star larghi) dal 1729 al 1736, sette anni solamente per una vita di soli 26 anni. Giocoforza la biografia non può essere estesissima, a meno che ci si allontani dallo stile asciutto di wiki per una biografia più verbosa. Ma qual che importa non è forse la qualità piuttosto che la quantità? Con questo non voglio dire che non ci siano spazi per ampliamenti della biografia ma, contestualizzando relativamente Pergolesi, la vedo veramente difficile.

Ciao, --Accurimbono 10:06, 28 ott 2006 (CEST)

• Giusto per fare un po' di nitpicking: se parliamo dello Stabat Mater o del Salve Regina (e simili) in quanto forme compositive, allora si linkano le voci Stabat Mater e Salve Regina; se invece ci stiamo riferendo alle singole composizioni di Pergolesi, si linka a Stabat Mater (Pergolesi) e Salve Regina (Pergolesi). Пётр ^talk 06:37, 31 ott 2006 (CET)

e quindi? se hai vgolia di fare una voce specifica sullo stabat mater di pergolesi, accomodati. Ma visto che questa voce non c'é non vedo nulla di male nel linkare la voce sullo stabat mater in generale, che praltro cita lo stesso Pergolesi fra i maggiori autori. Senza polemica, ma non capisco l'obiezione.Lemke 20:35, 31 ott 2006 (CET)

Forse non sono stato molto chiaro. Nella frase "in particolare lo Stabat Mater e il Salve Regina" non stiamo parlando dello Stabat Mater in generale, ma dello stabat mater di Pergolesi, che percio' e' quello da linkare. Se la frase fosse stata "Nel xxx scrisse uno Stabat Mater" allora sarebbe corretto linkare la voce Stabat Mater. Spero che la differenza adesso sia piu' chiara. Пётр ^talk 21:44, 31 ott 2006 (CET)

• Solo due piccole note: perché il ritratto di Pergolesi sarebbe idealizzato? Mi sembra invece piuttosto caratterizzato e forse rispecchia le vere fattezze del musicista; perché poi apollineo? Mi sembra piuttosto bruttino. Infine, perché il nome del vescovo di Larino è in grassetto? Grazie. Il lavoro mi sembra buono. --Werther 18:19, 8 nov 2006 (CET)

Pergolesi era gobbo e storpio, quello nel ritratto sembra un signorino un po' effemminato. L'unico ritratto di pergolesi effettuato mentre era in vita (uno schizzo fatto a roma), ti assicuro che ce ne dà un'immaigne molto, molto diversa. QUella del ritratto nell'articolo è una rivisitazione ottocentesca, molto idealizzata. Lemke 20:33, 9 nov 2006 (CET)

• Se si tolgono tutti quei grassetti abbastanza fuori posto voto sì! :) da qui: «Non viene ravvisata la necessità di evidenziare in grassetto altre parti del testo, neppure se riferite a ulteriori occorrenze del titolo della voce.»--Roberto 21:49, 9 nov 2006 (CET)

OK

Aggiunte integrazioni

Mi sono messo all'opera ed ho consistentemente integrato e riorganizzato la parte biografica. Dato il poco tempo a disposizione, il lavoro necessita di alcune rifiniture (vi saranno certamente dei refusi), ad ogni modo, ho l'impressione che la strada sia quella giusta. Però vorrei anche avere un vostro riscontro/consiglio/critica, in modo da confrontarmi con qualcuno super partes. Non so se sia un articolo da vetrina, di sicuro però è un articolo piuttosto valido ed incomparabilmente più completo rispetto a tutte le voci analoghe nelle altre lingue di wikipedia. Lemke 19:12, 6 nov 2006 (CET)

Risultati

Con 11 voti favorevoli e 1 contrario, la voce entra in vetrina. 23:19, 14 nov 2006 (CET)