Wikipedia

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Liverpool Football Club

< Wikipedia:Vetrina‎ | Segnalazioni

Liverpool Football Club (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: La voce mi sembra completa, ci ho lavorato parecchio insieme ad altri contributori, è corredata di immagini di buon livello e di riferimenti aggiornati e credo che meriti la vetrina, ma ovviamente è la community che si deve esprimere al riguardo. Sergio the Blackcat™ 16:05, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]


SÌ vetrina
  1. +1 Ovviamente. Sergio the Blackcat™ 16:14, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  2. +1 Varre (dica?) 18:43, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  3. +1 Ottima complimenti a coloro che vi hanno collaborato per scriverla. Alexander VIII 21:00, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
  4. Dopo la leggendaria Liverpool-Genoa come faccio a dir di no? Scherzi a parte, davvero una bella voce! --HeavyMezza89 Are you talking to me?! 11:51, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
  5. +1 --Xsamurai 18:41, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
  6. +1 --Caemlyn .Speak The Word. 21:45, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
  7. +1 Elcairo 10:51, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]
  8. Ottima voce e buone immagini--Max 11:11, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]
  9. --casmiki 08:57, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
  10. Animaccianera 20:50, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]
  11. --Burgundo 02:19, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]
  12. Ora che anche la rosa è più blu che rossa direi che in vetrina ci può stare più che degnamente. --Paul Gascoigne 19:00, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]
  13. Adesso mi sembra ottima. Wetto (Icche c'è?) 04:09, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]
  14. voce completa e interessante, merita! :) --Roberto 11:56, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]
  15. la voce è bella ma altrettanto bella è la qualificazione dei link rossi, --giorces mail 16:58, 10 mar 2007 (CET)[rispondi]
NO vetrina
  1. -1 Complimenti, bella voce, ma secondo me è ancora troppo breve. Concordo sui troppi "vedi anche" e aggiungerei che si può fare ancora molto per migliorarla sul modello delle voci già in vetrina per il calcio (Milan e Roma): cronistoria, ecc. Freddyballo 14:58, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
    -1 Concordo sul tanto lavoro ancora da fare, sarebbe stato utile un vaglio preventivo. Io sto cercando di riempire i link rossi della rosa, ma è un lavoro lungo (per ora ho fatto Daniel Agger e Steve Finnan)--Paul Gascoigne 20:58, 21 feb 2007 (CET) La voce è stata decisamente migliorata, tolgo il voto contro ma aspetto un momento prima di votare a favore.--Paul Gascoigne 17:13, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]
  2. -1 Non rispetta il modello wiki per squadre del Progetto Calcio nella voce. Il capitolo "storia" del club non e' diviso per epoche come negli articoli sul Sampdoria, Napoli e gli indicati prima, tutte voci in vetrina. Mi pare che abbia più informazione sul presente nel capitolo "storia" del Liverpool e poche rispetto al suo passato. Poche immagini nella voce. --Dantemateo 00:09, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]
  3. quoto quello sopra di me--fabio 01:00, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]
    quoto anch'io Dantemateo --Vlk4r0Posta celere (Aella vive e risorgerà!) 14:42, 10 mar 2007 (CET) Utente privo dei requisiti per votare. --Roberto 19:01, 11 mar 2007 (CET)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Non capisco perchè spostare la rosa attuale e lo staff tecnico in una sottopagina (a proposito, tantissimi link rossi fra i giocatori! cercherò di dare una mano a riempirli!), e in generale non apprezzo molto tutti quei "vedi anche" sparsi un po' ovunque che rendono la voce meno scorrevole (quello di Grobbelaar ad esempio lo eliminerei). Per il resto mi pare che lo spazio dedicato agli ultimi anni di storia del club sia eccessivo rispetto ai precedenti.--Paul Gascoigne 17:13, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
    • Perché sono pagine ad aggiornamento dinamico, perfettamente - quindi - rispondenti al requisito di una sottopagina. Quanto ai link rossi, è colpa loro se sono rossi, non mia :-)) La sottopaginazione serve anche a non appesantire la voce, non mi piacciono troppe tabelle nel namespace principale, molti stampano la pagina e rovinano la resa su foglio. Sergio the Blackcat™ 17:28, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Concordo su molti punti del tuo discorso, ma per le squadre di calcio è quasi uno standard avere la rosa attuale nella pagina principale, (vedi anche la voce Milan in vetrina). --Paul Gascoigne 18:38, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]
Eww.. non facciamo 'sti paragoni blasfemi, per cortesia! :)) E che, il Liverpool è un Milan qualsiasi? (ari-ewww!) Sergio the Blackcat™ 02:14, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
Sulla rosa concordo con Paul Gascoigne, riguardo i link rossi dei giocatori mancanti invece cerco di dare una mano anch'io (ad esempio sto lavorando su Hyypia). Wetto (Icche c'è?) 02:31, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]
L'avere la rosa nella pagina della squadra non è "quasi" uno standard, è uno standard vero e proprio. E poi non è quello il template giusto. --Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 11:26, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Purtroppo sono stato messo in naftalina per una decina di giorni e non sono potuto intervenire. Esiste, per quanto riguarda le stagioni sportive del Liverpool, un'apposita sottopagina. Ritenete che sia opportuno metterla come tabella? Attenzione, è lunghissima, andate a vedere. Parliamo dei link rossi: Ok, è vero, ci sono - sto per creare la pagina su Ian St. John per esempio - ma onestamente, non può essere una colpa della voce: la eventuale vetrina riguarda la completezza della voce, non le si possono addebitare responsabilità di incompletezza altrui :) Chiedo quindi entusiastico voto positivo all'inserimento in vetrina, avvertendo che chi mi vota contro lo segnalo come complottista :-))) Sergio the Blackcat™ 16:09, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sui link rossi della rosa sono d'accordo con te solo in parte. Secondo me per mettere una squadra di calcio in vetrina è importante che la maggior parte dei link della rosa attuale siano blu. Poi, il problema non è mettere nella pagina principale le stagioni del liverpool (che stanno bene in una sottopagina), ma magari continuare a migliorare la voce. Ad esempio, la parte sui record è incompleta. Qual'è stata la miglior vittoria del liverpool in campionato? E la peggior sconfitta? La base c'è, ma non è ancora perfetta. Se stavolta non passa ti prometto di dare una mano per un suo prossimo inserimento.--Paul Gascoigne 00:38, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]
No: miglioriamola comunque :) Sergio the Blackcat™ 10:13, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho inquadrato la voce secondo gli standard di formattazione. Non ritengo utile la categorizzazione per decenni, piuttosto per cicli (Shankly, Paisley, Fagan, Houllier, Benitez), perché in Inghilterra i manager stanno sulla panchina anche 15-20 anni e non è logico categorizzare la storia di una squadra inglese a decadi (a parte che sono contrario: ad esempio gli anni 80 iniziano nel 1981 e finiscono nel 1990, siccome però non mi va ogni volta di litigare per sostenere questo elementare punto, allora evito di fare queste catalogazioni). Sergio the Blackcat™ 16:35, 5 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per adesso un grazie a tutti quelli che hanno dato una mano alla voce e, se questa votazione avrà esito positivo, spero sia un incentivo a migliorare altri voci calcistiche (soprattutto inglesi) per portarle a livelli da vetrina. Sergio the Blackcat™ 19:29, 9 mar 2007 (CET)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 15 83.333%
Pareri contrari 3 16.667%
Totale votanti 18 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Liverpool_Football_Club&oldid=91347713"