Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Milano/3

Milano (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione: Dall'ultima votazione di maggio 2007 mi sembra che siano cambiate parecchie cose nella pagina. Che ne dite? --Bossgio91 (msg) 05:47, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio

Suggerimenti e obiezioni

Commento Prima di parlare di vetrina, credo che sarebbe meglio rimuovere tutti i tag "senza fonte": ne è rimasto uno nel paragrafo "Altri simboli di Milano". Personalmente, non sono riuscito a trovare alcun tipo di fonte per la questione del re musulmano, forse qualcun'altro è più in gamba di me, altrimenti andrebbe tolta.--WebWizard - Free entrance »» This way... 10:31, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Commento La sezione sulle ferrovie è scarna e imprecisa e senza fonti: il paragrafetto sulle linee AV andrebbe un po' rimpolpato e non è vero che saranno pronte fra 3-4 anni, la MI-BO lo è già, la MI-TO sarà completata a dicembre mentre la MI-VE è ancora in alto mare. Poi non è assolutamente certo che le stazioni porta saranno quelle, è una info sbagliata.

Inoltre non capisco cosa voglia dire importante stazione viaggiatori di passaggio: se si vuole mantenere l'elenco puntato aggiungiamo almeno qualche info sui servizi suburbani che fermano nelle varie stazioni (e distinguiamo Stazioni e Fermate), diciamo se appartengono a RFI o Le Nord etc... Non so, mi pare un po' trasandata come sezione, pochissime info di carattere generale, elenchi senza fonti.. --Richzena (msg) 12:10, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Contrario segnalazione da chiudere senza passare dal via: prosa totalmente inadeguata, fonti apiamente carenti, contenuti assai discutibili (per scelta, per correttezza, per aggiornamento), bibliografia a dir poco molto scarna (eufemismo). Non rispetta nemmeno il WP:MDS--CastaÑa 12:35, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Contrario la prima sezione della voce ha il template {{F}}, assolutamente non accettabile per una voce candidata per la vetrina. Segnalazione da chiudere, la voce non è ancora pronta, c'è una grave carenza di fonti. Restu²⁰ 13:08, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Contrario Grave assenza di fonti (bibliografia scarna e mal formattata, note scarse, per lo più online, anch'esse mal formattate), prosa da rivedere (tanto per fare un esempio, dall'incipit: "per diverso tempo Milano venne qualificata di "capitale morale", per il suo carattere all'epoca decisamente più avanzato nell'industrializzazione e nella modernità, epiteto oggi in disuso o utilizzato per lo più a scopo ironico"). Segnalazione da chiudere per palese inadeguatezza.--Glauco^{13000 edit}(συμπόσιον) 14:00, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Contrario Nulla da aggiungere a quanto detto da altri. Voce enorme ma non verificabile. Refusi grammaticali sporadici. da chiudere. --Roberto Segnali all'Indiano 14:48, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Contrario Concordo pienamente con le osservazioni di Castagna e degli altri che mi hanno preceduto. --Magnum2008 (msg) 23:41, 30 apr 2009 (CEST)[rispondi]
Contrario Poche fonti, voce troppo lunga con prosa inadeguata, inoltre interi paragrafi sono semplicemente degli elenchi di link spesso ancora rossi.--Payu (msg) 11:02, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La discussione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.

So che devono passare 10 giorni come minimo, ma qui si è palesato fin da subito un ampio consenso per interrompere la procedura, per palese inadeguatezza della voce. Lascio passare un giorno, come ormai d'abitudine, prima di archiviare. Restu²⁰ 12:58, 1 mag 2009 (CEST)[rispondi]