Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pescara/3

Pescara (rimozione)

(Autosegnalazione). Mancanza assoluta di fonti e note --Francesco interman 14:11, 7 ago 2009 (CEST)

Pareri

• Contrario Mancanza assoluta? Le parole hanno un significato preciso: fonti e note sono presenti e semmai potrai ritenerle insufficienti. Se il problema è la "mancanza assoluta di fonti e note" questa proposta di rimozione è assolutmante infondata. Verve (msg) 01:36, 8 ago 2009 (CEST)

Vabbé, è chiaro che Francesco sa che qualche nota c'è, ma 6 in una pagina di 101 kb sono quasi nulle. Cerchiamo di usare il buon senso. E poi non si giudica una voce dal discorso del proponente, ma dalle effettive carenze che ha. Whatty^{nun c'è probblema} 9:35, 8 ago 2009 (CEST)

• Favorevole Non mi sembra risponda agli standard attuali. --Francisco83pv (msg) 13:10, 9 ago 2009 (CEST)
• Favorevole Oltre a non avere un numero rilevante di note (solo 6), la pagina non segue lo schema delle divisioni di paragrafi e sezioni richiesto dal Progetto:Comuni e la biblio non è standardizzata. Già queste carenze (a mio avviso le prime che una pagina da vetrina non dovrebbe avere) danno un buon motivo per eliminare la voce in questione dalla vetrina.-Franx2552 eccomi 20:16, 9 ago 2009 (CEST)
• Favorevole Quoto il proponente ed i due illustri utenti qui sopra. Ticket_2010081310004741 (msg) 23:20, 9 ago 2009 (CEST)
• Contrario Ma...Stiamo parlando della pagina di Pescara!!! Non si può eliminarla per così poco, alla fine la città è quella non è che sia stato scritto chissà cosa, semplicemente in alcuni punti non rispetta la forma; tutt'al più eliminate le parti incriminate o mettete un avviso "attenzione, questa voce non raggiunge gli standard previsti per il Progetto Comuni, pertanto prendetela con le dovute molle" e amen. Non Utente (msg) 23:37, 9 ago 2009 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.17.195.218 (discussioni · contributi) 9 ago 2009, 23:37 (CEST).

Lol, Utente:Non Utente non l'avevo mai visto! Ma leggere che siamo nella pagina della vetrina e non delle cancellazioni è troppo difficile? Whatty^{nun c'è probblema} 0:01, 10 ago 2009 (CEST)

• Favorevole 6 note e una bibliografia non contestualizzata minano uno dei cardini della vetrina: la verificabilità --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:40, 9 ago 2009 (CEST)
• Favorevole Priva di verificabilità e con una bibliografia risibile. --Telo^{in foro} 16:49, 10 ago 2009 (CEST)
• Favorevole Carenza di note e non rispecchia gli standard attuali per la vetrina.--Zoologo (msg) 20:40, 11 ago 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Salvo obiezioni, archivio in giornata. Whatty^{nun c'è probblema} 13:12, 17 ago 2009 (CEST)

Magari, potrebbe essere utile dare a chi cura la voce qualche suggerimento su come gestire i link esterni. --Lou Crazy (msg) 18:18, 17 ago 2009 (CEST)