Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/San Galgano

San Galgano (inserimento)

Segnalazione – vota

Utente:Giorces sta cominciando a diventarmi rapidamente antipatico :D . Scrive voci che e come vorrei saper scrivere io. Per cui lo sottopongo alla vostra...alla vostra... beh lo sottopongo. San Galgano riproduce perfettamente la magica atmosfera che si avverte fra quei colli senesi. E spiega anche perché. E voi votatelo!

SÌ vetrina

1. --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 21:18, 18 mar 2006 (CET)
2. Bello bello bello! --Ines - (contattami) 22:01, 18 mar 2006 (CET)
3. Giuseppe B. Lumos
4. Bellissimo e coinvolgente gipa posta 12:33, 19 mar 2006 (CET)
5. --Daĉjo^почта 14:39, 19 mar 2006 (CET)
6. Sir marek ^{(excuse me sir)} 15:49, 19 mar 2006 (CET)
7. --Marrabbio2 08:33, 20 mar 2006 (CET)
8. --paulatz(+) 21:05, 20 mar 2006 (CET)
9. Piccoli suggerimenti più in basso. --Twice25 • (disc.) 02:02, 21 mar 2006 (CET)
10. - εΔω 10:32, 21 mar 2006 (CET) adesso ci siamo.
11. - Concordo con tutte le modifiche (preciso meglio nei suggerimenti), mi piacciono. ...ed a questo punto mi voto :) anch'io giorces mail 11:01, 21 mar 2006 (CET)
12. Antony 10:48, 31 mar 2006 (CEST)
13. Redroses 15:24, 31 mar 2006 (CEST) eccellente.
14. popolo si santi, poeti e navigatori ...--ESCULAPIO ^@msg 18:10, 8 apr 2006 (CEST)
15. ...

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Typos qua e là.
  • Letto e riletto da molti utenti. Grazie
• Bibliografia da formalizzare decentemente. - εΔω 00:36, 19 mar 2006 (CET)
  • Fatto. Grazie, Ines.
• Presenza Melrose e Kelso da giustificare (altrimenti sembrano un pur sugestivo riempitivo).
  • Spostate ad Abbazia di San Galgano, grazie Tullio e Daĉjo

Ho trovato l'articolo particolarmente bello e coinvolgente. In me, almeno, ha suscitato una forte emozione. Riesce a rendere bene la magia del sito, che conosco, vanno benissimo i links con Melrose e Kelso così come sono stati inseriti e senza ulteriori giustificazioni. Veramente grazie al suo autore gipa posta 12:33, 19 mar 2006 (CET) PS. Ah!!! dimenticavo, per piacere non spacchiamo il capello in dodici e non usiamo termini tipo decentemente ci sono sinonimi meno definitivi o se preferisce meno tranchant, grazie.

Noterai che senza troppo argomentare i miei suggerimenti sono stati seguiti (e ringrazio chi lo ha fatto). Non mi pare che disinguere Santo da Abbazia sia definibile "spaccare il capello in quattro"; quanto alla bibliografia ritengo (ma non sono il solo, e ringrazio Ines che l'ha sistemata) sia una fonte informativa non meno utile delle sezioni precedenti: i dati per reperire in rete o in biblioteca i libri citati andrebbero precisati secondo convenzioni ormai affermate (e rimando a wikipedia:Attendibilità sull'importanza della bibliografia). In generale penso (ma so di non essere il solo) che questi venti giorni di candidatura siano invece proprio il tempo in cui spaccare il capello in quattro, starà poi alla comunità decidere se questa tetratricotomia sia appropriata ignorandola o modificando l'articolo, ma se non si punta al massimo non si ottiene il massimo, e la vetrina è il "podio" delle voci di it.wiki e la "vetrina" della nostra produzione di fronte a tutto il wikimondo. Assicuro che proprio per l'approssimazione nel giudicare la voce candidata alcuni utenti che potrebbero dare pareri autorevoli ancora non credono in questo meccanismo di valutazione, dunque mi dolgo di non riuscire ancora a spaccare il capello in otto, ma negli articoli dove riesco a mettere mano cerco di farlo - εΔω 10:31, 21 mar 2006 (CET)

• Ho cambiato tutti i tempi, a parte quelli narrativi (dove il presente dà una connotazione più vivace ed efficace), al passato. Ho corretto le maiuscole secondo il manuale di stile. Spero di non aver tradito le intenzioni dell'autore. Il tono qua e là è un po' enfatico, ma l'articolo è certamente fatto bene: merita senza dubbio un posto in vetrina! --Daĉjo^почта 14:39, 19 mar 2006 (CET)
• Il principale problema della voce è che tutti i link esterni puntano a sottopagine dello stesso sito. paulatz(+) 01:17, 20 mar 2006 (CET)

scusa, quali? --Daĉjo^почта 19:47, 20 mar 2006 (CET)

Quando avevo scritto il commento, tutti, sono stati corretti nel frattempo da Ines, Pil56 et.al. paulatz(+) 21:05, 20 mar 2006 (CET)

• Toglierei la galleria immagini alla fine e la metterei (ad eccezione delle foto delle abbazie scozzesi, che eliminerei del tutto) nell'articolo sull'abbazia di San Galgano, dove mi sembrano più appropriate. --Daĉjo^почта 22:26, 20 mar 2006 (CET)
• D'accordo con Dacjo, toglierei la galleria di immagini relativa all'abbazia, spostandola di là; ugualmente ridurrei al minimo le info riguardo l'abbazia, che forse potrebbe così essere ampliata nella pagina a sé stante; ridurrei ancora le immagini se non nel numero almeno nel formato per distribuirle meglio rispetto al testo. Toglierei anche qualche link rosso, fra i meno probabili di essere sviluppati. Per il resto, fatta ancora qualche rilettura, supporto la vetrina: mi pare una biografia accurata. --Twice25 • (disc.) 02:02, 21 mar 2006 (CET)
  • Concordo con Twice: il paragrafo sull'abbazia è più ampio della voce ad hoc (il che fa risultare improprio anche in template che rinvia a quella voce per approfondimenti). Anche io ridurrei lo spazio dedicato all'abbazia --TierrayLibertad 07:33, 21 mar 2006 (CET)
    • Paragrafo dell'abbazia ridotto e galleria immagini rimossa. Ho spostato le informazioni strettamente collegate all'abbazia (comprese le immagini) nell'articolo dedicato. Se non vi piace rollbackate pure, però secondo me così è più snello e non si disperde dal tema della voce, che è san Galgano e non la sua abbazia. --Daĉjo^почта 07:47, 21 mar 2006 (CET)

Concordo con quanto sopra. Effettivamente la parte relativa all'Abbazia era diventata un po' pesante e quei pochi tecnicismi stonavano un po' con l'atmosfera generale dell'articolo, ha ragione Dacjo. Rinnovo un grazie a tutti coloro che hanno collaborato attivamente; un grazie particolare ad Horatius per la simpatica presentazione e ad Ines le cui parole ed il cui aiuto sono stati preziosi e stimolanti giorces mail 11:00, 21 mar 2006 (CET)

con 14 voti favorevoli e nessuno contrario la voce entra in vetrina.