Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sternotherus carinatus

Sternotherus carinatus (inserimento)

(Autosegnalazione). Credo che questa voce (a cui purtroppo ho contribuito praticamente solo io) sia ben fatta. Anche se breve, in quanto si tratta di una specie poco conosciuta e studiata, per me è da VdQ. Attendo i vostri giudizi. --Bob27 13:51, 2 ago 2013 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è molto piacevole, ben corredata di note, di immagini e di link esterni autorevoli; faccio solo notare che il link in nota 4 mi sembra defunto; per il resto, complimenti! --Epìdosis 14:29, 2 ago 2013 (CEST)

Grazie per i complimenti. Ho ripristinato il link che hai segnalato. --Bob27 15:28, 2 ago 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è chiara, lettura fluida e interessante, ottime immagini, si nota che è poco studiata come specie, ma nella pagina non manca alcuna informazione. --Valitutto^{(Dimmi tutto ciò che vuoi...)} 23:08, 2 ago 2013 (CEST)
• Commento: . Sulla voce non mi esprimo, non essendo competente, anche se tuttavia una voce così breve mi pare difficilmente esaustiva per una specie animale (ma si tratta solo di un'impressione "a naso", quindi il parere trova il tempo che trova). Quello che mi preme è far notare che l'incipit va rimpolpato, come da Wikipedia:Sezione iniziale, anche perché un paio di paragrafi fanno certamente una miglior impressione nei template di rotazione della pagina principale delle tre righette scarne ora presenti. --Aplasia 12:22, 5 ago 2013 (CEST)

Per quanto riguarda la brevità, come già detto è una specie poco conosciuta e studiata, ma credo comunque che la voce sia esaustiva. Sull'incipit, forse hai ragione, adesso comincio a lavorarci. Non credo di metterci molto tempo. --Bob27 13:31, 5 ago 2013 (CEST)

Ok, ho fatto. Come ti sembra? --Bob27 14:00, 5 ago 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità, contando che vi è anche poco materiale, anzi penso che non vi sia una relazione fissa lunghezza-qualità, dipende dal soggetto. La voce a quanto vedo è ben supportata da fonti autorevoli. --Roberto Segnali all'Indiano 08:46, 10 ago 2013 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La lunghezza della voce è proporzionata all'importanza dell'argomento, fonti sufficienti e buone immagini. Aggiungo un commento: come voci correlate e collegamenti esterni non c'è nulla di interessante da aggiungere? --Daniele Pugliesi (msg) 02:28, 11 ago 2013 (CEST)

Come "voci correlate" si potrebbero inserire quella delle Kinosternidae e quelle del Piney Woods, ma sono poco più che altro bozze --Bob27 21:25, 13 ago 2013 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Per quanto mi riguarda rispetta tutti i requisiti, anzi, è proprio una VdQ esemplare perché su un argomento apparentemente insufficiente per la vetrina ma sviscerato il più possibile e con chiarezza.--Michele aka Mickey83 (msg) 12:49, 16 ago 2013 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Palese consenso. Complimenti!
Archiviatore:	--Michele (aka IlFidia) 11:27, 20 ago 2013 (CEST)