Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia della Groenlandia/2

Storia della Groenlandia (inserimento)

Segnalazione – vota

Procedura iniziata il 6 marzo da un anonimo --Roberto 13:14, 8 mar 2007 (CET)

SÌ vetrina

1. --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:15, 6 mar 2007 (CET)
2. --casmiki 18:19, 6 mar 2007 (CET)

   Viva la storia - Complimenti agli autori--Habsburg 18:38, 6 mar 2007 (CET) Utente privo dei requisiti necessari per votare. --Roberto 15:47, 26 mar 2007 (CEST)

3. --Freegiampi ccpst 20:00, 6 mar 2007 (CET)
4. completa e dettagliata, accorcerei un po' il paragrafo d'apertura: non c'è bisogno di fare il riassunto di tutta la storia! :D Complimenti, cmq! --Roberto 13:14, 8 mar 2007 (CET)
5. voce bella e molto curata.--Adelchi _scrivimi 15:58, 8 mar 2007 (CET)
6. Bella voce --Alex92 (are you talking to me?) 18:44, 8 mar 2007 (CET)
7. anche se corta è ottima --Elcairo 22:13, 9 mar 2007 (CET)
8. --Gravitone spin 2 08:57, 11 mar 2007 (CET)
9. --HeavyMezza89 ^{Are you talking to me?!} 21:18, 11 mar 2007 (CET)
10. GJo 14:21, 13 mar 2007 (CET)
11. buona voce. Luca P - dimmi tutto 19:03, 14 mar 2007 (CET)
12. --Caramella90 22:07, 16 mar 2007 (CET)
13. --Animaccianera 16:17, 19 mar 2007 (CET)

NO vetrina

1. εΔω 18:28, 12 mar 2007 (CET) Praticamente nessun contributo rispetto all'originale di en.wiki.Vedansi suggerimenti sotto.
2. Voce gia' bocciata dalla vetrina il 12 Febbraio scorso e praticamente riproposta paro paro--Bramfab Parlami 11:57, 13 mar 2007 (CET)
3. come Bramfab --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:33, 14 mar 2007 (CET)
4. ---X-Săṃür̥āij- 15:20, 17 mar 2007 (CET) quoto, non vedo ancora nessun cambiamento, sarà per questo che l'avrà (ri)proposta un anonimo al posto di un registrato? é_è
5. Anch'io quoto Bramfab in quanto non c'è stata alcuna modifica di rilievo da quando la voce è stata bocciata per la vetrina (come si può vedere qui). --KS«...» 11:34, 19 mar 2007 (CET)

   questo non è vero perchè molti link rossi sono stati azzurrati (e questa secondo molti è una modifica di rilievo) ma questo non lo si vede dalla cronologia. Molti avevano votato no o si erano astenuti perchè i link erano rossi (vedi suggerimenti prima votazione). La voce è migliorata e lo si vede dal fatto che la prima votazione è finita 5 a 7 mentre la seconda sta finendo 14 a 6.

   Va bene, allora se questa votazione passa siamo 1 a 1 e dopo facciamo la bella? :-) Ricandidare subito una voce non è molto serio, ed è poco rispettoso nei confronti di chi spende una mezzora a leggere seriamente una voce per dare un giudizio. Se lo fanno tutti non ne usciamo vivi. Propongo per il futuro di limitare la cosa qui (ovviamente la mia proposta non ha effetto sulle votazioni in corso). Ylebru dimmela 10:47, 20 mar 2007 (CET)

6. La prosa non è sufficientemente scorrevole e omogenea, risente del fatto di essere una traduzione. Aggiungo anche che le voci bocciate non andrebbero ricandidate subito. Visto che il buon senso sembra non bastare, ho proposto qui di uniformare le voci in vetrina alle elezioni ad admin, anche per quel che riguarda il tempo che deve intercorrere fra due candidature della stessa voce. Ylebru dimmela 16:18, 19 mar 2007 (CET)
7. Pessima traduzione scolastica, priva della benché minima elaborazione linguistica che possa avvicinarla alla c.d. bella prosa italiana. Qualche esempio:
   

   .... la Groenlandia si distaccò, sia socialmente sia economicamente, dalla Danimarca e e si avvicinò agli Stati Uniti e al Canada... e che significa?
   

   Esiste un consenso generale che, dopo il collasso della cultura Primo Dorset, l'isola rimase disabitata per diversi secoli..... non mi sembra affatto una corretta forma linguistica.
   

   Durante gli anni 980 .... ... e che significa gli anni 980?
   

   Il raffreddamento del clima ha spinto gli scienziati a perforare la calotta di ghiaccio della Groenlandia.... che significa? e perché il raffreddamento del clima ha spinto gli scienziati a perforare la calotta di ghiaccio? In effetti questa frase è una pessima traduzione; perciò non tiene né capo né coda (come si dice dalle mie parti).
   

   Ritengo che non sia il caso di riportare altri esempi, non fosse altro perché siamo in fase di votazione e non di vaglio.
   

   --Lucio silla 23:53, 20 mar 2007 (CET)

8. Purtroppo non mi pare che la prosa sia scorrevole, vi sono alcuni svarioni sintattici (vedi già solo l'incipit), bisognerebbe rivedere il testo. --Inviaggio 20:41, 24 mar 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• bella ma un po' scarsa quanto a immagini; ce ne sono un po' su flickr da utilizzare (anche se non commerciali, ma pur sempre CC) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 21:07, 6 mar 2007 (CET)
• Senza nulla togliere alla qualità della voce procedo con la mia personale stigmatizzazione delle traduzioni "passive". Nessun libro, informazione, dato proveniente dall'Italia? Nessun appassionato di paesi nordici in grado di aggiungere qualche dato più recente? εΔω 18:28, 12 mar 2007 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	13	61.905%
Pareri contrari	8	38.095%
Totale votanti	21	100%

La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.