Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Takeshi Kitano/2
Takeshi Kitano (inserimento)
(Autosegnalazione). Voce una volta presente in vetrina e poi rimossa poichè non più adeguata. Penso che ora, dopo varie modifiche, la pagina meriti il posto in vetrina o perlomeno la certifica di Qualità. --TheMally (msg) 02:54, 27 apr 2014 (CEST)
- Pareri
Commento: Ora purtroppo non ho tempo di leggere accuratamente la voce, ma da quello che ho notato il numero di note presenti è quasi inesistente, 12 note (oltretutto andrebbero sistemate e formattate secondo lo standard) sono decisamente poche; i paragrafi ne sono quasi completamente privi. Poi l'incipit andrebbe un po' ampliato, e la frase "È considerato uno dei più grandi registi viventi..." mi sembra un'esagerazione, ho letto la voce nell'enciclopedia Treccani e non riporta esattamente questo, quindi sarebbe meglio sostituirla con "Tra i più apprezzati registi giapponesi...", seguìto da "...si è affermato grazie al suo personale stile e alla forza innovativa delle sue opere" o qualcosa del genere... Comunque, adesso la priorità assoluta rimane quella di aggiungere ulteriori fonti.--LucaPaz 12:01, 27 apr 2014 (CEST)
- L'utente SunOfErat (che ringrazio) ha formattato le note con lo stile adeguato, inoltre io ne ho aggiunte un'altra decina arrivando a ventidue; a piè pagina sono presenti anche i riferimenti dai libri su Kitano, le informazioni della biografia sono confermate anche da quelli, anche se non so "ufficialmente" quanto questo valga. Ho inoltre rielaborato la frase introduttiva della pagina, da "uno dei più grandi registi viventi" l'ho modificata in "uno dei più importanti registi viventi", in effetti prima poteva apparire un tantino esagerato viste le opinioni discordanti su questo regista, direi però che ora va bene. --TheMally (msg) 17:58, 27 apr 2014 (CEST)
- Le note sono ancora troppo poche, e la frase è ancora troppo enfatica, le due fonti riportate di Treccani e MyMovies parlano di un regista capace, acclamato e di successo, ma non di uno dei più grandi o importanti registi viventi. Comunque, attendiamo altri pareri.--LucaPaz 11:06, 28 apr 2014 (CEST)
- L'utente SunOfErat (che ringrazio) ha formattato le note con lo stile adeguato, inoltre io ne ho aggiunte un'altra decina arrivando a ventidue; a piè pagina sono presenti anche i riferimenti dai libri su Kitano, le informazioni della biografia sono confermate anche da quelli, anche se non so "ufficialmente" quanto questo valga. Ho inoltre rielaborato la frase introduttiva della pagina, da "uno dei più grandi registi viventi" l'ho modificata in "uno dei più importanti registi viventi", in effetti prima poteva apparire un tantino esagerato viste le opinioni discordanti su questo regista, direi però che ora va bene. --TheMally (msg) 17:58, 27 apr 2014 (CEST)
- Commento: D'accordo con chi mi precede; l'apertura di un vaglio avrebbe sicuramente giovato alla qualità della voce.--DerfeldiCadarn87 23:54, 28 apr 2014 (CEST)
- Ho aggiunto un altro paio di note, purtroppo sul web le fonti riconosciute come valide da Wikipedia che parlano di Kitano non sono molte, infatti quelle che ho messo nella pagina credo siano tutte o quasi; inoltre le fonti che ho messo sono tutte autorevoli, e tutte parlano di tutti gli aspetti del cinema di Kitano confermando tutto ciò che c'è scritto nella pagina, quindi credo che siano esaurienti. Per esempio la pagina su Lucio Fulci è anch'essa in Vetrina e ha poche più fonti di questa... non vedo una grande differenza!--TheMally (talk!) 00:27, 29 apr 2014 (CEST)
- La voce di Fulci è entrata in vetrina nel 2009, oggi si è più fiscali per quanto riguarda l'inserimento in VdQ o in vetrina. Inoltre, le note nella voce di Fulci sono più "presenti", ce n'è una quasi in ogni frase, o al massimo ogni 2-4 righe. Nella voce di Kitano, invece, ci sono sottoparagrafi carenti o totalmente privi di fonti: "La gioventù e la formazione" ha solamente 3 note, "L'esordio da regista" e "Il secondo esordio" nemmeno una, "Scenes at the sea" solo 2, e via dicendo... Se come dici tu le note che hai messo confermano tutto ciò che c'è scritto nella pagina, allora disperdile e moltiplicale un po', richiamando più volte le stesse note inserendo un nome, come hai fatto con le note numero 3, 4 e 12. --LucaPaz 13:33, 29 apr 2014 (CEST)
- Faccio notare che ci sono ben 7 testi in bibliografia. Per risolvere il problema delle fonti basterebbe citare a sostegno delle varie affermazioni i passi dei libri da cui sono tratte o che confermano quell'informazione, con il template {{cita}}. --WalrusMichele (msg) 20:55, 29 apr 2014 (CEST)
- La voce di Fulci è entrata in vetrina nel 2009, oggi si è più fiscali per quanto riguarda l'inserimento in VdQ o in vetrina. Inoltre, le note nella voce di Fulci sono più "presenti", ce n'è una quasi in ogni frase, o al massimo ogni 2-4 righe. Nella voce di Kitano, invece, ci sono sottoparagrafi carenti o totalmente privi di fonti: "La gioventù e la formazione" ha solamente 3 note, "L'esordio da regista" e "Il secondo esordio" nemmeno una, "Scenes at the sea" solo 2, e via dicendo... Se come dici tu le note che hai messo confermano tutto ciò che c'è scritto nella pagina, allora disperdile e moltiplicale un po', richiamando più volte le stesse note inserendo un nome, come hai fatto con le note numero 3, 4 e 12. --LucaPaz 13:33, 29 apr 2014 (CEST)
- Ho aggiunto un altro paio di note, purtroppo sul web le fonti riconosciute come valide da Wikipedia che parlano di Kitano non sono molte, infatti quelle che ho messo nella pagina credo siano tutte o quasi; inoltre le fonti che ho messo sono tutte autorevoli, e tutte parlano di tutti gli aspetti del cinema di Kitano confermando tutto ciò che c'è scritto nella pagina, quindi credo che siano esaurienti. Per esempio la pagina su Lucio Fulci è anch'essa in Vetrina e ha poche più fonti di questa... non vedo una grande differenza!--TheMally (talk!) 00:27, 29 apr 2014 (CEST)
- Commento: Qualsiasi tentativo risulterebbe affrettato a discapito della qualità, quindi io suggerirei di chiudere la segnalazione, lavorare sulla voce, aprire un vaglio e quindi riaprire una nuova segnalazione. Tutto questo direi tassativamente per la vetrina, mentre non saprei esprimermi per i criteri di VDQ. Non è detto che si possa in extremis acciuffare una stella d'argento. --Cucuriello (msg) 22:05, 29 apr 2014 (CEST)
- Commento: come i precedenti, la voce sembra necessitare un vaglio. già nell'incipit è contenuta una citazione iniziale fuori posto e completamente decontestualizzata (quando l'ha detta quella frase? e in che lingua?) --valepert 12:16, 6 mag 2014 (CEST)
- La citazione iniziale non mi pare fuori posto, l'utente che l'ha aggiunta credo l'abbia messa per sottolineare il vasto numero di occupazioni di Kitano usando una sua citazione; non credo sia fondamentale sapere quando ha pronunciato questa frase, è comunque confermata dalla fonte.--TheMally (talk!) 18:28, 6 mag 2014 (CEST)
- a parte che non mi sembra confermata dalla fonte (che la usa come "tagline" della biografia). ritengo molto importante sapere se è contenuta in un libro, un'intervista, un discorso pubblico (ad esempio in occasione della consegna di un premio), soprattutto considerando le linee guida che ho linkato nell'intervento precedente. --valepert 19:22, 6 mag 2014 (CEST)
- Ho controllato anche su un altro sito e viene indicata come citazione... per il resto appunto non saprei che dire. In tutti i casi questa citazione si può tranquillamente togliere, non credo sia questo il problema principale --TheMally (talk!) 23:17, 6 mag 2014 (CEST)
- a parte che non mi sembra confermata dalla fonte (che la usa come "tagline" della biografia). ritengo molto importante sapere se è contenuta in un libro, un'intervista, un discorso pubblico (ad esempio in occasione della consegna di un premio), soprattutto considerando le linee guida che ho linkato nell'intervento precedente. --valepert 19:22, 6 mag 2014 (CEST)
- La citazione iniziale non mi pare fuori posto, l'utente che l'ha aggiunta credo l'abbia messa per sottolineare il vasto numero di occupazioni di Kitano usando una sua citazione; non credo sia fondamentale sapere quando ha pronunciato questa frase, è comunque confermata dalla fonte.--TheMally (talk!) 18:28, 6 mag 2014 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | Alla scadenza dei tempi di valutazione, e a discussione ferma da tre settimane, l'assenza di pareri espliciti favorevoli rende impossibile identificare un qualsiasi consenso a un qualsiasi riconoscimento di qualità. |
| Archiviatore: | --Aplasia 09:45, 27 mag 2014 (CEST) |